Компьютерный форум NoWa.cc

Компьютерный форум NoWa.cc (https://nowa.cc/index.php)
-   Религии, верования, учения и Путь к Богу (https://nowa.cc/forumdisplay.php?f=293)
-   -   III к. - Буддизм (https://nowa.cc/showthread.php?t=124255)

Skynin 16.11.2007 12:04

Ответ: Буддизм
 
В апреле 2007 года в Москву приезжал философ, индолог, лингвист, культуролог, буддолог Александр Моисеевич Пятигорский. В течение двух недель он читал студентам Российской экономической школы свой знаменитый курс лекций «Введение в буддийскую философию» (при поддержке Фонда «Династия»). Перед самым отъездом из Москвы Александр Моисеевич нашел в своем жестком графике время на интервью для «Элементов».

Александр Пятигорский: «Ценность философии в том, что она никому не нужна»

Цитата:

О.О.: А что все-таки собой представляет научное познание естественного мира глазами буддиста?

А.П.: Вы знаете, об этом мне очень трудно говорить... Я просто помню — это хорошо известный науке случай, — как одного замечательного ламу перевезли в Оксфорд. Увы, он оказался обречен и очень рано умер из-за мокрого, низинного климата. Этот климат они не переносят. Так вот. Он стал изучать английский язык. Он никаких языков, кроме тибетского, и в какой-то мере из-за родичей монгольского, и в какой-то мере из-за монастырской школы санскрита, и в какой-то мере китайского (кстати, образованный человек уже выходит, да?), не знал.

И этот вот такой лама в грязном халате теплом, он прочел сотни книг по-английски. В частности, «Происхождение видов». Затем он беседовал не с кем иным, как с великим дарвинистом Томасом Хаксли. И его первая реакция была: эволюционная теория неинтересна, как-то у них всё это очень плохо получается. Дарвин, конечно, говорит, был гений, но крайняя интеллектуальная неразвитость. Как вам нравится такое, да? И там же его познакомили с одним математиком английским, одним из английских гениев-самородков. Он говорит: «Вот у этого человека с головой всё в порядке». Вот вам ответ на вопрос об отношении буддистов к естественным наукам.

novossad 16.12.2007 20:54

Ответ: Буддизм
 
Буддизм настолько глубокое учение (именно учение), что на его изучение не хватит целой жизни. Это Вселенная знаний. И это касается всех учений Индии и Китая.

arkanoid6 16.12.2007 21:38

Ответ: Буддизм
 
То же самое можно сказать про любое природное явление или социальный феномен.
Если начать изучать снежинки, или узоры на стекле зимой, можно диссертаций кучу защитить.
Хотя, если человек во что-то верит, он уже отличается в лучшую сторону от других, неверующих

живой 18.12.2007 14:24

Ответ: Буддизм
 
Цитата:

Сообщение от arkanoid6 (Сообщение 1315743)
Хотя, если человек во что-то верит, он уже отличается в лучшую сторону от других, неверующих

демагогия .

arkanoid6 18.12.2007 16:49

Ответ: Буддизм
 
Это хорошая демагогия

MonachIaro 18.12.2007 22:14

Ответ: Буддизм
 
Как всегда, Христиане судят со своей колокольни пытаясь навязать своё мнение :)

arkanoid6 18.12.2007 22:29

Ответ: Буддизм
 
Вопиющее заблуждение! Невозможно заставить верить в Бога! Бог никогда не придет в чью-то жизнь силой. - " вот стою у двери и стучу, и кто отворит, сяду, и буду вечерять с ним", - Он может стучать, а мы решаем, отворить дверь Ему или нет

MonachIaro 19.12.2007 00:22

Ответ: Буддизм
 
Будда учил, что Бога нет.

живой 19.12.2007 06:06

Ответ: Буддизм
 
Цитата:

Сообщение от MonachIaro (Сообщение 1320210)
Будда учил, что Бога нет.

Следственно буддизм ето не религиозное учение, а атеистическая философия.

MonachIaro 19.12.2007 10:11

Ответ: Буддизм
 
Не совсем так. Вы очень скоропостижны в своих рассуждениях и выводах. Но я соглашусь касательно того, что Буддизм- это не религия.

Skynin 19.12.2007 10:25

Ответ: Буддизм
 
Цитата:

Сообщение от живой
Следственно буддизм ето не религиозное учение, а атеистическая философия.

Это зависит от используемого определения термина религия.
Православный богослов Сергий Булгаков писал:

о буддизме

Цитата:

Сообщение от MonachIaro
Но я соглашусь касательно того, что Буддизм- это не религия.

Это зависит от определения термина религия :roll:

В буддизме есть все атрибуты - и вера, и каноны, и священство, с ирархией, и обряды, и ...,

Вы очень скоропостижны в своих рассуждениях и выводах.

живой 19.12.2007 12:01

Ответ: Буддизм
 
Цитата:

Сообщение от Skynin (Сообщение 1320676)
Православный богослов Сергий Булгаков писал:

главин тоже богослов, но ни он ни булгаков не святые. А даже если и были бы святые(ето не значит что они всу жизн писали безошибочные обяснения), то ест личное мнение а есть Истинное - ПРАВОСЛАВНОЕ. К тому же он был очен далек от психологии и физиологии ВНД, и вообсче ето не тот богослов которому очен рекомендуется доверять.
Хотя вы можете спикулироват чем вам угодно, и ето не удивляет.

Добавлено через 7 минут
Цитата:

Сообщение от MonachIaro (Сообщение 1320654)
Не совсем так. Вы очень скоропостижны в своих рассуждениях и выводах. Но я соглашусь касательно того, что Буддизм- это не религия.

ето паказывает уровень вашей образованости.

Цитата:

Сообщение от Skynin (Сообщение 1320676)
В буддизме есть все атрибуты - и вера, и каноны, и священство, с ирархией, и обряды, и ...,

- тоже было и в коммунизме.


Чтоб расставить все точки над[ i ] повторы что раннее высказывание:


Цитата:

Сообщение от живой (Сообщение 1320451)
буддизм ето не религиозное учение, а атеистическая философия.

уточнение сотоит в том что есть различие между "релегиозным учением" и "религией".

Skynin 19.12.2007 13:41

Ответ: Буддизм
 
Цитата:

Сообщение от живой
Хотя вы можете спикулироват чем вам угодно, и ето не удивляет.

Вы приведите используемое Вами определение термина религия, а не занимайтесь апологетикой теизма.

Цитата:

Сообщение от живой
уточнение сотоит в том что есть различие между "релегиозным учением" и "религией".

Ждем.
Определения этих терминов, и главное - указание авторов этих определений.

Чтобы наглядно самим увидеть эту разницу, а не верить на слово непонятно кому, под ником "живой". :roll:

живой 19.12.2007 15:01

Ответ: Буддизм
 
Цитата:

Сообщение от Skynin (Сообщение 1320997)
Определения этих терминов, и главное - указание авторов этих определений.

Чтобы наглядно самим увидеть эту разницу, а не верить на слово непонятно кому, под ником "живой".

Определения были много раз раннее.

По етому если вам хочется называть буддизм - религией, в которой отсутствует религиозное учение - ето ваше право.

В прочем вы можете создат своу религиу о буддизме, подобно тому как сделали рерихи и.т.п. - Как говорится флаг вам в руки, Толко истины в вашем учении не прибавится, о чем мы и свидетелствовали и будем свидетелствовоать.

Пако 19.12.2007 15:53

Ответ: Буддизм
 
Цитата:

Сообщение от живой (Сообщение 1321126)
В прочем вы можете создат своу религиу о буддизме, подобно тому как сделали рерихи

Рерихи не создавали никакой религии, они занимались исследованиями синтеза уже существующих течений, продолжая начатое Е. П. Блаватской. Вы встречали где-нибудь церковь Рерихов?:)

Религия Святого Духа, о которой упоминала Е. Рерих в своих письмах, еще не появилась на земле. Вот точная цитата:

Цитата:

Новая Церковь должна явиться на смену старой в полном сиянии Красоты Подвига Иисусова, она должна будет собрать Великий Вселенский Собор просмотреть при свете нового сознания все постановления бывших Соборов, должна будет изучить сочинения первых христианских философов и Отцов Церкви, ближайших ко времени Иисусову; и тогда вся красота подвига Иисуса Христа, вся ширь Его Учения будет понята ими в духе, но не в мертвой букве часто искаженных писаний. И только тогда будет заложена Новая Религия, Религия Св. Духа.
Родом их занятий было также искусство, наука и общественная деятельность. Судя по всему Вы не знакомы с пактом Рерихов но если интересно пожалуйте сюда: http://www.spsl.nsc.ru/win/frnew/shp/pkt0.htm


Текущее время: 11:09. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright ©2004 - 2025 NoWa.cc

Время генерации страницы 0.08986 секунды с 9 запросами