Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

Ubuntu 12.04lts стоит на сервере уже года 2) обновки ставлю стабильно, но на следующую версию не перехожу. полет нормальный, крутится LAMP http://help.ubuntu.ru/wiki/lamp

Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

ИХМО CentOS стандарт для сервера

Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

поддержу, на всех серверах ставлю CentOS, стандарт.

Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

Debain :)

Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

у меня Debian

Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

Centos 7
-
Современный стабильный rpm-дистрибутив, форк коммерческого дистрибутива RHEL.

Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

Всё зависит от системы виртуализации которую планируется поставить. LAMP можно поднять на любом.

Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

CentOS
Долго не решался на "боевых" серверах переходить с шестерки на семерку, но жизнь заставила.
Больше года особых проблем не наблюдаю, разве что свежие релизы ПХП с задержкой прикручивают.

Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

Centos или debian. для сервера только из этих двух

Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

CentOS 6.x или CentOS 7.x.

Re: Какой Линукс установить на сервер?
 

На мой взгляд не совсем правильно крутить на одной системе гипервизор (виртуалка) с Windows+1C - скорее всего критичным для компании приложением и веб.
Их необходимо разносить. Как уже выше писали, лучше поставить отдельно систему-гипервизор (ESXi, линух, по вкусу) и в нем уже развернуть отдельные виртуалки для Windows+1c И для веба.

Centos может крашиться при обновлении ядра. Поэтому для начинающего предпочтительнее дебиан/убунту. Но по производительности centos заметно быстрее.

1С, если не используются специфичные конфигурации с защитой в виде винодвых dll, прекрасно работает на centos/debian/macos.

Судя по тому, что происходит в Каноникл (прекращение развития юнити, переход на гном 3 и увольнения сотрудников), непонятно, что вообще с самим дистрибутивом будет в дальнейшем. Денег у Шаттловрта нет, будут ли держаться юзеры?

Юнити однозначно была тупиковая ветвь с самого начала. На неё мало кто переходил. Так ради понтов ставили. Лично я юзаю Mint XFCE 17.1 с видом оболочки от гнома. Крутится Nas сервачёк и торрент клиент под раздачей стоит.

Так инвесторы денег именно на Юнити не давали , на сам дистриб то дали денег. Вот если б отказались от убунты как от дистриба - тогда загнётся.

На протяжении полутора десятка лет использования RedHat или Centos ни разу не сталкивался с крашами при обновлении ядра...

Имхо для боевых серверов лучше Debian Stable, у Fedora и Cent как-то стабильность бывает нестабильная. Но есть минус, в Deb релизы PHP и PECL с опозданием.

Centos или Debian. Лично мне debian нравится больше, но что с centos, что с debian проблем нет уже давно.

Debian Stab, однозначно. Крутится 5 серверов в течении 3-4 лет, к некоторым подходим раз в год , чтобы попылесосить. Правда справедливости ради надо сказать что есть один сервер под Федорой, работает лет 10-12 , его уже даже не пылесосим.

Ubuntu сервера без GUI. Трудятся замечательно.ftp и самба VirtualBox.
Более 5 лет. 1 машина Логер 5 звуковух пишет эфиры радио.:super:

Главное правило - РАБОТАЕТ, НЕ ТРОГАЙ.

У нас используется debian + виртуализация (маршрутизарот, атс, omv). И тоже не знаем проблем. Только недавно был косяк при развертывании 9, но после подтягивания обнов всё стало ок.

Linux один, а дистрибутивов много. Прежде выбора, рекомендую послушать лекцию по каким критериям нужно выбирать. https://www.youtube.com/watch?v=2hc_Uv0XkVc
Главное:
1) Репозиторий поддерживаемый и обновляемый, желательно на территории страны проживания
2) Величина сообщества, одноязычное с пользователями.
3) Популярность (гарант доступности даже редкого ПО) в пакете дистрибутива
4) Назначения дистрибутива - цель и задача, время поддержки
...
примерно так

Несколько лет работаю с разными дистрибутивами (центос 6/7, дебиан 7/8/9, убунту 12-18), в основном использую под питон, меньше всего проблем возникает на дебиане 8 и убунте 14

Я обычно лубунту ставлю. очень легкое GUI

Ubuntu - во первых это опробовано, понятны настройки нджинкса и апача. Куча гайдов в том числе и на ютуб.

ubuntu и версию дистрибутива с LTS желательно выбрать

Дело вкусовщины в основном. Я предпочитаю Debian! На Ubuntu некоторые знакомые сисадмины плюются, что есть много ресурсов. А в наших современных реалиях РедОС или Астра, если есть требования по импортозамещению.

Oracle Linux + Oracle Database, если для бизнеса.

Много разных пробовал. Но только Ubuntu LTS прижился.

Ubuntu LTS или Alt, если поддержка нужна