![]() |
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
Добавлено через 2 минуты я вам постави это на вид и мойше напомнил об этом. |
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
Цитата:
|
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
живой, так в чем проблема? Предложите свой вариант... Который вас не обижает...:) Цитата:
Цитата:
Или вас угнетает недостаточность "блатной" лексики на форуме? Так вы регулярно этот недостаток восполняете. Например: Цитата:
Добавлено через 16 минут Цитата:
Rarog, интересно, как ув Живой умудряется сочетать христианство и один из главных "блатных" принципов: "сдохни ты сегодня, а я завтра"? |
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
2. проблема? я этот вопрос не подымал. для меня все равно какой вы титул будете пихать, суть поста от этого не меняется. да и делаете это механически по животной привычке или высокомерию. 3. какие варианты? у каждого постящего есть ник. а что больше то от лукавого(последнее не для атеистов и т.п.) |
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
какая нибудь религия заявлять о своей исключительности в понимании бога.Ответ был такой : Цитата:
|
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
.................................................. ...........
|
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
живой, простите, но не мне с вами по части высокомерия тягаться...:) А животную привычку мы уже обсуждали... :) На мой взгляд чем больше высокомерия, тем ближе к животному...:oops: И наоборот... Так что христианство чем больше обвиняет инаковерующих в животной сущности - тем оно высокомернее, и следовательно ближе к той самой животной сущности.:quest: |
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
так вот , бют не попаспорту а по "лицу". а выражение этого лица не христианское. |
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
|
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
Цитата:
1. Христиансво не может иметь животной сущности, так как "этакая сущность" - личное состояния индивида. Хритианство же - научно популярно обличаете это(вас конешно же возможно раздражает словооборот - научно). 2. И христианство - как наука - обличает в первую очередь христиан. а вы наглядные экспонат для сравлительнаго анализа. а с экспоната и спроса ни какого. пусть висит, кому он мешает? Добавлено через 7 минут Цитата:
|
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
живой, а кому сейчас легко?:) Цитата:
Цитата:
Пока кроме софистики и словесной эквилибристики ничего в нем не встретил. Этакая перевернутая пирамида... Стоящая на горстке сомнительных фактов.:quest: Типа рассуждений о животной сущности.:) |
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Ересь - форма обмана в учении.
Прелесть - форма личный самообман. Я если и в прелести, но не в ереси. Ересь это внешнее проявление прелести. Добавлено через 3 минуты Цитата:
Добавлено через 15 минут Цитата:
Хотя не скрою некоторые "авторы" - любитили сопли пожевать. Это как по "вини пуху": вот Он есть , а вот Его нет. по этому те кто "серезные проэкты" делают типа как Св. Кирил и другие Св. Отцы - то в Духе - день и ночь. Хотя я бы перефразировал: потому что они в Духе - у них серезные проэкты получаются. |
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
живой, вот и я о том же...:quest: Подставим в последнее выражение определения из первых двух и получим: Форма обмана в учении это внешнее проявление формы личного самообмана. Каково?!:shock: Сплошное "нравственное богословие":quest::) Так мы с вами и до буддизма, не к ночи будь помянут, докатимся...:):) Добавлено через 10 минут Цитата:
живой, так вы бы и привели свое видение вопроса... А то все у вас одни двоечники...:quest: Теперь уже и в христианской "науке" орудуют.:shock: Хотя вынужден с Вами согласиться. Дейчтвительно. Религия как "Форма обмана в учении" действительно только "проявление формы личного самообмана". |
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
2. В христианстве не обманывается человек в Боге - только(Имеется в виду о личных действиях- поступках) 3. В буддизме Бога нету. 4. в христиансве есть достаточно четкие понятия о Боге и формы Его познания(Богообщения) к чему вы упомянули о буддизме? непонял. Христианство учит трезвому осознанию и переживанию каждого момента жизни. буддизм наоборт - отказ от переживаний. диаметрально противоположные понятия мира. |
Re: I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила
Цитата:
живой, а кто говорил о боге? Я не говорил.:quest: Цитата:
напомнило мне выражения типа "запредельное, то, самосущее образа не принимает". Добавлено через 2 минуты Цитата:
живой, простите, но состояния типа "молитвенный экстаз" и т.д. как-то мало напоминают "терзвое осознание и переживание" каждого момента жизни.:quest: Добавлено через 13 минут Цитата:
|
| Текущее время: 17:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright ©2004 - 2026 NoWa.cc