Это понятно мало-мальски опытному пользователю, что, в соответствии с названием темы, не накажут за антивирус, лицензионное соглашение которого соответствует организационно-правовой деятельности предприятия. Бабе Маше из бухгалтерии глубоко фиолетова лицензия программы, которую установил админ Вася. Лишь бы не мешала работать. Из всех популярных вендоров Qichoo дает возможность пользоваться на предприятии своим продуктом бесплатно, если использование не подразумевает коммерческой выгоды. Полностью коммерческая версия, которая будет требовать оплаты, как я понимаю, находится в стадии обкатки. А платный продукт, среди прочих равных, наверняка предпочтут более раскрученный и популярный.

Как и лицензия:) На крупных же предприятиях юристы обычно есть в штате сотрудников.

В этом и фишка - что считать этой "коммерческой выгодой"?
В России налоговики скажут, что пользуешься бесплатным, значит, имеешь выгоду, что не оплатил, как другие. Значит, плати нам налог на такой доход.
А что имеют в виду владельцы антивируса - только они знают.

По-моему, риски большие при такой лицензии.
А с учетом обзоров антивируса, еще и сама защита не из первой пятерки.

Поддерживаю andrey_k.
Стоимость лицензии того же Др.Веба - 350 р/год. Думается, что в трамвае за месяц проезжается большая сумма.
И с учетом того, что мелкая контора - это меньше десятка машин, то вложение меньше месячной минималки оплаты труда.

Так что, видимо, можно подытожить.

Для фирмы, занимающейся бизнесом (а других вроде быть не должно),
стоимость софта не является определяющими расходами бизнеса.
Риски работы с нелицензионным софтом намного выше: как минимум претензии правообладателя и сопутствующие штрафы, как максимум это будет повод для комплексной проверки такой фирмы всеми силами гос.служб, которые такой повод как раз ищут.

Для небольшой фирмы тем более проще купить лицензии и таким образом закрыть вопрос. Например, Аваст Премьер на 5 машин на год я обновляю за 2000 руб. на комплект, у Касперского цены близкие. На 1 ПК 400 руб. за год для любого бизнеса не те деньги, или это не бизнес, а не игры какие-то.

При выборе софта смотреть на явное указание в лицензии использование в коммерческих целях либо явное указание на возможность бесплатного использования (как, например, у LibreOffice).

У антивирусов (Касперский, Аваст, НОД, Веб) бесплатные версии, как правило, можно использовать только домашним пользователям; для коммерческой организации надо покупать.
Иной вопрос - надо ли брать разные Suitы с единой системой обслуживания по локальной сети и т.п., или достаточно установить локальные пакеты. Часто при продлении лицензии вендоры дают хорошие скидки. На какой период брать лицензию - на 1 год, 2, 3 года и т.п. - решайте сами (например, я решил, что мне проще брать ежегодные лицензии - продления).

Рекомендации по применению триал-версий, "паленых" ключей и т.п., думаю, провокационны, т.к. имхо все разработчики знают, насколько лицензионный софт вы используете.
Как пример, MS на многих компах "не видела" активированную Win7, но когда пришла пора всех переводить на Win8, многие получили на экране "приглашение" купить систему. Вы полагаете, что антивирус, перекрывающий все ключевые места в системе, не может обнаружить собственную неполноценность? Тогда что он может защитить?

Рисковать и ставить в качестве защиты антивирус, который был сломан, это по-моему, даже глупее, чем в дом ставить стальную дверь, но без замка, а только на веревочной петле. Аргумент см. в предыдущем абзаце.

Рекомендации якобы работать "с головой" и не заходить на вредные сайты, тоже провокации, т.к. сейчас практически на любом сайте можно поймать вирус (через рекламный банер и т.п.), и всем своим сотрудникам вы по рукам бить не будете, куда они заходят и что там нажимают. (заметили, что на Нове всплывает реклама, которую не ловят антибаннеры? а там может быть ссылка на "левый" ресурс, и даже нажимать ничего не надо - браузер все сделает сам)

UPD: Следует иметь в виду следующее, что для бизнеса винда должна быть ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ. Хомяк допустим только для домашнего использования. Так что для обычного офисного пользования есть смысл переезжать на Линукс с полным набором бесплатного софта. А задачи, специфичные для выня - делаем сервак с виртуальными машинами и тудысь терминалом ломимся.

UPD2 от andrey_k:
Консультировался в российском офисе Microsoft. Они не ставят таких ограничений. Если для Вашей организации не нужны "корпоративные приблуды" типа серверов и т.п., и по техническим требованиям достаточно возможностей "Домашней", то можно ставить её. Важно, чтобы она была лицензионная именно на организацию. Многократно обращался в техподдержку, и никаких проблем не было по поводу варианта Windows, даже наоборот, когда сам задавал вопрос об использовании Windows Home в организации, в ответ было только удивление, что какие проблемы должны быть. Лицензионность они, разумеется, сами проверяли, поскольку делали дистанционную диагностику ПК. Так что это миф, который поддерживают продавцы Prof и Corp лицензий.

Пользуемся Авастом

бесплатно
 

Мне кажется для коммерческого использования бесплатно вы ничего не найдете.

согласен, лучше вообще без него. На любом ПК лучший антивирус - думать что запускаешь

видимо, Вы не знаете, например, про разновидность атаки через скрытые окна браузера, скрытые ссылки на странице да и просто подделку рекламного баннера, что даже владелец сайта не будет знать, что реклама на его сайте, размещаемая сторонним порталом, может содержать код взломщика Вашего телефона или ПК :cool:
и тогда Ваш мозг абсолютно бесполезен, т.к заранее определить, безопасный ли сайт, без антивируса Вы не сможете.

Так что Ваша идея уже лет 20 как неактуальна и морально устарела.