Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Другими словами. Вы не согласны с тем, что написано в Бхагавад-Гите. Так с этого нужно было начинать. Вы не согласны и с комментариями. Интересно: о чем Вы тогда говорили, утверждая, что
С обоснованием этого утверждения у Вас явно не получилось.

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Так и хочется ответить вам словами Остапа Бендера...
К детям-то какое это имеет отношение? Может с этим в другую ветку?

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Вы уверены, что эти претензии ко мне? Кажется пару постами выше Вы принимали самое активное участие в этой проблеме.

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Сударь!
Просто в качестве примера было взято ваше последнее сообщение... Не более того...
Пара постов у вас теперь равняется паре страниц ветки?
Затянулось это все как-то... Вот потому так и написал.

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Почему же, согласен но не со всем. Это также касается всех других священных книг. Если и учить детей духовному, вначале нужно очистить писания от лишнего вроде приведенного Вами примера из Бхагават-гиты.

Очевидность разве требует обоснования? Не входит Движение Сознания Кришны в число агрессивных религий, как например ислам и христианство. Это ведь и так понятно. Кришнаиты войн не начинали.

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Да какая же это религия? Секта.
Какие войны? Кто им даст?
Серьезное желание. И много Вас таких? Подчищателей.

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Се́кта (от лат. secta — учение, направление, школа) — термин, используемый для обозначения религиозной группы, общины или другой подгруппы, отколовшейся от господствующего религиозного направления.

А разве православие не отделилось в свое время от другой церкви?

Разве православие не отвечает всем признакам секты?
Извините, я политикам не верю, а христианство и православие в том числе было организованно политиками.

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Ув.
Павка, да и возникло как и прчие религии из язычества.:)
например:
http://schools.keldysh.ru/school1413/religija/iud.htm

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Ув. Павка. Интересно от какой? Если Вы об иудейской, тогда как понимать, что все святые ветхозаветной церкви являются святыми православной церкви? Как и все пророки, которых эта церковь побивала камнями...
Секта - это когда возникает группа лиц, начинающая учить по-другому, нежели исходная церковь. Что Православие учит не так? Ее учение просто пошло дальше ветхозаветного... И это стало возможным после заключения с людьми Нового Завета, взамен Ветхому. О чем и предупреждал Бог...

Ув. ibs. Православие всегда боролось с языческим духом, как чуждым ему, а Вы говорите об общем корне. Нелогично...

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Хорошие у Вас источники. Подчищенные.

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Ув.
glavin, простите, не понимаю. Разве факт борьбы как-то опровергает историю происхождения?
Т.е. если я вдруг начну бороться, например, с половым способом размножения у людей то автоматически избавлюсь от пупка?
ИМХО, им далеко до христианства с апокрифическими евангелиями и пр.:quest:

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Уважаемый glavin, Иудаизм в том числе, а иудаизм в свое время возник и отделился от египетских религий. Вы правильно сказали, что новое всегда приходит взамен старому. Как до старого завета были более древние, так и после нового придут новейшие, более подходящие современности. Если Библия есть единственной абсолютной истиной, то почему она появилась всего тысячелетие назад? Взять тот же пример из Бхагават-гиты, приведенный уважаемым Владом. Кришна давал наставления Арджуне касательно боевых действий. Применять такой пример в наше время безумие. С этим Влад тоже видимо согласен. Законы военного времени отличаются от мирного. Ветхий завет Библии был более жесткий и радикальный. Но жизнь не стоит на месте. Еще каких-то два столетия назад в Европе применялись публичные казни с применением самых мерзких пыток, но люди поняли, что это неправильно. Сегодня уже стоит вопрос об отмене казней. Мир не стоит на месте и будут меняться заветы. Они всегда меняются, когда меняется сознание людей.

Думайте как хотите. Государственной религии я не верю. Но я верю, что у каждой религии был свой золотой час, когда само Учение еще не было искажено корыстными целями политиков. Когда Римская Империя стала угасать, принятие христианства было стратегическим решением. Только вот на Учение Христа оно уже мало было похоже. О чем можно говорить, если Никейский собор был созван политиком и принятые там решения шли на фоне споров между епископами. Как можно после этого верить в достоверность тех решений?

А как понимать, что некоторые святые православной церкви почитаемы в кругу рериховского движения? :) Или как понимать, что Свидетели Иеговы тоже почитают ветхозаветных пророков?

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Николай Мир Ликийский. Спиридон Тримифунтский. Афанасий Великий. Это Вам не агни-йога. Это Вам не письмо под диктовку. Так, что Ваши утверждения не состоятельны. О чем говорилось на Первом Вселенском Соборе можно прочесть. Можно сделать выводы. Вот поэтому Вам плохо.

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

Уважаемый Vllad, мое самочувствие вполне удовлетворительно, как бы Вам не хотелось обратного. Будте здоровы!

Хотите доказать истинность принятых решений на Никейском соборе? - сделайте это. Обвиняя Агни-Йогу непонятно в чем, этого не докажешь. Какой смысл говорить, что все кроме вас "еретики"? Докажите что ваш путь правильный и тогда "еретики" сами признают это, а учить детей с малых лет ненависти ко всему не православному............. "Что посеешь то и пожнешь." "Не суди и судим не будешь". Эти слова относятся к православным? Если да соблюдайте их.

В чем их несостоятельность?

Re: II к. - Основы религиозной культуры детям
 

:quest:
http://www.krotov.info/history/00/posnov/11_posn.html