Dagot__Ur
02.07.2005, 19:48
Стрессовое тестирование: Athlon 64 X2 4800+ против Pentium 840 EE
Несколько дней назад наше второе стрессовое тестирование подошло к концу. Лаборатория THG провела самое длинное стрессовое тестирование за всю историю сайта. На протяжении 18 дней обе системы работали с полной нагрузкой, а мы постоянно меняли налагаемые требования. Мы использовали самые скоростные системы от AMD и Intel, наполненные самыми передовыми комплектующими.
Общая производительность
Перед тем, как мы подведём итоги общей производительности двух систем, позвольте вновь напомнить ход тестирования на протяжении 18 дней.
Поначалу мы использовали две платформы от AMD и Intel с конфигурацией SLI на основе чипсета nVidia nForce4 SLI. Позднее мы заменили материнскую плату в системе Intel на модель с чипсетом Intel 955X, в результате чего конфигурация SLI стала невозможной. Для честного тестирования мы убрали конфигурацию SLI и с системы AMD. Затем мы снимали результаты с обеих систем на протяжении 14 дней работы.
При одновременном запуске нескольких приложений становится вполне очевидным преимущество Intel Pentium 840 Extreme Edition над AMD Athlon 64 X2 4800+. Результат, полученный двуядерным процессором Intel, во многом обязан технологии Hyper-Threading (HT), которая разделяет два физических ядра CPU на четыре логических. Это подчёркивается и тем фактом, что при отключении HT система AMD Athlon 64 X2 4800+ обошла конкурента. Причём, в процентном соотношении оценивать системы не получится, так как распределение нагрузки у них совершенно разное.
При запуске одиночных приложений на каждой системе мы получили совершенно иную картину. Система AMD показала существенно лучшую производительность (в среднем на 30%) по сравнению с системой Intel.
Поэтому при выборе того или иного варианта следует учитывать, будете ли вы запускать несколько приложений одновременно. Если ответ "да", то выбирайте Intel Pentium 840 EE. В противном случае система AMD Athlon 64 X2 4800+ даст более высокую производительность для одиночных приложений.
Стабильность: Intel с Intel, AMD с nVidia
Стабильность - очень важный параметр для систем профессионального уровня, и в этом отношении мы обнаружили ряд сюрпризов. Что касается системы Intel, то три материнские платы на чипсете nForce SLI работали далеко не безошибочно. Мы столкнулись с несколькими крахами, а в одном случае даже сгорел стабилизатор напряжения.
Единственное, что помогло стабильности системы Intel, - переход на чипсет Intel, в результате чего пришлось отказаться от конфигурации SLI. Однако мы наконец-то получили стабильность: система Intel проработала 14 дней без единственного сбоя. Система AMD работала стабильно с самого начала, поэтому чипсет nForce SLI для платформы AMD можно считать вполне стабильным. Единственным недостатком продолжительной работы системы AMD стала невозможность её программного отключения.
В общем, Intel Pentium 840 EE следует использовать с материнской платой на чипсете Intel 955X. Мы не рекомендуем покупать материнские платы на чипсете nVidia nForce4 SLI.
Что касается платформы AMD, то здесь выбор только один - к счастью, стабильный. Систему AMD следует строить на материнской плате nVidia nForce4 SLI. Результаты стрессового тестирования наглядно показывают, что чипсет nForce4 SLI для платформы AMD демонстрирует себя в лучшем свете.
Энергопотребление и затраты
Разница между системами Intel и AMD видна уже без нагрузки - система Intel потребляет на 13% больше энергии, чем AMD. При полной нагрузке разница возрастает до 30%. В таблице также приведена разница в ежегодных затратах на энергию, съедаемой каждой системой. За эксплуатацию системы Intel вы будете платить каждый год на 1200 рублей больше, чем за систему AMD (при полной нагрузке).
Также следует отметить, что на системе Intel включена технология виртуальной многопроцессорности (Hyper-Threading), поэтому там доступно четыре процессора. AMD подобной функции не имеет и базируется на двух физических процессорах. Несмотря на тактовую частоту Athlon 64 X2 4800+ 2,4 ГГц, которая ниже, чем 3,2 ГГц у Intel Pentium 840 EE, система AMD может постоять за себя.
Новый день начался с нескольких интересных событий. Intel, проверившая материнскую плату из нашего тестирования (D955XBK), связалась с нами утром. По информации компании, эта плата работала в лаборатории безупречно. Intel выслала инженера в лабораторию THG, чтобы получить детальную информацию о проблемах, которые мы испытали неделю назад. Через несколько тестовых запусков проблема была обнаружена: плата просто не работала с некоторыми модулями DDR2, что и не позволило Intel найти ошибку. Часть наших модулей DDR2, некоторые из которых являются инженерными образцами, не работали на плате Intel D955X.
Уроки стрессового тестирования двуядерных систем
Наше тестирование двуядерных систем от AMD и Intel, которое продолжалось больше недели, отняло немало сил и энергии. После многочисленных неудачных замен и ошибок мы приобрели достаточно большой опыт. И хотя сравнение нельзя назвать полностью честным, так как продукт AMD уже находится в производстве, а система Intel - всё ещё в состоянии ранних образцов, из тестирования можно извлечь много полезной информации.
Мы хотим поблагодарить многочисленных производителей за сотрудничество и техническую поддержку. Также спасибо нашим читателям за письма и комментарии. Ниже представлены те уроки, которые мы выучили во время стрессового тестирования.
1. Убедитесь, что кулер действительно охлаждает процессор. Звучит просто, но версия кулера, в частности, для охлаждения разных моделей процессоров Intel Pentium Extreme, очень важна. У нас возникли проблемы с использованием "младшего" кулера для нашего Pentium 840 EE. Для этого процессора следует использовать самый большой кулер. Напомним, что кулер для 840 EE обладает скоростью вращения 3500 об/мин и большим по размеру медным ядром, чем кулеры для медленных моделей EE.
2. Не все чипы памяти DDR2-667 CL5,0 работают одинаково в наших тестовых платформах, всё ещё имеющих предварительный статус. Нам пришлось заменить модули OCZ на модули от Crucial, так как задержки памяти оказались слишком быстры для наших тестовых материнских плат на чипсете nForce4 под Intel.
3. Полученные результаты пока указывают на то, что технология Hyper-Threading лучше справляется с распределением и балансировкой нагрузки по процессорам, чем в случае с раздельными ядрами CPU. Мы не знаем, связано ли это с дизайном используемой памяти, контроллерами CPU или шинными архитектурами или с чем-то ещё. Мы продолжаем исследовать эту проблему.
4. В наших тестах Far Cry система AMD с одной графической картой nVidia по-прежнему обходит систему Intel с двумя картами SLI. Тесты проводились при параллельной работе нескольких приложений, когда игра была запущена как текущее задание (не в фоне). Поэтому ваш опыт и результаты могут отличаться от наших.
5. На сегодня двуядерные системы от AMD оказываются более стабильными. По крайней мере, в случае финальной версии процессоров AMD и предварительной версии процессоров Intel, то есть для использованной нами конфигурации. С системой Intel у нас возникло намного больше проблем, чем с AMD. Мы не можем сказать, связано ли это с использованными нами продуктами, ошибками в конфигурации или более высокой толерантностью к ошибкам у системы AMD. Но при сборке двуядерных систем учитывайте наш опыт.
6. Будьте готовы к проблемам стабильности двуядерных систем Intel с технологией SLI в ближайшее время. Конечно, наши системы имеют статус предварительной версии, но у нас до сих пор имеются проблемы с обновлениями BIOS и другие факторы, снижающие стабильность систем. Следует посмотреть, улучшится ли ситуация с финальной версией систем Intel.
7. Что касается AMD, то здесь тоже не всё так радужно: как показало наше тестирование, эта система отставала от Intel по скорости сжатия DivX. Мы до сих пор не можем найти причину подобной разницы. Поэтому, если вам нужно работать с видео, лучше придерживаться Intel.
Статистика лаборатории THG: что случилось с AMD?
За прошедшие выходные мы внимательно изучали балансировку нагрузки обеих двуядерных систем. Особенно нас интересовало намного более медленное кодирование DivX системы AMD по сравнению с машиной Intel. То есть нам следовало внимательнее изучить результат.
10 июня:
Обе системы пока работают без проблем: AMD с 7 июня (20.00), Intel - с 8 июня (15.00). Многие наши читатели просили опубликовать протокол тестирования - что ж, без проблем. Кроме того, мы также покажем результаты, которые были получены до сброса статистики. И связано это с нестабильностью SLI на платформе nForce4 Intel.
Текущие значения производительности
Давайте оценим ситуацию, не считая простоя системы Intel в первые четыре дня. Мы записали среднюю частоту кадров в 3D-игре Far Cry. В режиме SLI система AMD немного вышла вперёд, выдав среднее значение 38,13 fps по сравнению с 34,76 fps на системе Intel. Даже при выключении SLI система AMD смогла выдать 35,4 fps, в то время как машина Intel показала 31,56. В результате система AMD без технологии SLI оказалась такой же быстрой, как система Intel со SLI. Данные, которые вы наблюдаете сегодня в онлайне, отличаются, так как оба компьютера работают без SLI.
Обе системы дают одинаковый результат в других приложениях - кодировании MP3 и архивации с помощью WinRAR. До тех пор, пока мы не переходим к кодированию видео. Но следует учесть, что система Intel работает на более высокой частоте 3,2 ГГц по сравнению с 2,4 ГГц у AMD. В общем, следующие дни покажут, как распределяется общая производительность по четырём параллельно запущенным приложениям.
Как мы уже упоминали раньше, приоритеты, выставленные операционной системой для отдельных приложений, сильно различаются и меняются в процессе тестирования. Это хорошо заметно, например, по частоте кадров в Far Cry.
Предыдущая статистика: смена коробочных кулеров
Среда, 8 июня 2005. Во время напряжённого поиска источника ошибок на машине Intel мы всё же смогли найти решение. Примерно в 5.20 утра система перезапустилась, а тесты были перезапущены около 10 утра. Но через несколько часов мы смогли найти существенную ошибку: вентилятор коробочного кулера Intel работал слишком медленно, в результате чего CPU нагревался до 89 градусов по Цельсию. Кулер был включён в комплект поставки материнской платы Intel D955X, которая специально разработана для двуядерных процессоров. Наше измерительное программное обеспечение и утилита Asus для материнской платы дали идентичные значения температуры. С 19.00 часов обе системы работают без проблем, учитывая, что у системы AMD не было никаких неприятностей с самого начала стресс-теста.
(кулер был заменён на более мощный, тоже боксовый)
Чтобы гарантировать стабильную работу системы Intel, мы заменили блок питания Turbo-Cool 850 SSI абсолютно новым Enermax EG485AX-VHB с мощностью 480 Вт. Все остальные ошибки теперь уже будут связаны только с процессором Intel.
Теперь пара слов о реальной доступности процессоров на рынке. Следует отметить, что AMD и Intel планировали начать поставки двуядерных CPU в июне. Однако июнь уже в самом разгаре, но двуядерных процессоров мы так и не видим.
Предыдущая статистика: сумасшествие с заменами
Вторник, 7 июня 2005. День в лаборатории THG удался. Наша команда потратила немало усилий на то, чтобы запустить систему Intel.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Мы получили новую плату Epox EP-5NVA+SLI версии 1.0, также использующую чипсет nForce4 SLI. Поэтому проблем с заменой не возникло. Плата позволяет установку двуядерных процессоров, так что всё получилось замечательно. Но после замены платы мы вновь столкнулись с проблемами. После начального запуска наша материнская плата начала испускать не слишком приятные запахи, хотя мы всего лишь вошли в BIOS. После 10 минут работы плата выключилась и "умерла" насовсем.
Наш диагноз: неисправный стабилизатор напряжения, который не смог справиться с нагрузкой двуядерного процессора. Мы обнаружили это по отличающемуся цвету контактов - он говорит о разнице в выдаваемой энергии. В то же время, руководство пользователя указывает на поддержку двуядерных процессоров Pentium.
Нам понадобилась срочная замена платы Epox, в результате чего мы достали плату Asus P5ND2-SLI. Плата всё ещё находится в состоянии бета-версии, собственно, поэтому мы не выбрали её изначально. Плата нормально проработала ночь. Но в 10 часов по московскому времени она вновь дала сбой.
После наших неприятностей с тремя материнскими платами, начиная с Gigabyte, затем с Epox и заканчивая Asus, мы пришли к заключению, что чипсет nForce4 SLI для платформы Intel попросту слишком "сырой". Поэтому мы решили не использовать для нашего стрессового тестирования эту платформу.
Единственным возможным решением оставалась плата на чипсете Intel 955X, который, несмотря на свою эксклюзивность, должен работать без проблем. Однако подобный вариант даёт явный недостаток: текущий драйвер nVidia отключает режим SLI на материнских платах Intel.
Но нам ведь нужно честное сравнение между платформами AMD и Intel, не так ли? А нам пришлось перейти на чипсет Intel 955X. Поэтому мы решили поставить новые условия: сбросить все тесты и счётчики. Как вы понимаете, нам пришлось отключить режим SLI на платформе AMD.
Изначальный запуск соответствующих материнских плат с этим чипсетом дал странные результаты: две из наших собственных плат, идентичных D955XBK, не смогли работать с процессорами, предоставленными Intel. Поэтому мы взяли Asus P5WD2 Premium на чипсете 955X.
После этого, слава Богу, платформа Intel вновь заработала. За один день мы сменили, в общей сложности, пять материнских плат!
Слямзил с THG
Несколько дней назад наше второе стрессовое тестирование подошло к концу. Лаборатория THG провела самое длинное стрессовое тестирование за всю историю сайта. На протяжении 18 дней обе системы работали с полной нагрузкой, а мы постоянно меняли налагаемые требования. Мы использовали самые скоростные системы от AMD и Intel, наполненные самыми передовыми комплектующими.
Общая производительность
Перед тем, как мы подведём итоги общей производительности двух систем, позвольте вновь напомнить ход тестирования на протяжении 18 дней.
Поначалу мы использовали две платформы от AMD и Intel с конфигурацией SLI на основе чипсета nVidia nForce4 SLI. Позднее мы заменили материнскую плату в системе Intel на модель с чипсетом Intel 955X, в результате чего конфигурация SLI стала невозможной. Для честного тестирования мы убрали конфигурацию SLI и с системы AMD. Затем мы снимали результаты с обеих систем на протяжении 14 дней работы.
При одновременном запуске нескольких приложений становится вполне очевидным преимущество Intel Pentium 840 Extreme Edition над AMD Athlon 64 X2 4800+. Результат, полученный двуядерным процессором Intel, во многом обязан технологии Hyper-Threading (HT), которая разделяет два физических ядра CPU на четыре логических. Это подчёркивается и тем фактом, что при отключении HT система AMD Athlon 64 X2 4800+ обошла конкурента. Причём, в процентном соотношении оценивать системы не получится, так как распределение нагрузки у них совершенно разное.
При запуске одиночных приложений на каждой системе мы получили совершенно иную картину. Система AMD показала существенно лучшую производительность (в среднем на 30%) по сравнению с системой Intel.
Поэтому при выборе того или иного варианта следует учитывать, будете ли вы запускать несколько приложений одновременно. Если ответ "да", то выбирайте Intel Pentium 840 EE. В противном случае система AMD Athlon 64 X2 4800+ даст более высокую производительность для одиночных приложений.
Стабильность: Intel с Intel, AMD с nVidia
Стабильность - очень важный параметр для систем профессионального уровня, и в этом отношении мы обнаружили ряд сюрпризов. Что касается системы Intel, то три материнские платы на чипсете nForce SLI работали далеко не безошибочно. Мы столкнулись с несколькими крахами, а в одном случае даже сгорел стабилизатор напряжения.
Единственное, что помогло стабильности системы Intel, - переход на чипсет Intel, в результате чего пришлось отказаться от конфигурации SLI. Однако мы наконец-то получили стабильность: система Intel проработала 14 дней без единственного сбоя. Система AMD работала стабильно с самого начала, поэтому чипсет nForce SLI для платформы AMD можно считать вполне стабильным. Единственным недостатком продолжительной работы системы AMD стала невозможность её программного отключения.
В общем, Intel Pentium 840 EE следует использовать с материнской платой на чипсете Intel 955X. Мы не рекомендуем покупать материнские платы на чипсете nVidia nForce4 SLI.
Что касается платформы AMD, то здесь выбор только один - к счастью, стабильный. Систему AMD следует строить на материнской плате nVidia nForce4 SLI. Результаты стрессового тестирования наглядно показывают, что чипсет nForce4 SLI для платформы AMD демонстрирует себя в лучшем свете.
Энергопотребление и затраты
Разница между системами Intel и AMD видна уже без нагрузки - система Intel потребляет на 13% больше энергии, чем AMD. При полной нагрузке разница возрастает до 30%. В таблице также приведена разница в ежегодных затратах на энергию, съедаемой каждой системой. За эксплуатацию системы Intel вы будете платить каждый год на 1200 рублей больше, чем за систему AMD (при полной нагрузке).
Также следует отметить, что на системе Intel включена технология виртуальной многопроцессорности (Hyper-Threading), поэтому там доступно четыре процессора. AMD подобной функции не имеет и базируется на двух физических процессорах. Несмотря на тактовую частоту Athlon 64 X2 4800+ 2,4 ГГц, которая ниже, чем 3,2 ГГц у Intel Pentium 840 EE, система AMD может постоять за себя.
Новый день начался с нескольких интересных событий. Intel, проверившая материнскую плату из нашего тестирования (D955XBK), связалась с нами утром. По информации компании, эта плата работала в лаборатории безупречно. Intel выслала инженера в лабораторию THG, чтобы получить детальную информацию о проблемах, которые мы испытали неделю назад. Через несколько тестовых запусков проблема была обнаружена: плата просто не работала с некоторыми модулями DDR2, что и не позволило Intel найти ошибку. Часть наших модулей DDR2, некоторые из которых являются инженерными образцами, не работали на плате Intel D955X.
Уроки стрессового тестирования двуядерных систем
Наше тестирование двуядерных систем от AMD и Intel, которое продолжалось больше недели, отняло немало сил и энергии. После многочисленных неудачных замен и ошибок мы приобрели достаточно большой опыт. И хотя сравнение нельзя назвать полностью честным, так как продукт AMD уже находится в производстве, а система Intel - всё ещё в состоянии ранних образцов, из тестирования можно извлечь много полезной информации.
Мы хотим поблагодарить многочисленных производителей за сотрудничество и техническую поддержку. Также спасибо нашим читателям за письма и комментарии. Ниже представлены те уроки, которые мы выучили во время стрессового тестирования.
1. Убедитесь, что кулер действительно охлаждает процессор. Звучит просто, но версия кулера, в частности, для охлаждения разных моделей процессоров Intel Pentium Extreme, очень важна. У нас возникли проблемы с использованием "младшего" кулера для нашего Pentium 840 EE. Для этого процессора следует использовать самый большой кулер. Напомним, что кулер для 840 EE обладает скоростью вращения 3500 об/мин и большим по размеру медным ядром, чем кулеры для медленных моделей EE.
2. Не все чипы памяти DDR2-667 CL5,0 работают одинаково в наших тестовых платформах, всё ещё имеющих предварительный статус. Нам пришлось заменить модули OCZ на модули от Crucial, так как задержки памяти оказались слишком быстры для наших тестовых материнских плат на чипсете nForce4 под Intel.
3. Полученные результаты пока указывают на то, что технология Hyper-Threading лучше справляется с распределением и балансировкой нагрузки по процессорам, чем в случае с раздельными ядрами CPU. Мы не знаем, связано ли это с дизайном используемой памяти, контроллерами CPU или шинными архитектурами или с чем-то ещё. Мы продолжаем исследовать эту проблему.
4. В наших тестах Far Cry система AMD с одной графической картой nVidia по-прежнему обходит систему Intel с двумя картами SLI. Тесты проводились при параллельной работе нескольких приложений, когда игра была запущена как текущее задание (не в фоне). Поэтому ваш опыт и результаты могут отличаться от наших.
5. На сегодня двуядерные системы от AMD оказываются более стабильными. По крайней мере, в случае финальной версии процессоров AMD и предварительной версии процессоров Intel, то есть для использованной нами конфигурации. С системой Intel у нас возникло намного больше проблем, чем с AMD. Мы не можем сказать, связано ли это с использованными нами продуктами, ошибками в конфигурации или более высокой толерантностью к ошибкам у системы AMD. Но при сборке двуядерных систем учитывайте наш опыт.
6. Будьте готовы к проблемам стабильности двуядерных систем Intel с технологией SLI в ближайшее время. Конечно, наши системы имеют статус предварительной версии, но у нас до сих пор имеются проблемы с обновлениями BIOS и другие факторы, снижающие стабильность систем. Следует посмотреть, улучшится ли ситуация с финальной версией систем Intel.
7. Что касается AMD, то здесь тоже не всё так радужно: как показало наше тестирование, эта система отставала от Intel по скорости сжатия DivX. Мы до сих пор не можем найти причину подобной разницы. Поэтому, если вам нужно работать с видео, лучше придерживаться Intel.
Статистика лаборатории THG: что случилось с AMD?
За прошедшие выходные мы внимательно изучали балансировку нагрузки обеих двуядерных систем. Особенно нас интересовало намного более медленное кодирование DivX системы AMD по сравнению с машиной Intel. То есть нам следовало внимательнее изучить результат.
10 июня:
Обе системы пока работают без проблем: AMD с 7 июня (20.00), Intel - с 8 июня (15.00). Многие наши читатели просили опубликовать протокол тестирования - что ж, без проблем. Кроме того, мы также покажем результаты, которые были получены до сброса статистики. И связано это с нестабильностью SLI на платформе nForce4 Intel.
Текущие значения производительности
Давайте оценим ситуацию, не считая простоя системы Intel в первые четыре дня. Мы записали среднюю частоту кадров в 3D-игре Far Cry. В режиме SLI система AMD немного вышла вперёд, выдав среднее значение 38,13 fps по сравнению с 34,76 fps на системе Intel. Даже при выключении SLI система AMD смогла выдать 35,4 fps, в то время как машина Intel показала 31,56. В результате система AMD без технологии SLI оказалась такой же быстрой, как система Intel со SLI. Данные, которые вы наблюдаете сегодня в онлайне, отличаются, так как оба компьютера работают без SLI.
Обе системы дают одинаковый результат в других приложениях - кодировании MP3 и архивации с помощью WinRAR. До тех пор, пока мы не переходим к кодированию видео. Но следует учесть, что система Intel работает на более высокой частоте 3,2 ГГц по сравнению с 2,4 ГГц у AMD. В общем, следующие дни покажут, как распределяется общая производительность по четырём параллельно запущенным приложениям.
Как мы уже упоминали раньше, приоритеты, выставленные операционной системой для отдельных приложений, сильно различаются и меняются в процессе тестирования. Это хорошо заметно, например, по частоте кадров в Far Cry.
Предыдущая статистика: смена коробочных кулеров
Среда, 8 июня 2005. Во время напряжённого поиска источника ошибок на машине Intel мы всё же смогли найти решение. Примерно в 5.20 утра система перезапустилась, а тесты были перезапущены около 10 утра. Но через несколько часов мы смогли найти существенную ошибку: вентилятор коробочного кулера Intel работал слишком медленно, в результате чего CPU нагревался до 89 градусов по Цельсию. Кулер был включён в комплект поставки материнской платы Intel D955X, которая специально разработана для двуядерных процессоров. Наше измерительное программное обеспечение и утилита Asus для материнской платы дали идентичные значения температуры. С 19.00 часов обе системы работают без проблем, учитывая, что у системы AMD не было никаких неприятностей с самого начала стресс-теста.
(кулер был заменён на более мощный, тоже боксовый)
Чтобы гарантировать стабильную работу системы Intel, мы заменили блок питания Turbo-Cool 850 SSI абсолютно новым Enermax EG485AX-VHB с мощностью 480 Вт. Все остальные ошибки теперь уже будут связаны только с процессором Intel.
Теперь пара слов о реальной доступности процессоров на рынке. Следует отметить, что AMD и Intel планировали начать поставки двуядерных CPU в июне. Однако июнь уже в самом разгаре, но двуядерных процессоров мы так и не видим.
Предыдущая статистика: сумасшествие с заменами
Вторник, 7 июня 2005. День в лаборатории THG удался. Наша команда потратила немало усилий на то, чтобы запустить систему Intel.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Мы получили новую плату Epox EP-5NVA+SLI версии 1.0, также использующую чипсет nForce4 SLI. Поэтому проблем с заменой не возникло. Плата позволяет установку двуядерных процессоров, так что всё получилось замечательно. Но после замены платы мы вновь столкнулись с проблемами. После начального запуска наша материнская плата начала испускать не слишком приятные запахи, хотя мы всего лишь вошли в BIOS. После 10 минут работы плата выключилась и "умерла" насовсем.
Наш диагноз: неисправный стабилизатор напряжения, который не смог справиться с нагрузкой двуядерного процессора. Мы обнаружили это по отличающемуся цвету контактов - он говорит о разнице в выдаваемой энергии. В то же время, руководство пользователя указывает на поддержку двуядерных процессоров Pentium.
Нам понадобилась срочная замена платы Epox, в результате чего мы достали плату Asus P5ND2-SLI. Плата всё ещё находится в состоянии бета-версии, собственно, поэтому мы не выбрали её изначально. Плата нормально проработала ночь. Но в 10 часов по московскому времени она вновь дала сбой.
После наших неприятностей с тремя материнскими платами, начиная с Gigabyte, затем с Epox и заканчивая Asus, мы пришли к заключению, что чипсет nForce4 SLI для платформы Intel попросту слишком "сырой". Поэтому мы решили не использовать для нашего стрессового тестирования эту платформу.
Единственным возможным решением оставалась плата на чипсете Intel 955X, который, несмотря на свою эксклюзивность, должен работать без проблем. Однако подобный вариант даёт явный недостаток: текущий драйвер nVidia отключает режим SLI на материнских платах Intel.
Но нам ведь нужно честное сравнение между платформами AMD и Intel, не так ли? А нам пришлось перейти на чипсет Intel 955X. Поэтому мы решили поставить новые условия: сбросить все тесты и счётчики. Как вы понимаете, нам пришлось отключить режим SLI на платформе AMD.
Изначальный запуск соответствующих материнских плат с этим чипсетом дал странные результаты: две из наших собственных плат, идентичных D955XBK, не смогли работать с процессорами, предоставленными Intel. Поэтому мы взяли Asus P5WD2 Premium на чипсете 955X.
После этого, слава Богу, платформа Intel вновь заработала. За один день мы сменили, в общей сложности, пять материнских плат!
Слямзил с THG