А и Б сидели на трубе...? Спор учредителей.

[Артефакт]

Помогите разобраться с ситуацией. Есть фирма. Три учредителя. Доли распределены так 42% 33% и 25%. Два учредителя считают что стоит увеличивать уставной фонд в 3 раз. Третий возражает так как считает что те цели на которые будут потрачены дополнительно вложеные деньги очень рискованые. Это раз. Второе, у третьего учередителя нет средств для увеличения уставного фонда. Чем третьему учередителю грозит такое развитие ситуации и как защититься от нежелательных последствий????:wow: Третий учередитель это тот у которого 25%. :cool:
Заранее благодарен.

[skullert]

1. Надо читать устав. Конкретно пукт где сказано про устаной капитал. Каким образом он вносится и увеличивается. Какое необходимо количество голосов для принятия изменении.
2. В самом стандарнтном случае, т.к. у третьего всего 25% а это всего 1/4 а для решения того или иного вопроса достаточно хотя бы 51% голосов, то 3му прийдется изыскать средства для увеличения уставного капитала в течении оговоренного времени, либо уменьшить свою долю.

[lutzov]

skullert прав. Читаем учредительные документы, а также, в зависимости от организационно-правовой формы, соответствующие законы: - "Об обществах с ограниченной ответственностью", например.

[rover]

Если я не ошибаюсь в законе об ООО говориться что вопросы изменения уставного капитала могут решаться только при 100% голосов. Поэтому миноритарный владелец может не бояться потерять свои 25%.

[operator]

Если я не ошибаюсь в законе об ООО говориться что вопросы изменения уставного капитала могут решаться только при 100% голосов. Поэтому миноритарный владелец может не бояться потерять свои 25%.

Похоже - ошибаетесь....
Читайте ст. 19 ФЗ об ООО (№14-ФЗ)
Более 2/3 если иного не предусмотрено Уставом...

[bovykin]

Похоже - ошибаетесь....
Читайте ст. 19 ФЗ об ООО (№14-ФЗ)
Более 2/3 если иного не предусмотрено Уставом...
Прочитали статью 19, в частности
...2.Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно...
В случае увеличения УК не отдельными участниками, а всеми, такое увеличение не состоится, если хоть один его саботирует.
Так что миноритара просто так не "размоешь" - никаких ошибок :)

[gorddd]

Есть такой сайт: www.zahvat.ru/ В принципе, можно найти ответ на любой вопрос.

[operator]

Прочитали статью 19, в частности

В случае увеличения УК не отдельными участниками, а всеми, такое увеличение не состоится, если хоть один его саботирует.
Так что миноритара просто так не "размоешь" - никаких ошибок :)

Прочитайте еще раз... Попытайтесь осмыслить прочитанное... Если не поможет - повторите процесс...

И про 10 статью не забудте...

[bovykin]

Прочитайте еще раз... Попытайтесь осмыслить прочитанное... Если не поможет - повторите процесс...
И про 10 статью не забудте...
А чем, собственно, вызван подобный тон общения в стиле "для убогих повторяю"? Чего содержательного сказали-то?
Хотя это мне и не надо (ничего нового я здесь не узнаю), также повторю еще раз.

Учебная ситуация: два участника (А.-80% и Б.-20%) проголосовали (А.-за, Б.-против) за увеличение УК доп.вкладами на 100 тыс. - 80 т. и 20 т. соответственно, Б. доп.вклад не внес.

Если Вам представляется, что
1. увеличение состоялось и можно утвердить итоги - увеличение УК на 80 тыс.
и/или 2. исключить Б. за невнесение доп.вклада
- обратитесь к практике: http://slil.ru/24366974 Возможны сюрпризы (вирусов нет).

NB! Пока что оставляю все язвительные пассажи только на совести автора.

[СашаСС1]

А с какой целью вооообще увеличиваецца УФ? Может обойтись?

[kefiroid]

а организационно правовая форма какая? ООО?

[ngeorge]

а организационно правовая форма какая? ООО?

kefiroid! Задавая подобный вопрос, его следует хотя бы в минимальном объеме мотивировать по существу. И что изменится, если вопрос в первом посте темы будет поставлен в отношении ЗАО?
А вот то, каким образом расписаны права всех трех учредителей в уставе общества, может оказаться более важным фактором чем его организационно-правовая форма. Т.е. надо знать точно, каким числом голосов принимается соответствующее решение об изменении уставного капитала по тексту утвержденного устава общества.

[rootkit]

А чем, собственно, вызван подобный тон общения в стиле "для убогих повторяю"? Чего содержательного сказали-то?
Хотя это мне и не надо (ничего нового я здесь не узнаю), также повторю еще раз.
Оставляя за скобками избранный предыдущим оратором тон, по существу Вы не правы, применяя ч.2 ст. 19. Эта норма регулирует случаи, когда увеличение УК происходит или за счет допоолнительного взноса одного из участников или третьего лица.
В данном случае предполагаемое увеличение УК производится за счет увеличения своих долей всеми участниками одновременно, и в соответствии с ч.1 ст. 19 достаточно 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества (если иное не предусмотрено уставом).

- обратитесь к практике: http://slil.ru/24366974 Возможны сюрпризы (вирусов нет).

NB! Пока что оставляю все язвительные пассажи только на совести автора.
Файл не найден (с)slil.ru

[Константинус]

bovykin, operator, так, ещё раз, и по существу, а то никак к единому мнению прийти не можете:

Абз. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ "Об ООО" (увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в обществ) говорит:

1. Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Т.е. с тем, каким большинством - простым, квалифицированным иди абсолютным - принимается решение об увеличении...мы решили.

Далее. Абз. 1 ч. 2 ст. 19 говорит:

2. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Эта норма требует, чтобы решение общего собрания, которое дает право на дополнительный вклад отдельным участникам, было принято единогласно. Это отличается от ситуации, когда дополнительные вклады вносят все участники (о чём мы сказали чуть выше), так как в этом случае достаточно решения собрания, принятого двумя третями голосов от общего числа.

И далее, самый важный момент:
Чем третьему учередителю грозит такое развитие ситуации и как защититься от нежелательных последствий????

Абз. 5 ч. 1 ст. 19 защищает Вас:

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.