долг

[badochik]

Можно ли через суд вернуть долг,если нет расписки?

[hryak]

Можно, если должник не отрицает факт долгового обязательства. Иначе - обращайтесь в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении Вас преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ. Вопросы квалификации преступного деяния по ч.1,2,3 к органу предварительного следствия и прокурору. Мораль такова: оформлять долговое обязательство в установленном ГК порядке, а именно, свыше 10 МРОТ - в нотариальной форме.

[as_art]

Позвони должнику на его телефон, разговори по поводу долга (мол, помнишь, занимал у меня ХХХ рублей, обещал вернуть ХХХХ, прошло уже ХХХХ, ты просил отсрочки, срок тоже прошел, когда вернешь) запиши с ним беседу.
Распечатку с телефонной станции о звонке (номера + длительность разговора) +запись той же длительности = доказательство в суд.
НО! до этого можешь ему еще предложить написать расписку, вдруг напишет? Может и вернет?
Другой вариант - тот же разговор + просто диктофон (но хорошего качества SONY-MD хорошо пишет (даже стерео и не так слышно как касетный и качество выше (у цифровых такого нет). Одна сложность - не всегда обстановка позволяет это сделать незаметно - по тел. же другое дело - без суеты, с гарантией качества и скрытности.

[SamurayJapan]

Только одно "НО" возникает. В суде аудиозапись доказательством не является. Не примет ее суд. Пошлет Вас подальше. И счем вы останетесь? А если он согласен написать расписку - уже через время после проведения операции займа - значит заемщик скорее всего вам отдаст деньги без суда.

[badochik]

А если привлечь свидетелей,насколько это действенно?

[ArgusSled]

В суде это действенно, показания свидетелей важное доказательство. Главное, чтобы Ваши интересы представлял опытный юрист, который бы смог правильно раставить акценты.

[maas]

Скажите, а законы России вообще позволяют физическим лицам давать друг другу деньги в долг под проценты?

Я сам точно не знаю, но по-моему в Думе рассматривался закон о том чтобы запретить частным лицам давать в долг под проценты.

[as_art]

Только одно "НО" возникает. В суде аудиозапись доказательством не является. Не примет ее суд. Пошлет Вас подальше. И счем вы останетесь? А если он согласен написать расписку - уже через время после проведения операции займа - значит заемщик скорее всего вам отдаст деньги без суда.
:7:

ГПК РФ
Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2004 года Дело N 80-Г04-11
... Эти обстоятельства подтверждаются высказываниями Г. на предвыборном агитационном мероприятии - телевизионных дебатах кандидатов, транслировавшихся на телеканале "Волга" (ГТРК) 3 декабря 2004 года, в которых он связал снижение цен на молоко с выборами и со своей избирательной кампанией. Судом исследовалась видеозапись этого агитационного выступления, и суд обоснованно положил это доказательство в основу решения об удовлетворении требования, как отвечающее требованиям ст. 77 ГПК РФ.

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ УКАЗЫВАТЬ:

указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи

:28:

[kykyi]

Сам попал в такую же ситуацию,кормят завтраками а денег пока нет,пошел вторй год

[ArgusSled]

maas,
По крайней мере я об этом ничего не слышал, процент за пользование деньгами это банковская дейтельность, физика тут не при чем.(то есть физические лица)

[Максим19801]

В суде это действенно, показания свидетелей важное доказательство. Главное, чтобы Ваши интересы представлял опытный юрист, который бы смог правильно раставить акценты.

В данном случае- свидетельские показания- недопустимое средство доказывания (ст.162 ГК РФ), здесь даже и юрист помочь не сможет

[uncleT]

Разбираем ситуацию:
В данном случае- свидетельские показания- недопустимое средство
доказывания (ст.162 ГК РФ)...
Прав Максим19801 при несоблюдении письменной формы нельзя ссылаться на свидетельские показания, но в той-же ч.1 ст162 - "... но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства" Т.е. можно попробовать совет с аудиозаписью, исходя из коллизии - два юриста - три мнения, судья может принять доказательства, а может и нет. Обращаться в правооохранительные органы по совету hryak, имеет
смысл,исходя из практики таких дел, - если, есть хотя-бы три эпизода (кроме вас еще два должника). Да и то получите скорее моральное
удовлетворение. А по поводу нотариуса, повторюсь(отвечал в другом топике) - "Договор займа между гражданами должен быть заключен в
письменной форме ..." - ч.1 ст. 808 ГК РФ и никаких нотариусов в законе нет. Нотариусы строго по желанию. ("А зачем нам кузнец? Нам
кузнец не нужен. Что-мы лошади?" :xe )
Ну, а в связи с получением процентов физ.лицами, то это достаточно спорный момент. С одной стороны - "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..." ст.809(ГК РФ) Вроде бы все в порядке.
С другой стороны если доход является постоянным(в п2.ст809 ГК РФ - доход по умолчанию - ежемесячный,т.е. постоянный), то заимодавец
обязан зарегистрировать свой бизнес, получить лицензии и т.д. и т.п. и п.р. А бизнес без лицензии - это незаконное предпринимательство, со всеми вытекающими последствиями (см. ст.171 УК РФ). И с криками - "А ты зарегистрировал свой бизнес и уплатил налоги?". Должник тащит заимодавца в милицию. Отсюда ВЫВОД - на любого можно накопать. И лучшее решение проблемы - это решить проблему без суда и не дай Бог следствия, по мирному.
Удачи в решении проблем.

[nvv20]

Я сам попал в такую ситуацию, но есть ли срок давности по такого вида делам? У меня прошло уже 7 лет и никак не могу получить долг, все кормит завтраками. Что делать сумма ведь большая. Долг не отрицает.

[uncleT]

но есть ли срок давности по такого вида делам?
Для конкретного ответа не хватает - данных. Т.Е. с какого срока в данном случае исчислять исковую давность. Отвечу в общем - "Общий срок исковой давности устанавливается в три года" ст.196 ГК РФ. Для более подробного ответа требуется - 1. В какой форме был заключен договор займа(письменной или устной) Сумма я так думаю больше,чем 10 МРОТ? 2.Обозначен ли срок возврата денег в договоре. 3. 7 лет прошло с момента заключения договора займа или с момента, когда должник должен был вернуть долг. По ситуации могут понадобится еще сведения.

[nagual]

Уже три года пытаюсь получить долг через суд, есть расписка, но должник отрицает факт - блудняк полный.

[Хочуха]

"Общий срок исковой давности устанавливается в три года"

ГХМ... однако не надо забывать, что в ГК РФ есть

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Тут главное разработать тактику и методику по формированию доказательственной базы для применения этого пункта


И тогда и 7 лет не помеха + 395 ГК (мэлоч, а прыятна).

[moisha_m]

Скажите, а законы России вообще позволяют физическим лицам давать друг другу деньги в долг под проценты?

Я сам точно не знаю, но по-моему в Думе рассматривался закон о том чтобы запретить частным лицам давать в долг под проценты.

Статья 807. Договор займа

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 809. Проценты по договору займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

[lapsky]

А имеет ли смысл вообще обращаться в суд и платить госпошлину, если должникгол кк сокол - ни квартиры ни машины ?

[moysher]

А имеет ли смысл вообще обращаться в суд и платить госпошлину, если должникгол кк сокол - ни квартиры ни машины ?
При наличии доказательств займа - смысл есть, поскольку всегда есть вероятность, что рано или поздно (в пределах срока взыскания по исполнительному документу) должник начнет официально работать и зарабатывать. Тогда появится возможность взыскания доллга за счет заработной платы должника.

[Челленджер]

На самом деле сейчас есть относительно законные средства взыскания денег с "малоимущих" должников. Во-первых, судебный пристав вносит должника в стоп-лист, после чего должник не сможет выехать за границу. Если, конечно, не догадается махнуть через Украину по российскому паспорту. Есть надежда, что после отпуска на берегах озера Байкал вместо зарубежного курорта в должнике проснется совесть.
Во-вторых, можно обратиться в коллекторское агентство. Тут удовлетворение будет чисто моральным, от гастрита у должника.
И наконец, можно нанять частных специалистов (детективы тож) для взыскания долга. Эти специалисты за некую мзду выследят, где у должника припрятано имущество, и судебный пристав изымет его в обеспечение иска. Иногда такие специалисты просто ставят должника в положение, при котором он сам рад срочно отдать деньги и надеяться, что больше не тронут. Совсем уж малоимущих, у которых и вправду ничего нет, довольно мало.

[moysher]

Во-вторых, можно обратиться в коллекторское агентство. Тут удовлетворение будет чисто моральным, от гастрита у должника.
А здесь, imho, важно не переборщить и не ошибиться с выбором коллекторов... Чтобы не отвечать впоследствии в качестве заказчика противоправного деяния. ;)

[Константинус]

оформлять долговое обязательство в установленном ГК порядке, а именно, свыше 10 МРОТ - в нотариальной форме.Уж загнули; в ст. 161 ГК РФ (сделки, совершаемые в простой письменной форме) говорится о том, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.