Просмотр полной версии : Intel VS AMD.......(Возможен спор, но оскорбления запрещены)
Всё, что касается данного противостояния пишем ТОЛЬКО сюда.......
[ВНИМАНИЕ! 21.12.05. в теме произведена чистка. Дальнейшие посты типа "Intel фарева!" или "AMD Rulez!" будут безжалостно удаляться. Попытайтсеь хотя бы обосновывать своё мнение не словами "У меня стоит Intel/AMD", а реалиями. Спасибо.] StreLock
doberman
26.02.2005, 11:22
Intel изжила себя своей политикой мол цэны мы можем заламывать какие угодно и при этом клепать гамно а люди будут покупать. в тежнологическом плане AMD процессоры всётаки совершенней и при этом стоят они дешевле производительность на AMD машинах всётаки выше
p.s это вечный спор как спор линуксоидов и форточников.
KrivoSoft
28.02.2005, 03:56
Хочу высказаться!!!!
Все вокруг сравнивают интеловские процы с АМДшными....
И в итогах пишут "Ну, типа, АМД - хорошо, но Интел фильмы зажимает быстрей... МП3... И всё такое....."
Вот... Давайте сравним для примера SEMPRON 2400 (!!! Даже не Атлон!!!!) с P4-2400.... Большинство скажет: "Семпрон - отстой, в сравнении с П4 - он тормоз!!" - и может в чём -то будут правы.... Но если учесть что данный семпрон(BOX) стоит $70, a p4 - $160 то всё сразу становится на свои места.... 90 баксов вполне компенсируют 10-20% разницы в производительности....
Теперь посмотрим на проблему иначе.... Подберем на 160уев АМДшный проц....
И... Что я вижу - AMD Athlon64 3000 S754 512k 800mhz+cooler = 163$
Так где теперь находится П4?? Не побоюсь модератора: "П4 - В ПИ$ДЕ".
Вот на энтой лирической ноте могу сказать, что спор на эту тему окончен.
За одинаковую сумму денежных знаков АМДшный камень получится заметно
быстрее, круче нежели иНТЕЛОВСКИЙ.
Вопросы? Коментарии? <hdd#ukr.net>
И в заключение: Интел дружным строем идёт Нах!
P.S. не будем сравнивать 700 дурон и 700целерон :-)
У целерона шина 66, у дурона - 100. И этим всё сказано.
А также небудем сравнивать мобильные процессоры, серверные процессоры, системную логику....
ЗЫ. А AMD Athlon64 действительно вещь неплохая.
ЗЗЫ. Глупая тема, с пеной у рта мерятся пиписьками. Каждая система имеет место быть, и высказыватся в ту или иную сторону "нах, в 13,4зде" и.т. лишь показывать свое "я" не более. Плюсы и минусы есть у обоих платформ, так что давайте лучше не будем. У меня прекрасно уживаются две системы, одна на Интеле, вторая на АМД...
KrivoSoft
05.03.2005, 02:55
Да и у меня уживаются....
Атлон и Pentium1-166 +LAN100Мбит.... Для садистских экспериментов :-)
Win2003 vs Win95 Гы-гы-гы.....
Через удалённый рабочий стол на Р166 почти фильмы DivX идут.....
И всё. Больше ничего общего с интелом иметь не хочу...
Целерон- тупо, Пеньтиум - неоправдано дорого.
FIN.
З.Ы. Хотя... Одна сетевушка то интеловская.... Хорошо работает!!!
DJ.Hmelnitzki
30.03.2005, 04:06
интересно, посмотрел на цены
P4 550-3,4 GHz 265?
AMD Athlon 64 3500+ 255?
интересно, посмотрел на цены
P4 550-3,4 GHz 265?
AMD Athlon 64 3500+ 255?
ни то, ни то не есть топовые версии.
А вопще - АМД пока впереди, не сильно но все же.
Для компании, которая смогла вклинится в гегемонию Intel и чем дальше тем большую долю рынка завоевая это очень хорошо.
DJ.Hmelnitzki
10.04.2005, 16:13
ожидаем ответ АМД на пентиум д
а в цене топовые П4 в 2 раза дороже чем АМД, жаль
Raul_Ufo_13
04.05.2005, 04:18
Да споры впустую.
Это дело любителя.
Хочешь разгона бери АМД, хочешь стабильности, но без разгона бери Интел.
Одного я только не пойму нахрена в AMD 3dNow если всё равно он никому и не для чего в бубен не тарахтел.
KrivoSoft
04.05.2005, 15:59
Одного я только не пойму нахрена в AMD 3dNow если всё равно он никому и не для чего в бубен не тарахтел.
Мальчик!!! Ты откуда???
3D-Now даёт намного больший прирост производительности чем
MMX и SSE... Особенно с учетом ОГРОМНОЙ поддержки 3D-Now производителями програмного обеспечения(что ОООчень важно!!).
А в придачу есть ещё и 3D-Now-Pro... Тоже не Интелом деланый :-)
А если учесть то, что средний атлон умеет и SSE - то вопрос отпал сам собой.
АДМ рулит!
// и ссылочка для ценителей: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Raul_Ufo_13
04.05.2005, 17:08
Особенно с учетом ОГРОМНОЙ поддержки 3d-Now производителями програмного обеспечения(что ОООчень важно!!).
А этих производителей можно на палцах пересчитать.
Я работал в компьютерном магазине 2 года и я точно знаю, что человек у которого есть нормальное количество денег и он не думает на чём секономит, купит себе Интел и будет прав.
А по поводу огромной поддержки так это ты вообще загнул.
Да тот же Фотошоп чтоб 3dNow использовал патчить надо неизвестно чем.
KrivoSoft
04.05.2005, 18:20
В 3.14зду фотошоп.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
вот тебе список того что оптимизировано, и ничем патчить не надо :-)
А касаемо того человека.....
Если человек на те же деньги, что стоит интеловское добро купит камень от АМД, то производительность результирующей системы будет в любом случае выше.
см. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Raul_Ufo_13
04.05.2005, 21:48
Слова фанатика нехотящего верить ни во что кроме того что у него есть.
Ладно тебе виднее, не хочу спортиь и ссориться.
Хочешь АМД лутшим пусть будет так.
Дa и в списке в этом тоже бреда дохрена, например игра МДК2 была выпущена специально дабы рекламировать Intel и Nvidia в то время.
А Кваку 2 приписать к этому списку вообще было глупостью, уж что что а она точно 3DNow не держит.
И кстати есть что-то в списке старше 2002 года??? :xe
KrivoSoft
05.05.2005, 14:18
Слова фанатика нехотящего верить ни во что кроме того что у него есть.
Ладно тебе виднее, не хочу спортиь и ссориться.
Хочешь АМД лутшим пусть будет так.
Дa и в списке в этом тоже бреда дохрена, например игра МДК2 была выпущена специально дабы рекламировать Intel и Nvidia в то время.
А Кваку 2 приписать к этому списку вообще было глупостью, уж что что а она точно 3DNow не держит.
И кстати есть что-то в списке старше 2002 года??? :xe
Т.к список я лично не составлял, претензии по его актуальности и содержанию явно не ко мне... При желании в Рамблере можно найти более актуальную инфу...
... и желательно посмотреть пост коллеги:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
и оценяем:
CPU PENTIUM-4 2,4 A TRAY (533MHz INTEL sc 478 1 Mb Cache ) = $136
CPU AMD ATHLON XP K7-2500+ Tray Barton SOCKET A = $91
Как- бы $45 разница при среднеравной производительности?
У тебя есть лишние $45? :-)
CPU Celeron D 2,8 BOX ( FSB 533 , 256Kb Cashe,LGA 775) = $117
CPU AMD SEMPRON 2800+ tray SOCKET A = $81
~ $36 При том, что целерон 2.8=семпрон 2.8
и семпрон прекрасно гонится... Тоже немаловажный фактор....
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU P IV- 2,8 GHz BOX LGA 775, 800 MHz FSB, 1 Mb Cache = 173
CPU AMD ATHLON 64 K7-2800+ TRAY SOCKET 754 = 115
$58 - это уже 512 памяти в придачу :-)
Вот и всё.
И не нужно говорить, что Интел - вершина стабильности,
А АМД - одни глюки...
Можно сказать даже наоборот:
очень часто встречал "фирменные" компы с П4 внутри и
дешевой мамкой за 45$ со встроеным видео....
(чтобы как-то погасить деньги заплаченные за наклейку "ИНТЕЛ Инсайд" на корпус)
О функциональности такой машины я молчу.....
В то же время на аналогичных машинах с амдишным камнем дешевые(читать: дерьмовые) матери встречаются значительно реже....
Я высказался.
Raul_Ufo_13
05.05.2005, 19:44
ДА я минут 15 назад просто поговорил, с одним знакомым из России, он в представительстве Асустека работает.
Я как раз спросил у него про Пни и Амд, и что с ними сейчас в России происходит, вот что он сказал. Цитирую:
"Скажи, что в России, АМД продают и позиционируют как более быгодную альтернативу Селеронам, а в топ модельном ряде только Пенты, даже FX и 64 Атлоны в жопе! Хотя стоят как самолеты! Из чугуна!
Возми последнюю версию Сандры, например, и протесть сам, и всё узнаешь.
А по поводу того что пишут на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] например, так половина бреда рекламного, им там за это бабки платят."
Вот такие дела.
Давай просто каждый останется при своём мнении. ок???
KrivoSoft
06.05.2005, 13:42
Ок.
А о ИХБТ - полностью согласен!
В своих высказываниях я руководствовался не ИХБТ а собственным
опытом работы с Интеловской и АМДшной платформой.
Dagot__Ur
07.05.2005, 11:42
Ну вы блин даёте! :(
Амд это не замена селерона, а замена п4, причём лучшая.
Сам работал в компьютерном магазе. Селероны полные тормоза. :cool:
А как плохо интел работает с памятью! На 865 по 5-6 раз память иногда подбирать надо. Потом с программерами говорил, неоптимизированный
код быстрее работает даже на дуроне (даже на старых без фишек).
Уже довольно давно я тестил ut2300, на p4 с большей частотой было
ощутимо медленее. Winda xp долго устанавливается (причём как то рывками). Почти у всех продавцов дома amd.
Сейчас у меня самая надёжная система из тех,что была. Так вот
она на barthon3200 + Mb от асуса. Пока не было повода жаловаться.
1115452253
4 причины по которым интел лучше продаётся:
1. Постоянная реклама.
2. Цена выше, следовательно его выгоднее продавать магазину.
3. Раскрутка в виде всяких многочисленных бонусов.
4. Курс на продажу интела.
Начальство говорит что то типа- амд вам продавать ни кто не
запрещает конечно, но лучше продавайте интел.
Да и покупателям запарно объяснять, что амд лучше.
Столько киллограмов лапши полдня счищать надо, а ведь работать
тоже надо.
Raul_Ufo_13
07.05.2005, 16:42
Ну вы блин даёте! :(
Амд это не замена селерона, а замена п4, причём лучшая.
Сам работал в компьютерном магазе. Селероны полные тормоза. :cool:
А как плохо интел работает с памятью! На 865 по 5-6 раз память иногда подбирать надо. Потом с программерами говорил, неоптимизированный
код быстрее работает даже на дуроне (даже на старых без фишек).
Уже довольно давно я тестил ut2300, на p4 с большей частотой было
ощутимо медленее. Winda xp долго устанавливается (причём как то рывками). Почти у всех продавцов дома amd.
Сейчас у меня самая надёжная система из тех,что была. Так вот
она на barthon3200 + Mb от асуса. Пока не было повода жаловаться.
1115452253
4 причины по которым интел лучше продаётся:
1. Постоянная реклама.
2. Цена выше, следовательно его выгоднее продавать магазину.
3. Раскрутка в виде всяких многочисленных бонусов.
4. Курс на продажу интела.
Начальство говорит что то типа- амд вам продавать ни кто не
запрещает конечно, но лучше продавайте интел.
Да и покупателям запарно объяснять, что амд лучше.
Столько киллограмов лапши полдня счищать надо, а ведь работать
тоже надо.
Мнение авторитетного товарища по проблеме (сетевой администратор в Областной Налоговой Инспекции, г. Ростов-на-Дону) :
Рауль, им надо обращаться к психиатору,
люди ни....я с АМД не работали сильно:
"память, б...ть, подбирается к чипсету мамки": и если такие люди высказывают свои соображения, их надо на...й посылать! (тебе не в обиду, но он прав, это он о том, как ты к 865 чипу память подбирал)
а вообще, пускай купят боксовый АМД и почитают, с какими характеристиками АМД обещает, как проц работать будет (внизу, с правой стороны, очень мелкими буквами)
и, Рауль, я с такими спецами даже общаться не буду.
Одобряю...
Далее следует суровая правда от одного из работников АсусТека в России г. Ростов-На-Дону (мой знакомый)
1. Амд не способен реализовать режим Hyper Threating (виртуальное удвоение количества процессоров, позволяющее работать программам в мультипроцессорном режиме) который оставляет далеко в жопе AMD в операциях обработки конвеера данных, особенно по блокам от 32 до 512 килобайт кеш трансфера (потока данных проходящих через кеш память)
2. Частота FSB (для не понятливых расшифрованно выше) у процессоров AMD 166, до сих пор, в то время как Intel перекрыл частоту 400, что соответственно позволило ему работать в синхронном режиме с оперативной памятью системы (просто в два раза больше данных проходило по дуплексному режиму) что оставляет половину процессорного времени на обработку кеша и просчет задач... А вот вы попробуйте синхронизировать процессор AMD и ОЗУ? На 200mhz? Вас ожидает темнота и тишина...
Единственное что, позволяет процессорам AMD работать с более скоростной памятью вообще, это Асинхронность самой памяти, которая настраивается в материнке (и то только нормально работет у nVidia)
3. И а каком коде идет речь? Он бы еще на 3D-Mark тестировал!
А то, что у него цетирую: "Winda xp долго устанавливается (причём как то рывками)", так это ручки надо обзабор пойти по ровнять! Как-то с рывками XP устанавливается только в трех случаях:
1. Слабый процессор и недостаточный обьем оперативной памяти и дискового пространства (имеется ввиду пространство жесткого диска), может быть для вас секрет, но для меня нет, что по заявлению, правда не официальному одного из ключевых программистов Microsoft для, цетирую: "комфортной работы Windows 98 необходимо 1gb (один гигабайт) оперативной памяти", в то время когда официально Билл Г. заявил что, цетирую: "для успешного запуска операционной системы Windows 98 необходимо 32mb (тридцать два мегабайта)". Чувствуете разницу между "комфортной работы" и "для успешного запуска"? соответственно по официальным данным: Windows Millennium Edition - 96mb, Windows 2000 и WindowsXP- 128mb. А теперь прекиньте, сколько ОЗУ необходимо для "комфортной работы"?
2. Не качественные качественные комплектующие.
Не секрет, что архитектурно одинаковые материнские платы от ASUStek и Gygabite собранные на одном и том же наборе чипсета (к примеру 865PE) работают по разному. Имеет место тот момент, что более солидная и качественная фирма покупает более качественные комплектующие, где вы видели материнку от ASUSа выпущенную "350 летию Санкт-Питербурга"? На какой хрен фирме являющейся мировым лидером по выпуску комплектующих для ПК идти на такой дешевый маркетинговый ход? А вот товарищи от Gygabite как за здрасьте!
Что касaемо материнских плат под AMD, то здесь хорошей альтернативой той же ASUStek, является кампания Epox в прошлом выпускавшая отличные материнки под i815 чипсет... Но при пристальном рассмотрении архитектурных особенностей, замечаем интересный факт. С появлением i865 семейства чипсетов на материнках для Intel процессоров появилась функция "Dual Channel", которая позволила два одикаковых модуля памяти использовать в дуплексом режиме, что повысило производительность приложений в режиме "Hyper Threating" работы процессора (кстати глубоко заблуждаются те, кто считает что две эти теxнологии зависят друг от друга...). В то же время энтузиасты AMD (чуть не сказал, мазохисты ) могут возразить: Мол позвольте на материнках для AMD тоже есть "Dual Channel"! Да есть, но похвастаться этим могут только лишь владельцы материнок на nVidia nForce2 Ultra 400? и только лишь старших линеек моделей к примеру, замечательная серия метеринок Epox 8RDA... только в старших моделях имеет "Dual Channel"...
3. Банальный, не качественный дистрибутив Windows!
Лично у меня стоит дома: Windows XP Proffesional Edition SP2, С корпоративным патчем, не требующим активации, причем всё это вмонтированно в дистрибутив, мне даже номер вводить не надо. И опять же только со второго сервис пака можно стало говорить о нормальной работе операционки. Помню в 2002 году, шатаясь по компьютерному рынку мы с друзьями набрели на первый официальный релиз Windows XP который назывался Devil's Own (если кто следил за развитием операционок от Microsoft тот в курсе, остальные нах! В школу!) Так вот я тогда сказал, что покупать ее надо будет года через два, а то и три, и не ошибся. 2005 Windows XP SP2 не смотря на оставшиеся дыры, уже стабильная среда, не выпадающая в осaдоk по всякому поводу и без!
И вопрос, если на материнках для Intel слотов для памяти 4 что позволяет адресовать в режиме Dual Channel 4gb оперативной памяти, то почему в материнках для AMD слотов 3? опять ума не хватило, или это к вопросу о синхронности режима работы связки CPU-RAM?
Цетата "Сейчас у меня самая надёжная система из тех,что была. Так вот
она на barthon3200 + Mb от асуса. Пока не было повода жаловаться." Вот именно что была у тебя лично!
Откуда тебе знать как работают системы на P4 если у тебя таковой небыло?
Unreal Tournament 2003 (я правильно рашифровал ut2300?) в принципе не может работать на AMD чем на Intel! В свете выше описанных причин!
Цитата "Почти у всех продавцов дома amd"! Вы или плохо работаете или просто не знаете где дешевле взять! Я вот работал в компьютерном магазине и вот моя конфигурация (знакомого):
Intel Pentiun 4 2800Mhz (FSB 800Mhz)
Mother Board Asus P4P800 (Supports Hyper Threating, Hyper Threating, SATA Gigabit LAN и т.д. и т.п.)
1Gb ОЗУ (оперативной памяти) Linear Dual Channel mode
2х80gb Seagate Barracuda (xx27) SATA Stripe (0 mode) RAID Massive (160gb дискового пространства)
Video 3D Club ATi Radeon 9600 pro 128 mb SGRAM
Sound Sound Blaster Audigy 2 6.1
ASUS DVD-ROM E616P
ASUS CD-RW 5232AS
NEC DVD-RW ND-3500AG DVD9 Support
Конечно вы скажете: "Раз ты такой крутой, почему у тебя ATi, не самый навороченный и не nVidia GT6800"? Отвечаю, На мой взгляд качество, визуальное качество отрисовки у ATi лучше, чем у nVidia, а потеря 2-5 фреймов в секунду, не важна, во вторых, по официальным данным ATi, что бы раскрутить 9600 про на максимальную производительность нужен пентиум 4 с частотой 3ghz! У меня 2.8, почему не лучше? Процессоры на ядре Presscot проигрывают ядру Northwood, а у меня последний NorthWood. Пока не вышел DirectX 10 имеющий ключевые отличия от 9-го покупать что-то другое есть пустая трата денег...
Наш ответ товарищу Dagot_Ur (кстати, привет от поклонников Morrowind!)
1. Цитата: "Постоянная реклама". Да, реклама двигатель продаж, это и ежу понятно! Но вы посмотрите на рекламмы Intel и сравните их с рекламой AMD! Ине говорите мне, что AMD не рекламируют, но после такой рекламмы, я не пойду покупать от AMD ничего! В интеловской рекламе мы видим счастливые лица детей, перед которыми открыты безкрайние просторы вселенной знаний и открытий! А в рекламе AMD мы видим несчастного, толстого идиота, застрявшего в кресле, в дипетчерской, на которого несется с бешенной скоростью локомотив! Я не буду заканчивать рекламы, и так все понятно! А как вам плакат AMD на котором сфотографированна промежность молодой девушки, правда в шортиках (вид снизу), и подпись :" AMD - The vision of the future!" (АМД - видинее будущего!) И после этого покупать AMD?
Увольте!
2. Никогда! Никогда товар с более высокой стоимотью не было выгодно продовать! Первое правило торговца: Ставка делается не на стоимость, на оборот! Лучше, продать 10 вещей по 5 рублей, чем одну за 10 рублей! Покупателей на 5 рублевый товар будет в разы больше чем на 10 рублевый! И в свете того, что компьютер, товар долгосрочного пользования, то люди выбирают, наиболее стабильный во всех отношениях товар! Если вкладывать деньги то в стоящее этого устройство!
3. О каких бонусах идет речь? Наклейке на корпус? Ни единого раза не слышал, что бы при продажах именно Intel давали бонусы в любом их проявлении!
4. "Курс на продажу Intel". Ложь! Начальству абсолютно до п....ы что вы продаете, да хоть сковородки, ему главное, что бы была стабильная прибыль!
Цитата "Да и покупателям запарно объяснять, что амд лучше.
Столько киллограмов лапши полдня счищать надо, а ведь работать
тоже надо." Позвольте, а не в объяснении ли выгодности AMD или Intel, не важно, состоит ваша работа? Если это вам запарно, то валите сударь мешки кидать, если языком вертеть тяжело! Я продавал по 4 компьютера на базе AMD в неделю, и по три-четыре, на базе Intel! Для всякого товара есть свой покупатель!
Последние строчки были стёрты админом, так что выводы сделай сам.
Dagot__Ur
10.05.2005, 00:02
Для начала, хочется намекнуть вам, что ситуация на Марсе ;) и в России сильно отличается, например тем, что при всем прочем народ покупая "крутой и модный" интел пытаются сэкономить на всем остальном...
Мнение авторитетного товарища по проблеме (сетевой администратор в Областной Налоговой Инспекции, г. Ростов-на-Дону) :
Рауль, им надо обращаться к психиатору,
люди ни....я с АМД не работали сильно:
"память, б...ть, подбирается к чипсету мамки": и если такие люди высказывают свои соображения, их надо на...й посылать! (тебе не в обиду, но он прав, это он о том, как ты к 865 чипу память подбирал)
а вообще, пускай купят боксовый АМД и почитают, с какими характеристиками АМД обещает
Однако реалии таковы, что собирая AMD машину не надо особо беспокоится о том, чтоб память была непременно с именем, а вот на ASUS i865 установка памяти Kingston 3200 value ram ( круче здесь не так просто найти ;) - тот-же Kington HyperX дороже значительнее ) гарантирует безглючную работу только при дефолтных(тормознутых) настройках, а установка обычной памяти - вообще лотерея. К тому-же я сомневаюсь, что в Налоговой инспекции денежки считают они просто говорят, что нужно "подарить" компьютер нужной конфигурации ;) Про проблемы с памятью любой квалифицированный сборщик знает, но ведь админ - не сборщик...
Далее следует суровая правда от одного из работников АсусТека в России г. Ростов-На-Дону (мой знакомый)
1. Амд не способен реализовать режим Hyper Threating (виртуальное удвоение количества процессоров, позволяющее работать программам в мультипроцессорном режиме) который оставляет далеко в жопе AMD в операциях обработки конвеера данных, особенно по блокам от 32 до 512 килобайт кеш трансфера (потока данных проходящих через кеш память)
Да уж, режима Гипер Угрозы ;) ;) ;) у AMD нет, но в данном контексте это _абсолютно_ левый аргумент, ибо у Интела крайне малеленький размер L1, _несовместимые_ 64bit, отсутствие встроенного в процесстор контроллера памяти etc. Не хочешь ведь признать Интел отстоем за отсутствие 3DNow?
2. Частота FSB (для не понятливых расшифрованно выше) у процессоров AMD 166, до сих пор, в то время как Intel перекрыл частоту 400, что соответственно позволило ему работать в синхронном режиме с оперативной памятью системы (просто в два раза больше данных проходило по дуплексному режиму) что оставляет половину процессорного времени на обработку кеша и просчет задач... А вот вы попробуйте синхронизировать процессор AMD и ОЗУ? На 200mhz? Вас ожидает темнота и тишина...
Единственное что, позволяет процессорам AMD работать с более скоростной памятью вообще, это Асинхронность самой памяти, которая настраивается в материнке (и то только нормально работет у nVidia)
Боюсь вы, с вашим ASUS специалистом, плохо выполнили домашнее задание (что говорит о его квалификации) ;) "Опорная" частота т.е. частота подаваемая с тактового генератора еще для SocketA систем (ныне морально устаревших и исчезающих) составляла 200Mhz ( тот-же Бартон 3200+ ). Поскольку применяемая в AMD шина является DDR - это дает (сюрприз!) FSB 400Mhz. Для сравнения у P4 400Mhz и 533Mhz
опорная составляет _целых_ 100 и 133Mhz соответственно ;)
3. И а каком коде идет речь? Он бы еще на 3D-Mark тестировал!
Все IBM-PC совместимое убожество (к коему в части CPU принадлежит и Intel & AMD) держится на совместимости со старым кодом(кого на компе исполняется 90%). И как-раз в этом месте AMD процессор (с гораздо меньшей реальной тактовой) значительно выигрывает у Intel, потому как он просто банально _более_ быстрый процессор ( в тактах естестественно )
А то, что у него цетирую: "Winda xp долго устанавливается (причём как то рывками)", так это ручки надо обзабор пойти по ровнять! Как-то с рывками XP устанавливается только в трех случаях:
1. Слабый процессор и недостаточный обьем оперативной памяти и
Ну вот видите - сами начинаете соглашаться ;) ;) ;) Тормозящий процессор-то от Интела...
Про системы с 128Mb ОЗУ вообще молчу, даже у нас(в России) такие системы на XP это клиника - сэкономив на Intel процессоре вполне можно собрать "нормальную" систему на AMD
дискового пространства (имеется ввиду пространство жесткого диска), может быть для вас секрет, но для меня нет, что по заявлению, правда не официальному одного из ключевых программистов Microsoft для, цетирую: "комфортной работы Windows 98 необходимо 1gb (один гигабайт)
Опять мимо ;) Win98 в оригинале, в _принципе_ не умеет 1Gb RAM ;) ;) ;)
только ~7??Mb
2. Не качественные качественные комплектующие.
Не секрет, что архитектурно одинаковые материнские платы от ASUStek и Gygabite собранные на одном и том же наборе чипсета (к примеру 865PE) работают по разному. Имеет место тот момент, что более солидная и качественная фирма покупает более качественные комплектующие, где вы видели материнку от ASUSа выпущенную "350 летию Санкт-Питербурга"? На какой хрен фирме являющейся мировым лидером по выпуску комплектующих для ПК идти на такой дешевый маркетинговый ход? А вот товарищи от Gygabite как за здрасьте!
Что касaемо материнских плат под AMD, то здесь хорошей альтернативой той же ASUStek, является кампания Epox в прошлом выпускавшая отличные материнки под i815 чипсет... Но при пристальном рассмотрении архитектурных особенностей, замечаем интересный факт. С появлением i865 семейства чипсетов на материнках для Intel процессоров появилась функция "Dual Channel", которая позволила два одикаковых модуля памяти использовать в дуплексом режиме, что повысило производительность приложений в режиме "Hyper Threating" работы процессора (кстати глубоко заблуждаются те, кто считает что две эти теxнологии зависят друг от друга...). В то же время энтузиасты AMD (чуть не сказал, мазохисты ) могут возразить: Мол позвольте на материнках для AMD тоже есть "Dual Channel"! Да есть, но похвастаться этим могут только лишь владельцы материнок на nVidia nForce2 Ultra 400? и только лишь старших линеек моделей к примеру, замечательная серия метеринок Epox 8RDA... только в старших моделях имеет "Dual Channel"...
К чему упоминания здесь о "ГнилоБайте"? По поводу различных вариантов чипсетов от nVidia (или вариантов их продажи) почитайте что-ли. nForce2 без DualChannel это шняга, которая продавалась на 20$ дешевле для тех, кто слышал звон, да не знает где он
3. Банальный, не качественный дистрибутив Windows!
Недостаточно качественный для Intel? No comments...
Цетата "Сейчас у меня самая надёжная система из тех,что была. Так вот
она на barthon3200 + Mb от асуса. Пока не было повода жаловаться." Вот именно что была у тебя лично!
Откуда тебе знать как работают системы на P4 если у тебя таковой небыло?
Я P4 собирал, настраивал, софт ставил etc. Вы AMD - в глаза не видели, не так ли?
[мерянье кое-чем скипнуто]
пентиум 4 с частотой 3ghz! У меня 2.8, почему не лучше? Процессоры на ядре Presscot проигрывают ядру Northwood, а у меня последний NorthWood.
А первый P4 проигрывал PIII - однако тенденция...
Переходим от технических деталей к продажам ;) уровень которых не в коей мере не соотносится с качеством товара (разве что обратно пропорцианально, потому как всегда продается больше дешевого говна, чем чего-то качественного)
1. Цитата: "Постоянная реклама". Да, реклама двигатель продаж, это и ежу понятно! Но вы посмотрите на рекламмы Intel и сравните их с рекламой AMD! Ине говорите мне, что AMD не рекламируют, но после такой рекламмы, я не пойду покупать от AMD ничего! В интеловской рекламе мы видим счастливые лица детей, перед которыми открыты безкрайние просторы вселенной знаний и открытий! А в рекламе AMD мы видим несчастного, толстого идиота, застрявшего в кресле, в дипетчерской, на которого несется с бешенной скоростью локомотив! Я не буду заканчивать рекламы, и так все понятно! А как вам плакат AMD на котором сфотографированна промежность молодой девушки, правда в шортиках (вид снизу), и подпись :" AMD - The vision of the future!" (АМД - видинее будущего!) И после этого покупать AMD?
В России (в отличии от Марса(==Германия?)) рекламы AMD нет _вообще_, во всяком случае по телевизору, а про intel считай каждый день трындят...
Да кстати тот плакат - единственный который я видел, ему наверно года два, не меньше и на нем мужик с волосатыми ногами!!!
2. Никогда! Никогда товар с более высокой стоимотью не было выгодно продовать! Первое правило торговца: Ставка делается не на стоимость, на оборот! Лучше, продать 10 вещей по 5 рублей, чем одну за 10 рублей! Покупателей на 5 рублевый товар будет в разы больше чем на 10 рублевый! И в свете того, что компьютер, товар долгосрочного пользования, то люди выбирают, наиболее стабильный во всех отношениях товар! Если вкладывать деньги то в стоящее этого устройство!
через 2 года компьютер, который стоил 1000$ будет стоить 200$ в лучшем случае - грамотное вложение денег ;)
Далее, крупная сеть экономит на заплатах персонала, а розничный прайс получается как опт цена+10-15%
т.е. грамотный продавец не втюхает товар дороже прайса ( правила торговли однако ;) ) , соответственно относительная прибыль - величина одинаковая, а вот абсолютная - с Интелом(который дороже) естественно выше. Или вы на полном серьезе считаете, что человек будет брать себе два компа вместо одного если компьютер будет дешевле на 100$ ???
4. "Курс на продажу Intel". Ложь! Начальству абсолютно до п....ы что вы продаете, да хоть сковородки, ему главное, что бы была стабильная прибыль!
Правильно, начальство волнует оборот - а при Интеле оборот выше. Если брать дешевые системы т.е Celeron+i845, то их еще и из всякого Г. собирать можно и кривыми руками - что тоже приветствуется
тоже надо." Позвольте, а не в объяснении ли выгодности AMD или Intel, не важно, состоит ваша работа? Если это вам запарно, то валите сударь мешки кидать, если языком вертеть тяжело! Я продавал по 4 компьютера на базе AMD в неделю, и по три-четыре, на базе Intel! Для всякого товара есть свой покупатель!
Работа продавца состоит в том, чтобы как можно больше втюхать товара. А для этого не обьяснять надо, а поддакивать покупателю, что насмотревшись рекламы он самый умный - покупателю лишние сомнения не к чему, они приводят к тому, что он вместо покупки пойдет думать...
Raul_Ufo_13
29.05.2005, 20:32
Я промолчу, так как спор с тобой бесполезен.
Раз, так как ты написал, так пусть так и будет тебе видать виднее.
Я не с Германии, а с Израиля, тут Интелл разрабатывают к твоему сведению.
И вот ещё, что хотел сказать, ты там сказал про проблемы с памятью на 865, так вот
проблемы составляет не чипсет, а DUAL CHANNEL, так как сложно пару иногда подобрать, а вот если подбираешь, то обычная память начинает бриться.
И в заключение хочу добавить, к твоему аргументу по поводу разгона памяти, и того что она пахать 865 будет на самых хреновых параметрах только, так вот не знаю, как ты , но точно ни один уважающий и хоть чуть-чуть знающий Интелл человек, не будет его и всё что с ним связано разгонять. Интелл и его наборы микрух и то, что на его базе будет НИКТО НИКОГДА НЕ РАЗГОНЯЕТ, так как нету смысла, да и плюс они для этого не созданы.
Исключением являются только ЦЕЛЕРОНЫ.
А тебе желаю оставаться при своём мнении, и продолжать продавать людям всякую гадость, пока они не узнали за что деньги платят. :super:
Abra Cadabra
29.05.2005, 22:25
Что за инопланетяне тут ведут спор? :21:
Особо мне понравилось про FSB 166 Mhz
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Проблема с ГиперШиной? Интересно, сейчас у меня AMD64 3000+, кодирование видео (с dvd в mpeg4, кодек xViD) 75 кадров в секнду, а на Бартоне раз в 5 медленее было.
А про элитность Интела, это из анекдота про новых русских - чем дороже тем лучше.
О вопросе с рекламой. Накрылась мать и срочно потребовалось подбирать замену.
Взял подписку Upgrade за 2004 и 2005 годы. За 2004 год трети журналов нет. И что я нашел? Всего ОДНО упоминание матери на nForce3 и все. Зато кучу сравнений матерей для Интел, описание камней от Интел, ну Вы поняли. Рекламы АМД нет.
Я промолчу, так как спор с тобой бесполезен.
Раз, так как ты написал, так пусть так и будет тебе видать виднее.
Я не с Германии, а с Израиля, тут Интелл разрабатывают к твоему сведению.
И вот ещё, что хотел сказать, ты там сказал про проблемы с памятью на 865, так вот
проблемы составляет не чипсет, а DUAL CHANNEL, так как сложно пару иногда подобрать, а вот если подбираешь, то обычная память начинает бриться.
И в заключение хочу добавить, к твоему аргументу по поводу разгона памяти, и того что она пахать 865 будет на самых хреновых параметрах только, так вот не знаю, как ты , но точно ни один уважающий и хоть чуть-чуть знающий Интелл человек, не будет его и всё что с ним связано разгонять. Интелл и его наборы микрух и то, что на его базе будет НИКТО НИКОГДА НЕ РАЗГОНЯЕТ, так как нету смысла, да и плюс они для этого не созданы.
Исключением являются только ЦЕЛЕРОНЫ.
А тебе желаю оставаться при своём мнении, и продолжать продавать людям всякую гадость, пока они не узнали за что деньги платят. :super:
Уважаемый, по-моему Вам для начала следует здесь посмотреть
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Извините, что вмешиваюсь в ваш спор, но из ваших высказываний складывается впечатление, что Вы дикий рекламист Intel, причем не очень сведующий в данном вопросе.
Когда ознакомитесь с вышеупомянутым ресурсом, тогда и расскажете нам про все плюсы и минусы AMD & Intel
P.S. И не надо думать что на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] дураки и гонялы сидят к их мнению многие спецы прислушиваются!
шоколадный заяц
29.05.2005, 22:55
Лично меня, как железячника, устраивают процы и от Intel и от AMD.
Люди с баблом, берут в основном Intel, те что победнее берут AMD 64.
Целероны - ваще никому не продаю и Семпроны тоже, хотя они гонятся без проблем.
Правильно сконфигурированные компы, летают вне зависимости от процессора, а в зависимости от набора логики на материнке и правильно подобранной памяти(в ентом случае, даже проц гнать не надо):дразню
А самое главное, пользоваться оригинальными дровами, а не ругать дровосека.
Всем удачи! :super:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] действительно отличный сайт!
Да, там есть тема в разделе
конференция->intel->похороны AMD или почему у них ничего не получается раунд 4
Там уже разжевали все и вся!
Хм... может кинуть линк туда на эту тему?
шоколадный заяц
30.05.2005, 11:00
Для любителей процессоров от моих любимых фирм Intel и AMD, нашел довольно занимательную статью. :cool:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
шоколадный заяц
30.05.2005, 11:26
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] действительно отличный сайт!
Да, там есть тема в разделе
конференция->intel->похороны AMD или почему у них ничего не получается раунд 4
Там уже разжевали все и вся!
Хм... может кинуть линк туда на эту тему?
Линк туда, на тему - похороны AMD, кидать не стоит, а Правила Форума, прочитать стоит. Лучше всего, опубликуйте здесь профессиональную статью, полностью раскрывающую все плюсы и минусы процессоров фирм Intel и AMD, возможности их разгона, а также те наборы логики, во взаимодействии с которыми, те или иные процессоры, показали наиболее хорошие результаты. :super:
Будем разговаривать, как профессионал с профессионалом :4:
Рад приветствовать Вас, на нашем форуме.
Raul_Ufo_13
30.05.2005, 22:10
Спорить и писать мнения, переубеждать других и так далее бесполезно, это уже и так понятно.
Но факт остаётся фактом: процессоры Интел сидят в топах процов, а это для меня главное, а вот сколько они уже стоят, так это уже не проблема , мне главное производительность, а не цена.
И зaмeтьте, Пни никто разгонять и думать о блатном кулере и не собирается, суть в том, что они и без разгона дерут всё что есть, а это главное.
А вот количество денег, которое Вы собираетесь на проц потратить, это уже ваша проблема.
Кто что может, тот то и покупает.
А по поводу магазинов, так в больщинстве из них, вам говорят не то что хорошо, а то что продать надо, и то что поставляют на фирму дешевле и выгоднее.
Мне тут на днях пытались всучить видюхи CHAINTECH и GIGABAYTE , сказали что посравнению с ними ASUSTEK и LEADTEK отдыхают.
Я быстро вышел из магазина. :super:
А потом долго смеялся. :xe
2 Raul_Ufo_13! Забыл я черт возьми про Ваше упоминание, что Интел типа разрабатывают в Израиле! Так и у нас в России до фига где Интел разрабатывают!
Например под Тулой!
У вас в Израиле по этому адресу
Intel Electronics Ltd.
P.O.B 1000
Qiryat-Gat 82109
Israel
Tel: +972-8-6667111
Fax: +972-8-6666014
просто даже не знаю что находится? Не расскажешь нам? Но явно не бюро разработок! А более адресов нет!!!
Raul_Ufo_13
31.05.2005, 22:32
Ну к вашему сведению Prescott и Northwood придуманы и сделаны в Израиле.
2 SV: аргументировано всё парой страниц назад, посмотри внимательно.
И никому я ничего не навязываю, я наоборот сказал: берите свой АМД, вам виднее, а споры бесполезны. Я только сказал почему АМД я себе не куплю, и аргументов достаточно помойму (смотри раньше).
2 CADABRA:
Я не знаю как там у вас, большинство моих друзей обновлают компы и переходят на амд только из-за финансовых проблем.
А потом они вдруг удивлаются а почему, что-то медленне там или там, чем например у меня дома, ведь проц нового поколения у них, а моему уже многовастенько будет.
И в то же время они приходят и говорят, что мол игра есть ХРОНИКИ РИДДИКА под амд писаннная и у них она быстрее чем у меня пашет, мне конечно вдруг завидно становитсья, заплатил больше, а в этой игре получил меньше.
Но эта зависть появляется настолько редко, что я и не замечаю, так как эти игры под амд на пальцах можно смело посчитать.
Через меня прошло много компов, и после починки или смены чего либо, мы очень часто от скуски их тестили, доказать я ничего не могу, но я видел разницы своими глазами.
А у меня конфиг такой:
m\b: Asus P4P800 i865
cpu: Intel Pentium 4 2.4 mhz HT(800)
RAM: DDR DUAL CANNEL TwinMos 1024mb (400)
Video: Asus GeForce 6800 Ultra
Sound: Creative Audigy 2 EZ
HDD: Seagate v.7 SATA 120gb
Monitor: Samsung SyncMaster 959NF
Я купил всё это 2 года назад, и до сих пор не менял ничего кроме ВИДЕО и ЗВУКА (звук поменял так как занимаюсь проведением дискотек, сведением и так далее, c AUDIGY 2 na AUDIGY 2 EZ)
И менять пока не буду так как что-бы я не запускал, всё с макс. наворотами на разрешении 1024 x 768 даёт стабильно 120 кадров примерно.
А так как больше 100fps человек уже не замечает, то меня это устраивает.
Просто с приходом NFS UG2 и такого типа игр на шейдерах v0.5 и выше FX 5600 начал сдавать, пришлось 6800 купить.
И ещё раз говорю, что никому ничего не навязываю, хотите берите себе амд, мне без разницы.
Просто хотел сказать в чём между ними (амд и интел) разница.
1117565392
Полностью поддерживаю тех, кто покупает АМД, а не Интел из соображений в соотношении
цена\качество. И это на самом деле так, в этом соотношении АМД абсолютный лидер.
Но говорить, о том что АМД лучше - заблуждение, это если не смотреть на цену.
А смотреть на неё или не смотреть, это уже решение лично каждого.
Abra Cadabra
31.05.2005, 23:03
Итак начинаем мерятся пиписками:21:
sv. ты как представитель IT (может еще кто подтянется) бушь судьей.
И так молодой человек (а судя по Вашим постам Вы ОЧЕНЬ молоды) называйте те проги\игры кде Ваша машина имеет офигенное превосходство над АМД.
Из попугаймеров имею только 3Dmark 2003 - огласите свой результат.
Из Вашей конфигурации мне не понятны некоторые моменты...
Мать одна из самых глючных, нах.
Не указан БП, а судя по конфигу он должен стоять третим:21:
Скока температыра Вашего замечательного камня?
У меня 42 градуса макс:21:
Сколько кадров в секунду рипается DVD? У меня 75.
Завтра продолжим:21:
UlyssesD
31.05.2005, 23:38
Н-да.... :cry:
Почитал я эту перепалку, и слезы на глаза навернулись, до какого бреда вы тут дошли.
Хочу вставить свои 5 копеек и неможко передвинуть тему беседы в другую сторону.
Все класс АМД рулез и Интел тоже неплох, но все зависит от того под какими они задачами работаю.
1. В осном то все тесты которые публикуются в инете и журналах рассчитаны в первую очередь на конечного пользователя, или я неправ?
А что юзеру надо - прально что бы гамы гамились, и инет бегал, а все остальное ему до фени.
Вот теперь и давайте определятся что здесь лучше АМД или Интел, в данном случае для гам я сразу скажу АМД (т.к. дешевле).
Т.е. про СОХО рынок больше не стоит говорить, т.к. там все просто а бы было дешевле и бегало быстро.
2. Северные платформы.
Я еще не видел НОРМАЛЬНОГО серийного сервера на АМД ни у одного известного производителя, о чем это говорит, в первую очередь о том что чипсеты под АМД кривые, да и сама платформа не отличается надежностью, т.к. к серверам предъявляются по надежности очень серьезные требования. Наорд и не говорите мне что там вот и там внедрили кластера на АМД, это все реклама, и разовые проекты под которые все точилось индивидуально.
3. Корпоративный сектор.
Здесь все просто, все должно быть дешево и надежно, и должно как можно меньше времени занимать у администратора, АМД под эту категорию не попадает, т.к. там далеко не все гладко опять же с чипсетами и софтом. Если дома позволительно схлопотать синий экран смерти в голову, то в офисе это может стоить определенных денег.
Из всего этого хочу сделать вывод:
1. Домашний рынок - АМД рулит
2. Серверный и корпоративный - Интел навсегда.
Если кто неверит моим словам поискайте в инете статистику продаж, ток международную а не локальную.
И еще серверный и корпоративный рынки занимают 80% всех продаж, а остальное это СОХО, опять же подтверждение моих слов, мона найти в интернете.
Вот такие пироги :7:
З.Ы.
Про себя, что бы ни у кого небыло сомнений в квалификации
15 лет работаю на компьютерном рынке, из них 4 года в довольно большой корпорации которая имеет собственный завод сертифицированный по ИСО 9001, опыт общения с железками имеется нешуточный и все новинки рынка о которых токо собираются писать, успеваю поюзать до этого.
Ну и скажем так на последок фраза по поводу нашей всей прессы (как печатной так и интернет)
Пресса призвана нести чушь в массы, на этом она зарабатывает деньги :xe а бедным админам и сервисникам приходится потом все это лайно разгребать.
Dagot__Ur
12.06.2005, 03:00
Для любителей процессоров от моих любимых фирм Intel и AMD, нашел довольно занимательную статью. :cool:
...
Ну вот еще тогда:
Tom Mainelli, PCWorld.com
Friday, August 16, 2002
A small group of PC owners has quietly filed a class action lawsuit against Intel, Gateway, and Hewlett-Packard alleging the companies misled them into believing the Pentium 4 was a superior processor to Intel's own Pentium III and AMD's Athlon.
The complaint--Neubauer et al v. Intel et al--was filed June 3 in the Third Judicial Circuit in Madison County, Illinois. The case is in limbo awaiting a ruling on whether it belongs in a state or federal jurisdiction, and has not yet achieved class action status. It came to light this week after a copy of the complaint was sent to PCWorld.com anonymously.
The plaintiffs claim the companies deceived the public when marketing Intel's flagship processor and allege that it is "the material fact that there is no benefit to consumers in choosing the Pentium 4 over the Pentium III." The complaint alleges that "the Pentium 4 is less powerful and slower than the Pentium III and/or the AMD Athlon."
шоколадный заяц
14.06.2005, 15:32
Как Вы ваще сравниваите вещи основанные на разных принципах обработки данных и работающие на совершенно разных наборах логики?
Помоему, это похоже на сравнение парохода и паровоза. :super:
Dagot__Ur
15.06.2005, 02:01
Дык платформа то одна пока.
Это всё x86 совместимый мусор.
А нормального пока нет, вот и мучения... :7:
1118788231
Интересный факт. Правительство Германии делает ставку на AMD!
Немецкое правительство инвестирует в AMD
Инвестиции от немецкого правительства в размере 545.000.000 евро получит компания Advanced Micro Devices. Это максимально возможная (или практически приближающаяся к максимуму) сумма инвестиций, которые государство может предоставить компании в рамках действующих в Европейском Союзе ограничений. И эти инвестиции уже одобрены Европейской комиссией.
AMD, в свою очередь, начинает строительство нового производственного комплекса, который расположится неподалеку от уже существующего завода AMD под Дрезденом. Стоимость всего проекта - около $2,4 миллиардов, и предложение о финансовой поддержке со стороны немецкого правительства было далеко не последним фактором, повлиявшим на решение руководства компании о местоположении нового производственного комплекса. Строительство его займет около четырех лет. Впрочем, массовое производство чипов должно начаться уже в 2006 году. В перспективе именно на этом производственном комплексе должны освоить выпуск чипов по 65 нм технологии.
Abra Cadabra
02.07.2005, 03:28
Руководства AMD подготовило 48-страничный доклад о нарушениях Intel антимонопольного законодательства, что ставит остальные компании в невыгодное положение. AMD сообщает о 38 компаниях, пострадавших от незаконных действий Intel, куда включаются как крупные производители персональных компьютеров, так и небольшие фирмы по сбору компьютерных систем, дистрибьюторы, компании розничной торговли.
Полный текст документа, предъявленного в соответствующие органы, которые будут заниматься рассмотрением дела о монополии Intel, находится по адресу [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] Основные притязания компании AMD к Intel следующие:
* принуждение основных клиентов Intel, таких как Dell, Sony, Toshiba, Gateway и Hitachi, к соглашениям, направленным против конкурирующих с Intel компаний, в частности, AMD;
* согласно некоторым сообщениям, и заключениям японской JFTC (комиссии против недобросовестной конкуренции), Intel выплачивала Dell и Toshiba огромные денежные средства в ответ на игнорирование соглашений с AMD;
* существенные выплаты Sony, что позволило компании сократить торговые операции с AMD с 23% в 2002 году до 0% на сегодняшний день;
* соответствующие соглашения с NEC;
* огромное количество договоренностей и взаимосоглашений с руководством многих компаний, направленных на игнорирование и бойкотирование соглашений с компанией AMD, в результате которых компания лишилась значительного количества клиентов и рынков сбыта продукции;
* разработка компиляторов, которые транслировали софтверные программы на машиночитаемый язык, при этом снижалась производительность программ при выполнении кода на системах, базирующихся на процессорах производства AMD.
Все обвинения, выдвигаемые компанией AMD, очень серьезны, что может вылиться в долгие судебные разбирательства и взаимообвинения, которые обязательно должны последовать и со стороны компании Intel. Можно предположить о начале очень мощной кампании, длительность которой очень сложно прогнозировать, как и ее результаты, которые, несомненно, окажут влияние на весь IT-сектор мировой экономики - в нее уже вовлечены такие "гранды", как Intel, AMD, Dell, Sony, Toshiba, NEC, Acer, Fujitsu и ряд не менее влиятельных компаний.
Вот вам и спидьев день. Если мелкомягкие поганили картинку браузера Opera то и тут удивлятся не чему. По ходу пьесы интел давно отстой, если прибегают к таким приемчикам :32:
Dagot__Ur
02.07.2005, 20:09
Кстати люди, что вы думаете про (сокет) LGA 775.
Довольно хреновое решение с точки зрения надёжности мне кажется!
(Напоминает ситуацию с slot 1). Если ноги в сокете погнуться попробуй это исправить блин. Был уже такой случай.
А ещё вы видели какой толщины ноги на старых p4 (478)? Такие тонкие, что легко гнуться.
Блин, чем больше узнаю про интел, тем он меньше мне нравится. Вот опять для двухядерных процессоров новая мамка нужна на 955. Лохотрон одним словом. :(
Abra Cadabra
06.07.2005, 00:58
Похоже, что компания AMD свое дело против Intel собирается довести до самого победного конца. Напомним, что на прошлой неделе второй производитель процессоров подал иск против Intel, по которому последняя вынуждала различные компании отказываться от использования продукции AMD.
Как сообщает ресурс EarthTimes, в конце прошлой недели в Японии было зарегистрирована еще два судебных иска против процессорного гиганта, в которых говорится о противозаконной маркетинговой политике компании. В одном из них AMD оценивает свои убытки в $50 миллионов.
Суть новой претензии по большому счету не отличается от поданной в прошлый понедельник: Intel обвиняется в подкупе пяти японских производителей компьютеров (Fujitsu, Sony, Hitachi, NEC и Toshiba), чтобы те использовали исключительно ее продукцию.
Развивая эту тему дальше, считаем необходимым сообщить о том, что четырнадцать из тридцати восьми упомянутых в самом первом иске компаний уже ответили, а девять из них согласились сотрудничать с AMD в суде. Об этом поведали журналисты с английского сайта The Inquirer. Нужно также добавить, что торговая сеть Best Buy готова на, как было написано, "сотрудничество без границ". В свою очередь Toshiba отказалась вести переговоры с AMD по этому поводу.
Компании Dell, Hitachi и CompUSA сообщили о получении письма. Ответ дала только третья, а две другие сделают это позже. Кроме того, восемнадцать оставшихся компаний до сих пор ничего не сообщили (ни о получении письма, ни о намерениях ответить).
Итак, сейчас мы можем наблюдать весьма решительные действия со стороны компании AMD: она намерена во чтобы то ни стало победить своего конкурента в суде. Вероятно, к этой "атаке" она готовилась довольно долгое время, собирая необходимые доказательства и свидетельства своей правоты. Если решение суда будет в ее пользу, то в результате популярность продукции AMD может вырасти. Но как бы мы не получили в итоге вторую Intel, которая может начать диктовать свои условия другим. Впрочем, подождем еще хотя бы год-два: примерно через такой срок должен будет вынесен приговор.
Источник ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
Abra Cadabra
19.07.2005, 01:27
MD выдвинула очередное обвинение в адрес Intel
Компания AMD выдвинула очередное обвинение в адрес Intel. По словам представителей компании, компиляторы Intel намеренно сделаны таким образом, чтобы ухудшить производительность производимых с их помощью программ, в случае, если они запускаются на процессорах AMD.
AMD утверждает, что этот эффект достигается за счет введения в компилируемый код «альтернативных путей кодирования», когда программа работает по оптимальному пути только на процессорах Intel. Выбор кода определяется на основании данных, полученных из переменной CPUID, используемых для идентификации микропроцессоров разных производителей, сообщает The Register.
Dagot__Ur
10.08.2005, 06:20
AMD утверждает, что этот эффект достигается за счет введения в компилируемый код «альтернативных путей кодирования», когда программа работает по оптимальному пути только на процессорах Intel.
Почемуто я не удивлён. Это вполне в духе интела. Посмотрим как пойдут дела дальше. :дразню
StreLock
29.08.2005, 18:08
Кстати люди, что вы думаете про (сокет) LGA 775.
Насчёт того, что решение неудачное - согласен. Вот только производительность на ентом сокете выше, чем на 478. У меня сейчас стоит Celeron D (2,66 Ггц, LGA775, Presscot, 256kb L2 cache) догнал его до 3,1 и работает стабильно. :super: ИМХО главный недостаток этого сокета - камни на нём греются ужасно. :4:
шоколадный заяц
02.09.2005, 19:53
27 июня этого года компанией AMD был подан антимонопольный иск против корпорации Intel. Напомним, что суть претензии заключается в том, что процессорный гигант незаконно поддерживает монополию на рынке x86-чипов путем давления на своих партнеров. Иск утверждает, что Intel пыталась самыми различными способами воздействовать на своих партнеров, чтобы они не пользовались продукцией компании AMD. Количество таких партнеров равняется 38. Среди них присутствуют как крупные компьютерные корпорации, так и небольшие розничные фирмы. Отмечается, что Intel настаивала на заключении эксклюзивных с ней контрактов; делала большие скидки тем компаниям, которые отказывались использовать в своих системах чипы AMD и более того, могла даже приплачивать за отказ от продукции AMD.
AMD против Intel
Вчера последовал официальный ответ процессорного гиганта. Не сложно догадаться, что Intel отрицает все обвинения в свой адрес. 63-страничный ответ компании утверждает, что неуспех AMD является причиной ведения неправильной маркетинговой политики, то есть во всех своих провалах и неудачах виновата она сама. Intel заявляет, что никому никаких особых условий приобретения ее продукции не предлагалось и что компания не может заставить производителей ПК отказаться от использования продукции своих конкурентов. В общем суть ответа сводится к тому, что процессорный гигант полностью отрицает свою вину и перекладывает ответственность за все неудачи AMD на ее собственные плечи.
Примечательно, что AMD тоже решила долго не ждать и на ее официальном сайте уже размещен ответ на новое заявление Intel. Сразу скажем, что чуда не произошло – в новом пресс-релизе ничего неожиданного не сказано. Все вполне ожидаемо и предсказуемо, о чем становится ясно прочитав первые его строки: "Intel’s response is not surprising considering what they are trying to hide, but the facts of illegal monopoly abuse are clear and undeniable". Это слова Томаса Маккоя (Thomas M. McCoy), вице-президента AMD, которые в моем вольном переводе выглядят следующим образом: "Реакция Intel не удивительна, особенно учитывая то, что они хотят скрыть. Но факты незаконной монополии неопровержимы".
В общем сейчас мы целый год будем наблюдать как обе стороны станут обмениваться взаимными упреками, пока дело наконец не будет передано в суд. Как считают журналисты с сайта Tom's Hardware, судебное разбирательство может начаться примерно в конце 2006 года. А окончательный вердикт будет оглашен примерно в 2008-2009 годах. Впрочем, сразу было понятным, что за полгода это дело не разрешится.
У меня BARTON 2500 стоит второй год, всякие сказки про греется, глючит, не тянет, можно рассказывать бабке Агафье. Всё работает чудесным образгом и летом и зимой. И на проц ни одного замечания. :super:
Abra Cadabra
05.09.2005, 12:03
U menia bili i mnogo AMD i Intel, delaiu tak:
Doma - AMD
Rabota - Intel
(pocemu?: potomu cito rabotaiu s video a instructii Intel poderjivaiut proizvoditeli softa, - naprimer Hipertreading serioznii prirost v renderah)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
незнаю... чтото я в последнее время незавмечаю особой разници в цене... в хороших компах от интелл и АМД... в устаревшей технологии да... заметно АМД дешевле... но в новой, чтото не вижу особо большой разници... да от АМД можно в разгоне получить бешеную производительность, но в месте с ней такую-же неустойчивость несложно хапнуть... а с интелл спокойно и наверняка... все равно куда гнять с процом.... зачем такая мощь.... куда ее девать... мне проца в 3.0 через глаза тем более АМД-ешного дерьма куда больше чем Интеловского... а реальные вещи в магазине ненайти почти...
Вот хотел я себе комп собрать, пошел по местным магазинам в интернете капаться... ничего толком не нашел, а то что собрал, получилось дароже такойже по производительности комплектации Пня...
У всех бывают ошибки, руководство думало все не так плачевно, как оказалось на самом деле, вот и цены большие... гдето сэкономили, чтобы массам угодить, да переэкономили, как это часто случаеться...
Я по себе знаю работаю в где электронику собирают...
Заказчик хочет качество и маленькую цену... приесжает посмотреть... все да качественное... даже дешовых плат и не сыщешь в цеху... ни одного дешового компанента... зато как привезут платы которые такое ощущение в руках разваляться... компаненты которые не припаиваються... потом их перепаивают в ручную... и такие платы будут нормально работать.... а заказчик уверен, что все идет путем...
А на сэкономленные деньги ... да черт знает куда эти деньги идут... Это Бизнес...
Как говорил один мой знакомый: " Значит покупаеш ты мощную видяху,мать,проц и корпус с блоком питания 300Вт от LinkWord, что быстрее сгорит система на intel`e или AMD". Спашивается зачем покупать intel с дерьмовым блоком, если купив AMD (такой же по производительности) останутся деньги на приличный блок питания. А насчет вечного спора - непонимаю сторонников интел, переплачивают деньги за что? Я думаю что если бы AMD вливала в маркетинг такие же бабки как и Intel то статистика продаж расделилась бы 50/50, но с другой стороны, как следствие поднялись бы цены, и таким образом пусть будет все как есть: AMD - для спецов, Intel - для новичков и фонатов Intel`a.
Mcdowell
04.10.2005, 14:02
Имхо платформу нужно выбирать под конкретные задачи. И у тех и у других есть свои плюсы и минусы. Этого не избежать, т.к. идеальных вещей не существует! Также немаловажен грамотный подбор комплектующих. У меня дома стоят амд, на работе одни интелы, так что есть возможность сравнить. Про "глючность" АМД скажу - 99,9% глюков АМД от кривых рук сборщиков и неграмотно подобранной конфигурации.
falconzer
19.10.2005, 23:19
Пользуюсь АМД второй год, это сказка, проц просто все тянет, сутками на пролет работает и глюков никаких. :гуляем
А чему все так радуются? Проц и должен работать без проблем, в конце концов АМД это же не сирикс какой-то. А то что всё тянет - это не только от проца зависит а от всей системы и решаемых задач. У меня проц 4 гига не справляется так как хотелось бы в однопроцессорной системе, и здеся никакая технология гипертрейдинг не поможет. У всех есть свои + и -, и если в последних процах от АМД проблем меньше, то и цена у них заметно выросла.
Был у меня случай, когда несколько лет назад, когда AMD только появлялись, нашей организации презентовали 15 комплектов машин с AMD в разобранном состоянии. При установки кулеров на проц два проца AMD просто рассыпались, хотя все делалось по инструкции(!!!). А фирма подарившая нам эти компы любезно заменила их и сказала, что с AMD такое бывает:( После этого я только за интел
Dagot__Ur
20.10.2005, 23:56
Был у меня случай, когда несколько лет назад, когда AMD только появлялись, нашей организации презентовали 15 комплектов машин с AMD в разобранном состоянии. При установки кулеров на проц два проца AMD просто рассыпались, хотя все делалось по инструкции(!!!). А фирма подарившая нам эти компы любезно заменила их и сказала, что с AMD такое бывает:( После этого я только за интел
Не много не к месту, но когда p3 c незащищённым кристаллом был то никто не жаловался (хотя сколы случались).
Как вы собраетесь расколоть AMD64 скажите пожалуйста? Или всё продолжаем верить в сказки, что AMD сильно греется и т.д. (когда то и Nvidia была хуже чем 3Dfx... ). Нельзяже стоять на месте!
Со скалыванием на АМД знаком не понаслышке, всвое время переберал разные куллера и однажты заметил сто один угол на дуроне 1200 сколот. Но внешним повреждением все и окончилось, работал без глюков и каких либо проблем. Вот так! :дразню
Я хотел бы напомнить о матерях на Intel процессоры, они socket меняли неменее 4 раз. Способствуя покупке новый проц - новая мать, а сколько держался AMD на сокете 370. И еще в AMD требует меньше ватт чем современные INTEL процы.
Мдя, прочитав мнения народа, пришол к выводу: Спорить, смысла нет каждый видит со своей колокольни лудьше и перебуждать другого колокольщика, только грыжу заробатывать. А вообще, я с Интела слез в году этак 98 пересев с Целки 366 сокет 370 на АМД К6-2 450 Мегазю.. И понял.. не прёт меня от Интела.. через две недели после этого, друг работавший на Целероне, тоже пересел на АМД К6-2 пороботав на моём компе (Кстати при этом апгрейде, нам ещё доплачивали (Разница в цене в те времена) Через какоето время поехали собирать в фирму с ноля комп собрали пень III 550 мегазю (т.к. АМДх в тот момент просто небыло в наличие, а ждать он нихотел) Приехали домой, установили, поставили ПО и... Мдя.. По работе даже в винде АМД К6-2 450 Работал раза в два быстрее, это было видно неворужонным глазом! Про приложения и говорить неохото, единственное где этот комп работал быстрее моего, так это в 3Д игрульках и то выезжала за счёт видюльки (Чё смеятся ТНТ Ваня 8 мег против Первого джифорса, да ещё и от АСУСа)
P.S. Остальные пораметры типа, память, видео, винт, опустил.. Т.к. на пне стояло всё на порядок лудьше.. И памяти поболее и видюлька серьёзная..
Dagot__Ur
11.11.2005, 03:03
А Turion потребляет всего 25 Ват. Во как.
Всем приветы! :cool:
У меня AMD Стоит, мне кажется что он не хуже интела, просто у интела реклама хорошая...
Shadow_aim
23.12.2005, 01:27
Я хотел бы напомнить о матерях на Intel процессоры, они socket меняли неменее 4 раз. Способствуя покупке новый проц - новая мать, а сколько держался AMD на сокете 370. И еще в AMD требует меньше ватт чем современные INTEL процы.
У АМД недавно вобще помойка с сокетами была... одновременно 5 разных вариаций появилось) АМДшники исправили всё за пол года) остались ток 939 и 754)))
мне всё равно, АМД или Интел, главное чтобы не глючило и максимум производительности в винде и в играх.
у меня друг сторонник АМД, почемуто при апгрейдах, всегда меняет проц, маму и память... ну и само собой видюху... кто нить может объяснить в чом причина?
Нормальные процы у АМД пошли только после появления Винеции, что что было до этого - всегда были медленнее чем пень. сейчас вроде как наоборот....
З.Ы. и последнее хотелось бы сделать апгрейдик, не очень дорого и как можно качественнее....
имеется проц - пень 2.8 прескотт мама асус p4p800 e-deluxe(никогда не глючила как ранее описывалось) разогнано всё на 10%. видюха ати радион 9600, ядро до 500 догнал.
что брать посоветуете?
Добавлено через 2 минуты
да, кстати, при оверклок 10% темпиратура 42 градуса всегда...
Ну, стоит у мя интел пень 2.8 , но если честно, у моего дяди такой же комп, тока вот стоит амд3000+ s939, и производительность у него немного выше, вот и я думаю на амд перейти, тем более щас они делают действительно неплохие продукты
TrodatDim
24.12.2005, 13:10
Я вообщето любитель АМД, но вот столкнулся с серьезным расчетом , пришлось переходить на Пентиум. А для дома,игр и всем что с этим связано
АМД вполне подходит. Цена не самый маловажный фактор (точнее он определяющий для большинства) - не радует, что сокеты постоянно скачут.
Но это ведь тоже плюс, ищут варианты для максимального быстродействия.
Опять же пользователям от этого тольго гемор. Не совсем уверен, но последний АМД - не держит ddr2? это же тоже скорость, тогда вопрос "на кой" его выпустили. В общем согласен с большинством - сколько пользователей столько и мнений.
Shadow_aim
24.12.2005, 20:02
Я вообщето любитель АМД, но вот столкнулся с серьезным расчетом , пришлось переходить на Пентиум. А для дома,игр и всем что с этим связано
АМД вполне подходит. Цена не самый маловажный фактор (точнее он определяющий для большинства) - не радует, что сокеты постоянно скачут.
Но это ведь тоже плюс, ищут варианты для максимального быстродействия.
Опять же пользователям от этого тольго гемор. Не совсем уверен, но последний АМД - не держит ddr2? это же тоже скорость, тогда вопрос "на кой" его выпустили. В общем согласен с большинством - сколько пользователей столько и мнений.
Процессорам АМД поддержка ДДР2 не нужна даже, так как у них прямая связь с памятью, у интела же - инфа из памяти идёт в северный мост и только потом к процу... - а это уже приличная задержка...
ДДР2 на интеле работает медленнее чем ДДР1 на АМД, что характерно...
З.Ы. сколько будет стоить нормальный асус(мама) под 939 сокет с PCI-E? сколько проц на ядре винеция 3200+ и сколько джифорс 6800 асус или микростар?
Сейчас стоит Intel celeron, но если буду делать апгрейд, то возьму AMD.
Shadow_aim, AMD Athlon 64 3200+ (venice) - от $170 до $200.
мать Asus A8N - от $160 до $230 (примерные цены, но зависят от конкретной модели - SLI deluxe и тд), видюха - примерно $200
Скажу одно Архитектура AMD 64 c оной и тойже прогой опережает на 156 такта EM64 у Intel'a!Не в частоте и не в памяти дело!Дело в эффективности самого ядра.
Добавлено через 10 минут
А на счет глючности AMD.
Есть у меня один P4(Presscot,2.4,0.09 nm,478,1 mb кеша L2);
XP sp2 не ставится,в некоторых приложениях его др_ит Athlon XP 2000+
при 512 ОЗУ!
Месяца 2,5 поменял свои свой Athlon на P4 3000 L2 2mb EM64T когда запустил впечатления на меня не какого не произвело такое ощущение что еще медленее стал работать но ВИНДА XP поставилась за 11 минут 36 секунд. Но повторюсь ощущение что работает медленее!!!
Ни для кого уже не секрет, что ситуация с производительностью двухъядерных CPU у Intel складывается совсем не радостная, однако даже мы удивились, увидев насколько она печальная. Фактически, Pentium D / Pentium XE по результатам наших тестов можно назвать очень узкоспециализированными решениями, пригодными лишь для достаточно небольшого класса задач. А во всех остальных приложениях царит «сплошная AMD». Добавляет свою ложку дёгтя в бочку Intel ещё и то, что как процессор для «классических» однопоточных задач, Athlon 64 X2 3800+ выглядит вполне неплохо, а вот 2,8-гигагерцевое ядро Pentium D 820 по современным меркам может претендовать разве что на «нижнюю середину».
Вообще, Athlon 64 X2 3800+ определённо порадовал. Мы не нашли ни одного приложения, где его проигрыш A64 X2 4800+ был бы больше, чем отставание по частоте, а это значит, что урезанный в два раза кэш второго уровня вовсе не оказывает фатального влияния на производительность (как этого могли ожидать пессимисты). Смущает в нём только одно: цена. Ценовая политика Intel в отношении младших двухъядерников — очень агрессивна. Pentium D 820 по состоянию на момент выхода этого материала стоит в московской рознице порядка $240, в то время как Athlon 64 X2 3800+ — целых $380. Такая разница вполне способна «отрезать» от AMD часть пользователей, непременно желающих иметь систему с двухъядерным CPU — даже несмотря на превосходную производительность процессоров этой компании.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Добавлено через 3 минуты
AMD
Достигнув примерного паритета (не будем считать единицы процентов) с Intel в производительности одноядерных десктопных CPU и, одержав убедительную победу в секторе двухъядерных решений, компания может некоторое время... вообще ничего не делать. Просто почивать на заслуженных лаврах. Правда, такое действие чревато, так как Intel уж точно стоять на месте не станет, и с текущим положением вещей вряд ли смирится.
Наверное, будет разумно сосредоточить усилия на отладке производства и введении в строй новых производственных мощностей. Ни для кого не секрет, что мощности эти у AMD намного скромнее, чем у Intel, а если люди, прочитавшие, например, этот обзор, захотят Athlon 64 X2 купить, но не смогут этого сделать — то впечатление от рекордных скоростных показателей может существенно подпортиться...
Достаточно логично будет неспешно расширять номенклатуру двухъядерных процессоров «вниз» — в сторону меньших частот, но и более демократичной цены. В конце концов, ждать скорого выпуска существенно более высокочастотных двухъядерников от Intel, вряд ли стоит, значит, успех на самом верху следует закрепить в средней ценовой категории.
Как ни странно, именно в случае с двухъядерными CPU (которые, по идее, призваны обеспечить не только высокое быстродействие на единичной задаче, но и более комфортную работу при активных фоновых процессах), вполне привлекательно смотрится идея о введении в процессоры AMD поддержки аналога технологии Hyper-Threading. По крайней мере, «плавная кривая» Pentium XE 840 меня, признаться, сильно впечатлила, причём безотносительно его производительности.
Пожалуй, всё. Рост частоты двухъядерных процессоров самой AMD (существенный, подчеркнём, рост) вряд ли следует ожидать: в пользу этого предположения говорит хотя бы то, что топовый одноядерный Athlon 64 FX-55 имеет частоту всего лишь на 200 МГц больше, а FX-57 пока не видно...
Intel
Вариант действий «от противного»: завалить рынок относительно недорогими двухъядерниками, пусть даже с ещё меньшей, чем у топовых Pentium XE 840 / Pentium D 840 частотой и производительностью. В отличие от AMD, Intel явно может более вольготно манипулировать своими производственными мощностями, так что данный вариант выглядит вполне реально. В таком случае, если на двухъядерники будет достаточно большой спрос, сложится парадоксальная ситуация: самыми быстрыми так и останутся Athlon 64 X2, но себе в компьютер большинство пользователей со средним уровнем достатка сможет поставить только Pentium D.
Начать (продолжить?...) кардинальную переработку ядра Prescott (вариант: разработать какое-то другое ядро специально для многоядерных CPU), и с этим новым ядром выпустить процессор, который сможет соперничать в плане чистой скорости с Athlon 64 X2, включая топовый 4800+. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что этот вариант так или иначе всё равно будет отрабатываться, потому что в долгосрочной перспективе иного выхода у Intel нет. Вопрос лишь в том, насколько быстро такое ядро удастся создать и отладить.
«Поворот все вдруг» (термин из тактических учебников военно-морского флота: по команде флагманского корабля, весь строй кораблей совершает одновременный поворот на новый курс). В данном случае: отказ от NetBurst (по крайней мере, в многоядерных решениях) и перевод двухъядерников на малогреющееся ядро с малым потреблением. В голову приходит, понятное дело, только одно: Banias/Dothan, Pentium M. Однако несмотря на оптимизм многих пользователей по поводу производительности Pentium M в пересчёте на мегагерц и его низкого потребления, в долговременной перспективе такой шаг выглядит как палка о двух концах: можно допустить (в качестве предположения), что сделав двухъядерник на базе топового Pentium M, Intel удастся догнать Athlon 64 X2 4800+ по производительности прямо сейчас. То есть разрыв будет сокращен в минимальные сроки, все довольны, все смеются... А потом? Нет никаких свидетельств того, что Pentium M будет хорошо масштабироваться по частоте: пока что она у него «застыла». Получится, что перестроив значительную часть производства под новое ядро, Intel упрётся в ту же стенку, что и раньше, получив в качестве весьма сомнительного (относительно затрат) «приза»... то, что она всего лишь догонит основного конкурента в секторе многоядерных решений. Стоит ли овчинка выделки?
Ещё один вариант, как ни странно, звучит так же, как и первый вариант для AMD: просто ничего не предпринимать. По крайней мере, в ближайшее время. Действительно: основные объёмы продаж сейчас делают обычные одноядерные CPU, и эта тенденция сохранится ещё довольно долго. А они у Intel продаются как горячие пирожки, что бы ни говорили. Следовательно, можно просто «забыть» о временной неудаче во всего лишь одном (и отнюдь не самом крупном) секторе рынка x86 CPU, и, например, относительно неспешно разрабатывать и отлаживать какую-то принципиально новую архитектуру (см. п. 2).
Однако независимо от того, как пойдут дела дальше, на сегодняшний день можно с уверенностью утверждать одно: давненько мы не видели такой ситуации, когда Intel было бы действительно практически нечем ответить на вызов AMD в плане производительности топового x86-процессора на самом перспективном направлении их развития (а им обе компании дружно признали именно многоядерность). Пожалуй, не видели мы такого со времен Pentium 4 Willamette. Однако будем надеяться, что у компании всё же найдётся в конечном итоге «второй Northwood»: думаю, даже самые ярые поклонники AMD не хотели бы видеть её в секторе высокопроизводительных многоядерных x86 CPU в гордом одиночестве.
Добавлено через 6 минут
AMD с трудом успевает удовлетворять спрос на свои процессоры для настольных систем
Производитель процессоров подтвердил прозвучавшую ранее неофициальную информацию о том, что спрос на его продукцию настолько велик, что привел к временной нехватке определенных позиций ассортимента.
Источник получил соответствующие данные от неназванных изготовителей готовых систем, которым компания направила по этому поводу письмо. Один из них уточнил, что в качестве позиций, по которым поставки могут быть ограничены, в письме были упомянуты модели Athlon 64 3500, 3800, X2 3800 и микропроцессоры начального уровня Sempron 2600 и 2800.
Представитель AMD подтвердил сведения о нехватке микропроцессоров для настольных систем начального уровня, не уточнив конкретные модели. В сообщении, полученном источником непосредственно от AMD, было сказано: "AMD испытывает беспрецедентный спрос на процессоры для настольных систем, и этот беспрецедентный спрос опустошил наши запасы компонентов для корпусов [микросхем]".
Компания решает возникшее затруднение совместно с производителями компонентов, чтобы устранить задержку в поставках. Официальный представитель компании сообщил, что у AMD нет проблем с выпуском достаточного количества чипов и выразил уверенность в том, что все заказы будут удовлетворены в течение первого квартала 2006 года.
AMD - не единственный производитель процессоров, столкнувшийся с подобными трудностями. Ограничения производственных мощностей вынудили Intel прекратить выпуск некоторых наборов микросхем для настольных процессоров. Напомним, начиная с октября, Intel использует чипсеты другого производителя для выпуска системных плат под своей маркой.
Источник ixbt.com
Dagot__Ur
06.01.2006, 01:31
С прошедшим всех!!! (Лидер производства процессоров похоже решил слить рынок дескстопов и заместо этого плотнее заняться ноутбуками и бытовой техникой!:cry: )
Intel: ребрэндинг.
Таким вот не очень русским словом можно охарактеризовать происходящее. Поскольку само слово "брэндинг" почти уже прижилось и многие его нормально воспринимают, как и большинство других, заимствованных из других языков, слов, то можно сказать, что компания Intel проводит смену логотипа, слогана и, связанные с этим PR-акции. Как отмечает источник, на такой ход компания пошла впервые за свои 37 лет существования на рынке. Быть может, таким образом, компания хочет привлечь к себе больше внимания? Учитывая успех продаж, но недостаток по уровню поставок процессоров компании AMD в последнее время, дополнительное внимание к процессорам конкурирующей фирмы можно привлечь.
Новый логотип можно видеть на приведенном фото, а новый слоган, как ожидается, появится уже на следующей неделе. "Intel Inside" будет, вероятно, сменен на "Leap Ahead". Рискнем предположить, что вариант перевода на русский может быть следующим: "На шаг впереди".
Компания позиционирует себя теперь как производитель широкого спектра устройств на основе современных технологий, а не только лишь как производитель и разработчик компьютерной техники. :атстой:
Кроме изменения имиджа, Intel сообщает о дальнейшей приверженности «платформенной» стратегии, нацеленной на рынок портативных ПК, «цифровой дом», корпоративный рынок и здравоохранение. :атстой:
Согласно информации Interbrand, компания Intel является пятой по величине значимой компанией в мире (36 млрд. долл.).
в отношении Р могу сказать следующее: было у меня 4 компа и 4 проца соответственно. Cel 800, Р-III 1133, Р-4 2.4, Р-4 2.8. По скорости места распределились таким образом: самый шустрый до сих пор остаётся Р-III, объяснить ни чем не могу это явление. Потом P-4 2.4 (Nort), далее Р-4 2.8 (Press), самый тормоз Cel 800 соответственно. Сейчас использую дома Р-4 2.8 (Press), а на работе Р-III 1133, набор программ одинаковый совершенно, но скорость загрузки и самой работы значительно лучше Р-III. Может операционка лучше встала...
AMD не могу судить - не пользовался, хотя дружок слез с него.
Спорить, что лучше Int или AMD безсмысленно, т.к. задачи у всех разные, возможности и т.д.
Использую AMD64 3000 745. До этого был Celeron 1700
Загрузка базы 1с увеличилась в 3 раза( сравнение не совсем корректное но все же)
Поэтому в нстоящее время я за AMD.
В железе я шарю плохо, но исходя из того, что у пентиума кеш больше в 4 раза, частота в 1.5 раза, со стандартным кулером температура не выше 50 С (у меня 33), присутствуют такие фишки как двухядерность (хоть и в более отсталом варианте), 64-х битность и цена практически одинаковая, то почему брать проц АМД с более низкими показателями. Не могу понять как АМД могут рулить, если у них параметры такие хреновые?
Zhlobny Hmur
20.01.2006, 16:37
Не могу понять как АМД могут рулить, если у них параметры такие хреновые
Зато у них архитектура продвинутие. Да и кэш 1L поболее будет.
SegaRezh
25.01.2006, 00:59
Да. А интересно что Вы будете делать с Intelom после того когда вам 64 битная винда скажет "обновите железо"? Смотрится весело:4:
Zhlobny Hmur
25.01.2006, 08:02
64 битная винда скажет "обновите железо"?
Мда, если учесть, что у АМД полноценного 64 битного проца просто в природе не существует.... А то что есть это так называемое 64-битовое расширение х86. Т.е. имеем архитектуру IA-32 в которой есть некоторые возможности 64 битной обработки. У Интела тоже есть соответствующие процы.
Истиная IA-64 - это Itanium, Itanium2.
Из конкурентов - G5. Там тоже 64бит.
Мда, если учесть, что у АМД полноценного 64 битного проца просто в природе не существует.... А то что есть это так называемое 64-битовое расширение х86. Т.е. имеем архитектуру IA-32 в которой есть некоторые возможности 64 битной обработки. У Интела тоже есть соответствующие процы.
Истиная IA-64 - это Itanium, Itanium2.
Из конкурентов - G5. Там тоже 64бит.
У AMD не существует 64 битного проца??!?!?! Круто!!! Почему то мне всегда казалось, что именно они начали переходить от обычного 32-разрядного к 64-м... Это именно они имеют такой процессор AMD Opteron - который как раз таки 64-разрядный!!! А вот Intel кричала на всех углах, что AMD ошиблись с таким скорым введением 64-х битной технологией... Теперь же им остается самим наскоро делать эти 64битные станции, чтоб не отстать вовсе... Так что милые люди - это AMD, а не как не Intel идет в ногу со временем... а интел всего лишь бежит сзади и дышит пылью из под ног фаворита...
Zhlobny Hmur
25.01.2006, 10:40
2 Andrew_Mos
Читайте внимательнее - "у АМД полноценного 64 битного"
Чтобы меня поняли, приведу пример: возьмем старый добрый Z80 или i8080. Эти процы умели выполнять 16 битные команды, но при этом были 8 битными. Аналогичкая ситуация происходит и сейчас. Процы могут выполнять ограниченный набор 64 битный команд, но остаются при этом 32 битными.
Itanium же создавался изначально как чистая 64 битовая архитектура. И вышел на рынок, если мне память не изменяет, 4-5 лет назад. Где тогда АМД было?
Молчу про "голубого гиганта", у которога давно есть свои 64-битные наработки, да еще многоядерные....
У меня на пне написано, что он 64-х битный. Разве Виста 64-хбитная через год не станет на него?
ANGEL OF FIRE
28.01.2006, 16:18
Мушики одноwо не поиму АМД построет на течнологиi Пентиум и Пентиум уше даwно исготаwлеwаетсиа а wсе ми снаем 4то такое ОПЫТ его годоми не пропйеш (Ne prikalowatsia na russkom pisat ne mogu)
В январском номере КомпьютерПресс опубликовано эксклюзивное интервью со специалистом компании Intel Всеволодом Предтеченским. Он признает проигрыш Intel в производительности, но объясняет это тем, что компания отказалась от частоты и производительности, как определяющего фактора при сравнении и покупке. В дальнейшем компания собирается делать упор на развитие многоядерной технологии, перейти на 65нм процесс, а сфере маркетинга делать упор не на покупателей процессоров, а на покупателй платформ (набора компонентов, сбалансированных по производительности и совместимых на аппаратно-программном уровне). Intel также обещает добавлять в ядро новые технологии платформенного уровня, что позволить заинтересовать и привлечь покупателей. Intel считает рынок ноутбуков и серверов наиболее быстрорастущим. В отличие от AMD, компания поддерживает отдельную ветку мобильных процессоров для ноутбуков с отличной от десктопных процессоров архитектурой. Не секрет, что продолжительность работы от аккумулятора ноута на Intel Centrino в 1,5-3 раза больше, чем AMD Sempron mobile (естественно, что это утверждение верно для сравнимых аппаратов).
Общий объем и производства, и продаж Intel в 2005 не уменьшился, как предсказывали эксперты, а вырос.
Я не агитирую поклонников AMD переходить на Intel. Здорово, что у Intel появился конкурент, способный подстегнуть развитие компьютерной индустрии. И пусть победит сильнейший... Хотя, абсолютной победы не будет ни у кого, если не будет совершено грубейших ошибок (какие в свое время допустила Motorola и Apple, выпустив революционное железо не совместимое с предыдущими программными наработками)
Кстати, Intel косвенно признала факт ошибки перехода от П3 к П4 тем, что новое ядро Conroe будет использовать сильно измененную арзитектуру П3. Между прочим, так любимый всеми Pentium M также построен на видоизмененном суперудачном ядре П3.
Кстати, Intel косвенно признала факт ошибки перехода от П3 к П4 тем, что новое ядро Conroe будет использовать сильно измененную арзитектуру П3. Кроме того Intel признает, что уже при современной технологии может разместить на кристалле не одно ядро класса Prescott, а четыре ядра Coppermine (семейство PIII). При этом себестоимость кристалла останется неизменной, а пиковая производительность увеличится в 2 раза. Проблема в том, что такую архитектуру должно поддерживать ПО. Иначе пользователи, запустив стандартные тесты производительности, будут разочарованы...
Что касается AMD, то тестыпоследнихмоделей показываю, чтодаже несмотря на более низкую частоту камня, он дает бОльшую производительность, особенно это заметно по играм. Этосвязано стем,что архитектура у него гораздо лучше.
Добавлено через 4 минуты
Блин пробел что-то клинит.:9:
P.S. Сорри за оффтоп:20:
МакроВирус
04.02.2006, 12:44
Цыфры, заинтеерсовавшие меня, когда я задумался об апгрейде до
процессора Athlon 64 X2 3800+:
Athlon 64 X2 3800+
Маркировка ADA3800DAA5BV
Частота 2.0 GHz
Тип упаковки 939-pin organic micro-PGA
Размер L2 кеша 512 Кбайт + 512 Кбайт
Контроллер памяти 128-бит, двухканальный
Поддерживаемые типы памяти DDR400 SDRAM
Частота шины HyperTransport 1 ГГц
Степпинг ядра E4
Технология производства 90 нм, SOI
Число транзисторов 154 млн.
Площадь ядра 147 кв. мм
Типичное тепловыделение 89 Вт
Максимальная температура корпуса 65 град.
Напряжение питания ядра 1.35В
Поддержка технологии AMD64 Есть
Поддержка NX-бит Есть
Поддержка технологии Cool’n’Quiet Есть
Хочется обратить внимание читателя на тот факт, что тепловой пакет для Athlon 64 X2 3800+ установлен в 89 Вт. Это означает, что этот процессор может работать со всеми теми материнскими платами и системами охлаждения, которые совместимы с обычными CPU семейства Athlon 64.:xe Примечательность данного факта состоит в том, что предыдущие модели Athlon 64 X2, за исключением модели 4200+, имели типичное тепловыделение 110 Вт.
Достаточно любопытным представляется и то, что Athlon 64 X2 3800+ имеет чётко обозначенное напряжение питания в 1.35В. Очевидно, что повышение напряжения питания до 1.4В для выпуска младшей модели в семействе не требуется.
Стоимость младшей модели линейки Athlon 64 X2 снижена достаточно стандартным методом. Во-первых, тактовая частота этого процессора опущена ниже частоты остальных двухъядерных CPU от AMD, а во-вторых, этот процессор имеет уменьшенный размер кеш-памяти второго уровня. Благодаря урезанию L2 кеша AMD получила возможность уменьшить ядро, что естественно, положительным образом сказывается на себестоимости. Так, первые процессоры Athlon 64 X2 основывались на ядре с кодовым именем Toledo, состоящем из 233.2 млн. транзисторов и имеющем площадь 199 кв. мм. Новое же ядро Manchester, нашедшее применение как в новом Athlon 64 X2 3800+, так и в некоторых других процессорах линейки, имеет площадь 147 кв. мм и содержит лишь 154 млн. транзисторов. Это, конечно, больше, чем содержится в одноядерных CPU от AMD, но, тем не менее, позволяет увеличить выход кристаллов с одной 200 мм пластины на 38%. Кстати, благодаря сокращению кеш-памяти второго уровня, площадь ядра процессоров Athlon 64 X2 с ядром Manchester вплотную приблизилась к площади ядра CPU серии Pentium 4 6XX, что само по себе уже говорит о многом.
В состоянии пониженного энергопотребления частота Athlon 64 X2 3800+ падает до 1 ГГц, а напряжение уменьшается до 1.1В. В результате, в состоянии покоя энергопотребление процессора снижается до 5.8 Вт, что делает Athlon 64 X2 3800+ весьма экономичным CPU. Впрочем, ещё большей экономии можно было бы добиться, если бы ядра могли входить в состоянии пониженного энергопотребления независимо друг от друга. Однако, данная возможность, видимо, будет реализована лишь в двухъядерных CPU, нацеленных на использование в мобильных компьютерах.
Разгон
Поскольку новый процессор Athlon 64 X2 3800+ стал младшей моделью в линейке двухъядерных CPU от AMD, именно он в первую очередь будет интересовать оверклокеров. Для тестирования разгонных возможностей этого процессора мы собрали систему из тех же комплектующих, что и использовались во время измерения производительности, то есть на основе отлично зарекомендовавшей себя материнской платы DFI NF4 Ultra-D. В качестве устройства охлаждения CPU нами был использован воздушный кулер Thermaltake CL-P0200.
Штатный коэффициент умножения процессора Athlon 64 X2 3800+ - 10x, изменять его можно лишь в сторону уменьшения (благодаря поддержке технологии Cool’n’Quiet). Соответственно, разгонять процессор приходится увеличением частоты тактового генератора. Чтобы при оверклокинге не "упереться" в предельные режимы других комплектующих, во время наших испытаний частоты шин PCI Express и PCI фиксировались на штатных значениях, а коэффициент для шины HyperTransport уменьшался до 4x. Для частоты памяти также устанавливался уменьшающий делитель, гарантирующий полную работоспособность модулей DIMM при увеличении частоты тактового генератора.
В процессе наших экспериментов мы установили максимальную частоту тактового генератора, при которой процессор сохраняет стабильность. Она составила 240 МГц. Для покорения этого предела нам даже пришлось несколько увеличить напряжение питания процессорного ядра – до 1.45В. Достигнутая частота процессора при этом составила 2.4 ГГц.
Таким образом, в процессе экспериментов по разгону нам удалось поднять частоту Athlon 64 X2 3800+ на базе ядра Manchester на 20%. Надо отметить, что это не так уж и много, на такой же частоте работают двухъядерные процессоры Athlon 64 X2 4800+ и Athlon 64 X2 4600+. Причём, последний основывается как раз на ядре Manchester. То есть, нам удалось разогнать Athlon 64 X2 3800+ только лишь до уровня Athlon 64 X2 4600+. Видимо, для производства младшей модели в своей двухъядерной линейке AMD использует не самые лучшие ядра. Например, при испытаниях Athlon 64 X2 4800+, правда, на ядре Toledo, нам удалось добиваться работы процессора на частоте в 2.7 ГГц.
Впрочем, чем богаты, тем и рады. Чтобы понять, насколько быстр разогнанный Athlon 64 X2 3800+ по сравнению со старшими процессорами от AMD, мы провели несколько тестов, в которых сравнили нашего "подопытного кролика" с Athlon 64 FX-57 и Athlon 64 X2 4800+. Для чистоты эксперимента память во всех тестах работала на частоте 200 МГц с минимальными таймингами 2-2-2-10.
...разогнанный до 2.4 ГГц Athlon 64 3800+ ни в одном из проведённых тестов лидирующей позиции не занимает. Однако его производительность при этом всё равно находится на очень хорошем уровне. Например, в приложениях, поддерживающих многопоточность, он может обгонять Athlon 64 FX-57. Отставание же от Athlon 64 X2 4800+, оснащённого кеш-памятью второго уровня объёмом по 1 Мбайту на каждое из ядер, составляет в среднем лишь 1-2%.
Впрочем, при этом встречаются и приложения, весьма критичные к объёму кеш-памяти. В них уровень отставания разогнанного Athlon 64 X2 3800+ от Athlon 64 X2 4800+ может доходить и до 10%. Хотя, конечно, это вряд ли может расстроить владельцев Athlon 64 X2 3800+, который стоит втрое дешевле, чем Athlon 64 X2 4800+ и Athlon 64 FX-57.
imho, НАДО ПЕРЕСАЖИВАТЬСЯ НА Х2
Данные с оверклокерзру.
Добавлено через 4 минуты
У меня лично мнение простое - и AMD и Интел делают свою работу,
надо чтобы они ее лучше делали - засилье Интела - плохо,
нужна конкуренция, снижение цен и себестоимости производства.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
_ReZiDenT_
10.02.2006, 05:19
2 Andrew_Mos
Читайте внимательнее - "у АМД полноценного 64 битного"
Чтобы меня поняли, приведу пример: возьмем старый добрый Z80 или i8080. Эти процы умели выполнять 16 битные команды, но при этом были 8 битными. Аналогичкая ситуация происходит и сейчас. Процы могут выполнять ограниченный набор 64 битный команд, но остаются при этом 32 битными.
Itanium же создавался изначально как чистая 64 битовая архитектура. И вышел на рынок, если мне память не изменяет, 4-5 лет назад. Где тогда АМД было?
Молчу про "голубого гиганта", у которога давно есть свои 64-битные наработки, да еще многоядерные....
А если сравнить цену машинки на Itanime,и на AMD64:cool: ? (про Pentium с 64 не говорю, тк 64 битностью это навать трудно).Взять хотябы пиратскую винду, что на ней написано? "Для платформы AMD64".Возьми игрушки с 64 битными инструкциями,под что они?они под AMD64 ,а не под Intel 64 платформу (трейлер ФарКрая вспоминаю, где все прелести игры проявлялись только на AMD64.
Так что пока до нас дойдет нормальный 64 битный софт AMD все сделает как надо, Intel ж 64 битность внедрила позже да и кривую(64 битная адресация памяти,пересылка 64 битных чисел и тд и тп, а про 64 битные вычисления вспомнила AMD, почему и игрушки под них то иделают).
Берём AMD 64 :super: , и не мучаемся (превосходство у Intel только на операциях пересылки а не на вычислениях ,а вычисления в играх и надо)
...Так что пока до нас дойдет нормальный 64 битный софт AMD все сделает как надо, Intel ж 64 битность внедрила позже да и кривую(64 битная адресация памяти,пересылка 64 битных чисел и тд и тп, а про 64 битные вычисления вспомнила AMD, почему и игрушки под них то иделают).Разрядность процессора никогда не определялась разрядностью адресной шины - только АЛУ и внутренней шины данных.
Почитайте мой пост #116. ИМХО, будущее процессоров в распределенных вычислениях. Кто сталкивался с разработкой приборов на микропроцессорах (а раньше были еще и секционированные - микропроцессорные наборы) знает, какие проблемы начинаются, когда наращивается разрядность шины. Самое страшное - одновременное "щелкание" всей шины 0/1. Те, кто работал с КМОП микросхемами знает, что такое сквозные токи и какая зависимость их от частоты переключения. Так что проблема думаю не в том, как сделать 64-битное АЛУ (если технология позволяет разместить на кристалле 4 проца, то сделать в два раза больше разрядность несложно), а как обеспечить надежность вычислений и передачи данных (т.е. не допустить повышения вероятности сбоев). У Intel этот опыт, насколько я знаю, появился раньше чем у AMD, поэтому и поиски новых решений ведутся этой компанией не только в направлении увеличения разрядности.
Берём AMD 64, и не мучаемся (превосходство у Intel только на операциях пересылки а не на вычислениях ,а вычисления в играх и надо)
Замечу, что в зависимости от области применения, к надежности вычислений можно относиться по-разному: геймер в случае сбоя при вычислениях даже не заметит изменений в динамически изменяющейся картинке, а в худшем случае просто перезагрузится. А если прервется многочасовая обработка данных из-за одного единственного сбоя, то последствия этой ошибки будут гораздо серьезнее.
Нужно учитывать еще тот факт, что полноценный 64 битный процессор будет работать и с 64 битной внешней шиной, и тогда проблемы возникнут у производителей материнок, памяти и другой периферии.
Zhlobny Hmur
10.02.2006, 13:35
что полноценный 64 битный процессор будет работать и с 64 битной внешней шиной, и тогда проблемы возникнут у производителей материнок, памяти и другой периферии
Контроллер памяти, начиная с первых пентюхов, данные с планок качает в 64 бита. Так что проблем у производителей материнок нет.
Контроллер памяти, начиная с первых пентюхов, данные с планок качает в 64 бита. Так что проблем у производителей материнок нет.
Согласен, но контроллер памяти находится в северном мосте, а не в процессоре, и 64 бита формируются не одной микросхемой памяти, и модуль памяти - не самый тяжелый потребитель в контексте моего последнего поста (потребляемая мощность планки около 8-10 ватт).
Тем не менее уже сейчас есть проблемы с высокопроизводительными видеокартами, почему-то изготовители HDD не расширяют шину, а наоборот переходят на последовательный интерфейс
В отличие от Intel CPU, который общается с северным мостом через параллельную шину FSB, AMD Hammer использует интерфейс HyperTransport. Серийный интерфейс с переменной скоростью передачи битов позволяет SledgeHammer достигать скорости передачи до 3.2 GB/с - одновременно и в обоих направлениях. Общая ширина полосы - 6.4 GB/с. Pentium 4 с шиной 533 MHz способен максимально на обработку 3.97 GB/с - однако, не в обоих направлениях и не одновременно.
ИМХО, будущее в компьютерной технике не за наращиванием разрядности шины, а за распределенными вычислениями в системах, напоминающих мозг человека, когда множество не очень производительных процессоров (по аналогии с нейронами), связанных между собой универсальными последовательными каналами, смогут организовываться в мощную вычислительную систему, способную равномерно распределять нагрузку по всей сети. Насколько я знаю, примером такой организации, только в макромасштабе, может служить организация поисковика Google.
Zhlobny Hmur
12.02.2006, 20:14
но контроллер памяти находится в северном мосте, а не в процессоре, и 64 бита
А какая разница? Перетащат контроллер памяти на чип, и будет он как миленький работать. Кроме того в серверном сегменте полноценная 64 битная архитектура вполне в ходу.
а за распределенными вычислениями в системах, напоминающих мозг человека, когда множество не очень производительных процессоров (по аналогии с нейронами),
А вот с этим согласен. Хотя существуют чисто последовательные задачи, которым такая система не поможет... Так что думаю, что однопоточные системы с мощным пиковый загрузкой существовать будут.
А какая разница? Перетащат контроллер памяти на чип, и будет он как миленький работать.
Да, AMD 64 уже перетащил контроллер памяти на чип.
Я больше склоняюсь к тому, что все эти телодвижения AMD и Intel больше похожи на маркетинговые ходы, чем на революционные изменения, способные дать существенный прирост производительности. Про Intel вообще ходят слухи о существовании некого "секретного" проекта, который ведется параллельно традиционным проектам. Но и эта информация может быть специально вбрасывается для того, чтобы ввести в заблуждение основного конкурента и производителей ПО и железа.
tormentr
20.02.2006, 14:02
а что насчет 4х ядерных процессоров? Амд на полгода минимум быстрее их выпустит
а что насчет 4х ядерных процессоров? Амд на полгода минимум быстрее их выпуститВыпустить-то можно. При нынешнем уровне технологии разработки процессоров, думаю, что это не так сложно.
Без поддержки производителей ПО, иметь на чипе 4 процессора будет столь же необходимо, как и пятое колесо в автомобиле. А они торопиться не будут - подождут, что скажет Intel. Тем более, имхо, многоядерность пока по-настоящему (по крайней мере сейчас) нужна для серверов. А этот рынок пока остается за Intel.
Думаю, что в домашних компьютерах наибольший эффект может быть получен от использования многоядерных чипов в видеокартах (реально разбить задачу на параллельные процессы... не так остро стоит вопрос синхронизации процессов...)
Zhlobny Hmur
21.02.2006, 09:53
Выпустить-то можно.
Вот IBM вот так выпускает...
Изделия серии z9 основаны на мультичиповых модулях IBM (MCM), сочетающих в себе достижения полупроводниковой отрасли и объемного монтажа. Модуль размерами 95 x 95 x 8,5 мм содержит 16 кристаллов, смонтированных на 102-слойной керамической плате. Для соединения более чем пяти тысяч выводов в компактном изделии проложено 540 метров проводящих линий. Для производства модулей используется 90-нм технологический процесс с использованием медных проводников и технологии "кремний на изоляторе" (Silicon-on-Insulator, SOI). Общее количество транзисторов в одном модуле — более 3,5 миллиардов (!).
Линейка включает пять моделей, отличающихся между собой количеством конфигурируемых процессорных модулей (от 1 до 54).
не смотря на то что я обладатель атлона64 ценовая политика интель по продаже высокоперспективных двухядерных процессоров более близка к народу чем сводит на нет все усилия амд на рынке двухядерных процессоров:7:
AMD действительно делают хорошие процы. Но они просто не успевают их ШТАМПОВАТЬ так бытро, как Intel.
Дай Бог наладят они такое массовое производство, как их конкуренты, тогда и можно будет рассчитывать на 50 % рынка десктопных процессоров. А пока колличественный перевес на стороне Intel, я не говорю о качественном, всегда есть приложения, где вперёд выйдет или один или другой.
Насчёт 64 битности, это скорее из разряда профессиональной сферы а не домашних пользователей. Но вообще интересно конечно, что там дальше будет. У меня проц с поддержкой EM64T (Intel), и я хочу дождаться и поглядеть какие преимущества это может дать.
А вообще, думаю многие согласятся: Большинство привыкли, что тактовая частота чем выше - тем лучше, это правило срабатывало довольно долго, а теперь довольно долго нужно отвыкать :xe
Мне симпатична философия AMD (и ценовая политика тоже), но на моём компе стоит проц Intel.
И нельзя сказать что одни процы рулят, а другие - отстой. И что Селерон вообще говно. Всё относительно.
Если завтра друг-геймер меня попросит посоветовать конфигурацию компа для игр, я посоветую ему хорошую плату Socket 939 и любой подходящий проц (на вырост, на первый год ему точно хватит). А если какая-нибудь девченка попросит совета, то я рекомендую ей Celeron D LGA 775 + нрмальную среднюю матплату к нему. Ну нафига ей, простите, платить за Пень или за Athlon64, когда ей и Селер за глаза?
А в принципе и та и другая компания делают хорошие процессоры. И я не понимаю тех людей, которые готовы с пеной у рта спорить. Линейки процессоров и у AMD и у Intel настолько богаты, что разобраться в этом непосвящённым становится всё труднее. И порою трудно бывает сказать какой 100$-вый проц лучше.
AMD действительно делают хорошие процы. Но они просто не успевают их ШТАМПОВАТЬ так бытро, как Intel. Дай Бог наладят они такое массовое производство, как их конкуренты, тогда и можно будет рассчитывать на 50 % рынка десктопных процессоров...Насколько я в курсе, проблема не в том, что АМД медленно "штампует", а в том, что они могут делать современные процы только на двух заводах (правда, может эта информация уже устарела).
Реалии господа и конечное предпочтение диктует рынок.
У меня сейчес стоит Intel Celeron 950(тогда еще умели селероны делать, вернее хотели). Сейчас думаем с братом покупать ему комп. Будем брать AMD Athlon64 3000+ для сокет 754 - на сегодня наиболее целесообразное решение по цена/(производительность + возможность разгона).
Думаю себе гдето через пол года поменять машину. Скорее всего ето бедет Intel D 920, так как цена подходящая и гонитса очень даже ничего.
Ито, ето в случае если AMD X2 не подешевеют, а если подешевеют до уровня Intela to буду брати AMD. От такие дела:7:
Не сочтите за оффтоп...
Sskkru, Вы правы. AMD именно потому и не может наштамповать столько процессоров, как Intel... Ведь штампует она их только на двух заводах...
Думаю информация ваша не устарела. Запуск нового завода пропустить сложно. Хотя, как я слышал у них и были проблемы и с кол-вом годных кристалов на выходе.
А вобще все процессоры НУЖНЫ, все процессоры ВАЖНЫ.
У каждого есть свои сильные и слабые места. И если в 2005 году, по мнению многих профессионалов, ярче сияла звезда AMD, то Бог его знает как пройдёт 2006 :xe
Я рад, что есть производители, готовые бросить достойный вызов доминирующим брендам. Хотя борьба идёт за наши кошельки, но иногда Intel и AMD даже завоёвывают сердца :дразню
_ReZiDenT_
04.03.2006, 15:29
... что в зависимости от области применения, к надежности вычислений можно относиться по-разному: геймер в случае сбоя при вычислениях даже не заметит изменений в динамически изменяющейся картинке, а в худшем случае просто перезагрузится. А если прервется многочасовая обработка данных из-за одного единственного сбоя, то последствия этой ошибки будут гораздо серьезнее.
Нужно учитывать еще тот факт, что полноценный 64 битный процессор будет работать и с 64 битной внешней шиной, и тогда проблемы возникнут у производителей материнок, памяти и другой ...
Извени-те, но кому какое дело до многочасовых вычислений!Даже если половина мира компьютершиков бдет профессорами точных наук :) то кто дома или гденибудь будет заниматса многочасовыми вычислениями на PC???(x86) Это привилегия всяких там Ultra Spark,Sun Microsystems,IBM ...(отбы такой дома :cool: ,я б ...) А обычному человеку что надо? Чтоб монстров погонять,фильмик посмотреть,музню послушать,в оффисе поработать,в VS программулинки пописать ...
Да там ктото говорил на счет К580ИК80А (Z80,!8080) какие это он умел 16р инструкции выполнять :7: ? У него нето что шина данных 8 разрядная , у него регистров обшего назначения 16 разрядных нет,и адресует он 64кб,АЛУ у него работает на 8 б шине.УУ пофиг комутировать 16 или 8 битный элемент И.Так что вы говорите?
Intel 64 б конвееров много? Да и вообше |ntel оперирует 64 б числами как с двумя 32 (DWORD).
А у AMD64 только 2 конвеера 32 б,и то для 32 битной виртуализации!
Так что действительно AMD hektp (:xe )
Извени-те, но кому какое дело до многочасовых вычислений!...А обычному человеку что надо? Чтоб монстров погонять,фильмик посмотреть,музню послушать,в оффисе поработать,в VS программулинки пописать ...Хотим мы этого или не хотим, знаем или нет, но все вышеописанные операции связаны с вычислениями. Просто для обычного пользователя они скрыты за красивой внешней оболочкой... Так что каждый из нас, "гоняющих монстров" много часов, или "пописывающих программулинки", вне зависимости от желания производит те самые вычисления. Другое дело, что те, кому эта заэкранная жизнь компа неинтересна, и читать тему не будет. И это вполне нормально и естественно.
...Intel 64 б конвееров много? Да и вообше |ntel оперирует 64 б числами как с двумя 32 (DWORD). А у AMD64 только 2 конвеера 32 б,и то для 32 битной виртуализации! Так что действительно AMD hektpЕсли предыдущую часть поста я еще понял, то эту его часть, честно говоря, не очень. С одной стороны Вы говорите о том, что простому пользователю неинтересны подробности вычислений, а с другой - приводите данные о внутреннем устройстве процессоров и организации конвейеров... Причем вывод, имхо, логически не связан с приведенными данными.
И еще к слову о "жутко полноценной" IA64 в итаниках:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
_ReZiDenT_
05.03.2006, 08:52
sskkru, Вы говорили что будуйшее за "распределенными вычислениями".Поясните значение этого слова.
Я понимаю будуйшее процессоров в полипроцессорности и многоядерности (даже если возможно будет нарашиване частоты,то это может дойти до частот поглачения некоторых материалов процессора,таких как кремний что просто не возможно, а лучшего полупроводника для проца ешё не придумали)
В играх что быстрее? У меня на родине в компьютерных клубах НЕТ машинков на Intel, всё AMD (даже сервы и мэйн фрэймы на Opteron или Alpha)
Вы также говорили о сбоях в вычислении.Збой соврменных процессоров случаетса на столько редко,что если пересчитать ко-во сбоев по вине камня и по вине ОЗУ,то еденици окажутса в последних разрядах Float'a (вспомним старый добрый бинарный код :) )!Башня чаше всего првисает из за ОЗУ или Системного Контроллера (Северный мост по нашему).
В том посте я пытаюсь убедить в превосходстве AMD64 над EM64T.
Какбы кто не говорил,а быстрота процессора на прямую зависит от разрядности как АЛУ,регистров,Внешней шины данных,внутренней транспортной, что быстрее сразу передать 64 бита или 2 по 32?
Видил в играх натпись типа "Отлично работает с P4" так взяли и прверели.
Intel Pantium 4 2.4 (Presscot 0.09 1мб) vs AMD Athlon XP 2500 у обоих AGP 8x,видяха ATI Radeon 9800 c 256 мб памяти.По 2гб DDR400 Hynix.Одна и таже WXP SP2.AMD по меньше был загружен (Тестели на Linage || c3).
На Intel в некоторых местах в фоне не мог даже видео Rammstein проиграть (1600х1200 32 было видео).AMD нормально тянул,хотя тоже часто на 100% грузился но звук не "логал" (знаю слово не культурное но так и есть)
Да и подход AMD к Dual RAM как? Как писал выше частоту далеко уже не повысиш DDR|| еше поборитса но долго поднимать частоту нельзя.А вот Dual RAM пожалуйста увеличивай пропускную способность какнала на сколько хочеш. Скорость то ростёт.
sskkru ваш черёд!
Вы говорили что будуйшее за "распределенными вычислениями".Поясните значение этого слова.Понятие "распределенные вычисления" появилось задолго до HyperThreading-а, многоядерности и, как Вы говорите, "полипроцессорности". Пояснять здесь особо нечего... Кроме того, если бы Вы прочитали мои предыдущие посты, то вопросы были бы более конкретными.
...если возможно будет нарашиване частоты,то это может дойти до частот поглачения некоторых материалов процессора,таких как кремний что просто не возможно, а лучшего полупроводника для проца ешё не придумали...
Затрудняюсь комментировать, потому как извините, но не могу извлечь смысл из набора слов ... Особенно "частот поглачения некоторых материалов". Это Вы о транзисторах на нанотрубках?
...У меня на родине в компьютерных клубах НЕТ машинков на Intel, всё AMD (даже сервы и мэйн фрэймы на Opteron или Alpha)...Поражаюсь безапелляционности заявления. Я бы мог так заявлять за всю страну, если бы был чиновником министерства торговли Северной Кореи или Кубы...
...Збой соврменных процессоров случаетса на столько редко,что если пересчитать ко-во сбоев по вине камня и по вине ОЗУ,то еденици окажутса в последних разрядах Float'a (вспомним старый добрый бинарный код :) )!Башня чаше всего првисает из за ОЗУ или Системного Контроллера (Северный мост по нашему)...
Если причиной сбоев является только вышеперечисленное, то отчего так много обращений на форум с жалобами на BSOD? Возможно Вы знаете, что именно вызывает сбой в памяти и северном мосте. Я лично так категорично утверждать не могу.
В том посте я пытаюсь убедить в превосходстве AMD64 над EM64T.
Какбы кто не говорил,а быстрота процессора на прямую зависит от разрядности как АЛУ,регистров,Внешней шины данных,внутренней транспортной, что быстрее сразу передать 64 бита или 2 по 32?
А я это оспаривал? Еще раз убеждаюсь, что Вы не читали или читали невнимательно мои посты
Видил в играх натпись типа "Отлично работает с P4" так взяли и прверели.
Intel Pantium 4 2.4 (Presscot 0.09 1мб) vs AMD Athlon XP 2500 у обоих AGP 8x,видяха ATI Radeon 9800 c 256 мб памяти.По 2гб DDR400 Hynix.Одна и таже WXP SP2.AMD по меньше был загружен
Меньше насколько (в процентах)? Была ли загружена дисковая подсистема (чем и как смотрели)? Какая раскладка занятости ресурсов по процессам? Какие были установлены дрова? Почему сравнивали с явно более слабым пнем? Какие чипсеты на материнках?
...А вот Dual RAM пожалуйста увеличивай пропускную способность какнала на сколько хочеш. Скорость то ростёт...
Без комментариев. Может кто такое подтвердить или прокомментировать? Я лично пас...
Я готов обсуждать любую проблему, но при условии, что вопросы или критика будет конкретной, а не протестной.
genius exoti
17.03.2006, 14:34
Мда... Раньше AMD брали только ценители...
По поводу распределеных вычислений я как понял это возможный вариант развития. он вступает с выходом PS3 с процессором Cell. Ведь как там в статье говорилось, что процы из приставки и телека могут работать вместе... а еще холодильник и всякая бытовая техника... Это вариант. Но когда он будет осуществлен в нашей стране не известно.
По поводу притормаживания звука:
Действительно много зависит от чипсетов, драйверов и важный факттор - является ли звучка встроенной.
Да и подход AMD к Dual RAM как? Как писал выше частоту далеко уже не повысиш DDR|| еше поборитса но долго поднимать частоту нельзя.А вот Dual RAM пожалуйста увеличивай пропускную способность какнала на сколько хочеш. Скорость то ростёт.
Попробую я прокомментировать.
Как извесно Dual Ram это доступ к оперативке по двум каналам (из названия понятно). Пока Quadro Ram не придумили вроде как.
По поводу частот - Знаете, до DDR была SDRAM, потом RDRAM и DDR, но победила DDR (RDRAM была не очень по соот. цена\производительность. О судьбе Rambus позже). Вы конечно все знаете, что были стандарты: DDR 266, DDR 333, DDR 400, а также неофициальные, оверские 433, 500. Так вот, Intel ввела поддержку памяти DDR2 (не буду описывать, инфу можно найти и самому). AMD тоже вводит поддержку этой памяти с выпуском сокета AM2 (нужна инфа - на overclockers.ru ее предостаточно). Но недостаток DDR2 - высокие задержки, что очень криточно для контролера памяти в семействе K8. Поэтому следующим типом памяти станет либо DDR3 либо XDR (Ее изобрела та самая Rambus, которая провалилась с RDRAM, Этот тип памяти используется в PS3). Прогнозировать не буду, но скажу только одно: Скорее всего AMD обеспечит в сокете F (серверный сегмент) поддержку следующего типа памяти...
В начале января Intel представила новую мобильную платформу Intel Centrino Duo, которая включает в себя мобильный процессор (Yonah), мобильный чипсет Intel 945 Express (Calistoga) и модуль беспроводной связи 3945ABG (Golan). Duo - это первый двухядерный процессор для мобильных ПК, изготовленный по 65нм технологии. Учитывая, что темпы роста объемов продаж мобильных ПК существенно выше, чем десктопов, можно предположить, что Intel решила сосредоточить свои основные усилия на этом направлении. Значение этого факта усиливается тем, что AMD не имеет пока своих разработок в области мобильных процессоров.
25 января Intel объявила о том, что освоила производство по 45нм технологии. Массовое производство процессоров по этой технологии будет начато на строящейся фабрике (сейчас их 16) Fab28 в Израиле в 2008 году.
_ReZiDenT_
27.03.2006, 06:29
Доброе время суток.
На счет мобильности действительно Intel там господствует.
Но есть AMD Turion™ 64. А скоро 2 главый выйдет.
У всех вижу Центрину,даже мой ноут на ней, а на Turion'e
кто нибудь работал?Если да, то расскажите чего да как, а то скоро новый
ноут покупать собираюсь,и подумываю о AMD на нём.
...У всех вижу Центрину,даже мой ноут на ней, а на Turion'e кто нибудь работал?Если да, то расскажите чего да как, а то скоро новый ноут покупать собираюсь,и подумываю о AMD на нём.
У меня ноут на Sempron 2800+. Впечатления - печка с вентилятором. Кулер выключается ненадолго и только в режиме работы от аккумулятора, да и то, если на ноуте читать документ в Word-e или ничего не делать... А так иногда хочется поработать в тишине. Если десктоп можно хоть в стол убрать и удалить от себя кулер или поставить жидкостный, то здесь сильно не порулишь... Да и время работы от аккумулятора в 2-3 раза меньше, чем у Centrino...
У меня 2 компа
1. 3.2 Hz Intel Mobile - Multiprocessor
2. 2800+ AMD
Второй работает намного быстрее ..
Хотелось бы понять как мне разогнать продуктивность на первом компе .. так как имеет практически всё тоже самое что и второй , но тормозит сильно !
Хотелось бы понять как мне разогнать продуктивность на первом компе .. так как имеет практически всё тоже самое что и второй , но тормозит сильно !Процессор - это всего один из элементов компьютера. И узким местом может быть что-то другое: и винт, и память, и настройки биоса, дрова и ПО... Тем более странно, что сравниваешь 3.2 с 2.8, а ведь 2.8 - это не частота, а индекс для сравнения с Intel.
Незнаю в общем как смотреть на AMD частоту , но мне кажется всёже AMD работает быстрее . Скажем покупал я AMD ещё 2 года назад и он небыл среди всех самы самых новинок , а Intel на момент покупки по-моему самый новый был 3.2 Hz и было это около года назад .. Я не доволен вообще этим компом , хотя может просто стоит немного оперативки добавить - на даный момент 256 + 144 встроеных в мамашу , максимум можно апгрейдить до 1024 оперативки .. Вот когда поменяю на 1 гб оперативки надеюсь поменяю мнение о Intel.
Как всегда народ при выборе между INTEL и AMD интересует:
1 - сколько стоит
2 - качество железа
3 - качество программного продукта (его совместимость c выбираемым железом)
Но после того как взял более дешовый AMD и напоролся на то что в некоторых CADA-х которые проектировались на базе INTEL не поддреживаются некоторые микрокоманды и машина глючит,
я вспомнил старую как мир пословицу ( Скупой платит дважды )
Теперь я обычно придерживаюсь обратной последовательности
1 - качество программного продукта (его совместимость выбираемым железом)
2 - качество железа
3 - сколько стоит
Нашел интересную статью. Извиняюсь, если не совсем в тему. Вот некоторые выдержки:
"Новая маленькая компания из Кремниевой долины — Rapport — разработала миниатюрный и экономичный чип Kilocore, содержащий 1024 крошечных одинаковых процессора и ещё один — вдобавок...
...новаторы из Карнеги-Меллона, вместе со спецами из IBM и компанией Rapport втиснули на один чип 1024 совсем крошечных процессора с тактовой частотой всего 125 мегагерц. Причём каждый такой "камушек" может обрабатывать всего 8 бит данных...
...благодаря продуманному взаимодействию процессоров — общий результат впечатляющий. Авторы новинки говорят, что в определённых задачах их чип в 50 раз эффективнее (скорость/потребление энергии), чем нынешние специализированные процессоры для тех же приложений. И при этом – он довольно дёшев...
...область применения новых чипов — портативная электроника и специфические задачи в ней. Для начала заявлена "поставка" потокового видео (телевизионные каналы) в сотовых телефонах нового поколения....
...Помимо обработки потокового видео, таким чипам прочат "славу" в ускорении XML-приложений, поисковых движках, криптографии..."
От себя добавлю: возможно, что аналогичные чипы будут использоваться в высокопроизводительных видеокартах взамен технологии SLI. А в дальнейшем могут послужить основой для создания искусственного интеллекта (ведь мозг тоже состоит из огромного количества "умных" клеток - нейронов, связанных между собой)
Оригинал статьи лежит здесь:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
ANGEL OF FIRE
12.04.2006, 22:41
Да очень много компаниы делают свои продукты только для пентиум об амд не заботяца но пентиум и дольше нарынке есть. У меня такая же проблема была даже если АМД быстрее будет и дешевле то что то не от их компании купить захочеш нужно хорошо в етом разбиратца чтобы не взять а потом выкенуть (Особено спезифические Програмы такие как Catia V5)
Добавлено через 5 минут
и еше компаниа АМД очень быстро расвиваетца но Пентиум не здаетца и они весде почти наравне.
АМД - Пентиум
PC-Welt написало о том что в канце 2006 года и у пентиума и у амд ожидаю ца уше 4прозесорние компы
Alex Beast
16.04.2006, 21:22
Однозначно AMD, ведь Intel используют лицензионную техологию 64bit, бдагодаря соглашению с AMD, а сами-то не смогли создать что либо подобное!
Значит всё таки верна та истина "Рекламма двигатель торговли"
Однозначно AMD, ведь Intel используют лицензионную техологию 64bit...Если следовать такой логике, то мелкософт - не софтверный гигант, а компания, спекулирующая программами. Ведь большинство продуктов были куплены у сторонних фирм, доработаны и раскручены на рынке. Перечислю некоторые популярные продукты: MS-DOS, Windows NT (и, соответственно, наследники), FoxPro. Идея форточек заимствована у Mac, а Internet Explorer - у Netscape. Этот ряд можно продолжить.
Могу сказать, что если факт соглашения с AMD имел место (в чем я сомневаюсь, т.к. Intel 64-разрядными процессорами занимается не меньше AMD), то хотелось бы почитать суть соглашения. Если есть ссылка, сбрось пожалуйста.
genius exoti
17.04.2006, 09:30
истина в том, что существует кросс-лицензионное соглашение между компаниями
откуда вы думаете появилась поддержка MMX SSE1-3 (В core duo и solo уже и SSE4) в процах амд? intel вводила новые инструкции, а АМД чтобы сохранить поддержку приложений юзающих эти инструкцию приобритала (или договаривалась не знаю) лицензии на использование этих наборов в своей продукции. ТАК ВОТ!
так как амд изобрела amd64 довольно давно, микрософт ессно начал работать с учетом amd64. Интел предлагала микрософту свой набор, НО не решил делать 2 версии виндов и в общем все по тому же соглашению АМД предоставила Интел amd64. Интел же переименовала это дело в EMT64 (или как там...).
Вроде изъяснил.
По идее сейчас надо обсуждать Conroe и сможет ли АМД конкурировать...
А то опять настанет эпоха аля К7.
Добавлено через 13 минут 16 секунд
линки:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
оригинал:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
...по тому же соглашению АМД предоставила Интел amd64. Интел же переименовала это дело в EMT64 (или как там...).
Вот текст по представленной ссылке:
"Компания Intel сообщила 4 мая о заключении нового соглашения о взаимном лицензировании технологий с AMD сроком на 10 лет. С 1976 г., когда AMD лицензировала у Intel процессор 8085, это уже 4-ое лицензионное соглашение между компаниями...изменения коснулись порядка выплаты лицензионных отчислений и некоторых других аспектов сотрудничества.... AMD будет выплачивать Intel отчисления за право использования в своих чипах набора инструкций x86. Предыдущее соглашение между компаниями было заключено в 1996 г. и содержало пункты, по которым AMD теряла право на производство клонов процессоров Intel старше 80486, в результате чего все современные процессоры AMD имеют архитектуру и шину, отличную от продуктов Intel"
И где здесь история EMT64?
И вообще, обсуждать взаимное лицензирование между компаниями, имхо, занятие бессмысленное. Такая практика существует очень давно и прибегают к ней все компании (приходится прибегать). Бывает, что сначала долго судятся, но потом все равно договариваются. Так например, мелкософт обменивала с борланд технологию быстрой компиляции на ADO. Да примеров можно привести массу.
Никакого отношения к сравнению двух процессоров эта тема не имеет.
Abra Cadabra
17.04.2006, 23:48
AMD обогнала Intel?
Поступила информация о том, что по сравнению с прошлым годом компания AMD достигла увеличения объема продаж на 71% в первой четверти текущего года. По информации за прошлый год компания получила доход $64 млн, против $259 млн в 2006 году в тот же период времени.
Как объяснил руководитель финансового отдела Роберт Ривет (Robert Rivet), продажи возросли благодаря устойчивому спросу на AMD64 в простых и мультипроцессорных вариантах. Как передает TG Daily, процессоры Opteron достигли рекорда продаж и помогли увеличить ASP компании (средняя цена на единицу продукции). Также возрос объем продаж процессоров Turion 64. Валовой доход компании увеличился с 57.2 до 58.5%.
Ожидается, что вторая четверть будет иметь более низкие результаты по сравнению с первой, прогнозируется прирост 65% по сравнению с 2005 годом того же промежутка времени.
Эти цифры означают, что на настоящий момент AMD завоевал большую часть рынка, чем ее конкурент Intel, отмечает The Inquirer.
На конец-то!!!
AlStudio
23.04.2006, 09:51
Процессор - это всего один из элементов компьютера. И узким местом может быть что-то другое: и винт, и память, и настройки биоса, дрова и ПО... Тем более странно, что сравниваешь 3.2 с 2.8, а ведь 2.8 - это не частота, а индекс для сравнения с Intel.
Давайте, тогда сравнивать по одной ценовой категории :xe .
Мой первый комп был на Р100, все остальные на AMD. Вопрос волнительный, поэтому постоянно сравнивал с другими. Лучше или хуже не понимаю и до сих пор, но причин переходить на Intel не нашел.
Года 2-3 назад твердо говорил - тока АМД и точка, сейчас уже так сазать не могу ((((
Куда они такие цены ломят - дошло уже до того - что аналогичный по производительности проц амд стоит дороже интела ((( - такого амд нам не надо ;)
DrakuLA_Vlad
26.04.2006, 13:53
конечно Intel - дорого, но пока AMD не поддерживает DDR2 я за Intel...
Ghoastlamer
28.04.2006, 13:28
Амд дороже интел.Я вообще не видел таких амд.Всегда дешевле.
Я тоже пока остаюсь приверженцем АМД еще с первого своего компа на К6-2 300. НО! Как только стал вопрос покупки нового ноутбука и на каком процере, блин, ну нет идеального конфига на АМД, какой хочется, а на Интеле есть- Intel Core Duo T2400/1,0Gb/100Gb/Ati x1600 256Mb (up to 512)/15,4". Макс версия для ноута- AMD Athlon64 4000+ (Turion ML-37)/1,0Gb/100Gb/Ati x700 128Mb. Цена у этих ноутов одинаковая! Вот и думаю, что брать.
На сегодня ситуация такая интелы для офиса амд домой. Это косаеться компов до 1000 уе.
RtyrtyER
26.05.2006, 00:34
АМД сейчас выгоднее брать. Они стали производительнее процессоров от Интел. Вот Конрое выйдет, потом посмотрим, как будут развиваться события.
Erik Pshat
26.05.2006, 03:48
Я тоже не в курсе кто лучше, но подскажите мне какой выбрать вариант? Что быстрее и ловче, ну там чтоб коррекция ошибок, плавающая запятая в 10-ой степени, кодирование видео..., короче чтоб всё на высоте было.
Что-то около 200у.е.
1.
а) CPU #630 Pentium 4 3000 MHz s-775 2Mb BOX....... - 197,80$
б) CPU #631 Pentium 4 3000 MHz s-775 2Mb BOX....... - 200,00$
в) CPU AMD Athlon 64 3500+ 512Kb Venice s-939 BOX - 199,00$
2.
а) CPU #640 Pentium 4 3200 MHz s-775 2Mb BOX........ - 236,00$
б) CPU AMD Athlon 64 3700+ 1Mb San Diego s-939 BOX - 245,00$
Меньшее я не хочу, а на большее большой напряг, т.к. 3-я позиция будет уже за 300 у.е.. Выше идет большой отрыв по цене за какую-то сотку MHz.
Вот два варианта, второй уже как-то внапряг, но за две сотни метров можно и напрячься, если есть конечно выигрыш в этом, ну типа если например фильм будет кодироватся не 1 час, а 45 минут.
Ещё я что-то не пойму никак - если у П4-3.0 частота 3000 MHz, а у AMD Athlon 64 3500+ частота 2200 MHz... То почему, по вашим откликам, АМД выигрывает у Пентиума в одинаковой ценовой категории? Я, конечно Ламер в этом вопросе, но всегда считал, что чем выше частота, тем выше производительность. Всегда считал что Intel круче, а тут оказывается, они в полной }|{...
RtyrtyER
26.05.2006, 08:47
Ещё я что-то не пойму никак - если у П4-3.0 частота 3000 MHz, а у AMD Athlon 64 3500+ частота 2200 MHz... То почему, по вашим откликам, АМД выигрывает у Пентиума в одинаковой ценовой категории? Я, конечно Ламер в этом вопросе, но всегда считал, что чем выше частота, тем выше производительность. Всегда считал что Intel круче, а тут оказывается, они в полной }|{...
Сейчас уже частота ничего не решает. Сама Интел это признала.
wowa_grw
13.06.2006, 13:54
у меня АМД... не знаю - эт еще с старинного пошло с К6-3 400.. ;)
потом был апгрейд мама на VIA 333 - и Атлон ХР... который сменился на Бартон 2500 и ... и благополучно живет...на той же маме и крутит все игры...
ну ... немного разогнан... слегка... :)
А если бы я купил Интел ???? я бы замучился мамы менять..
ИМХО:
Есть как удачные, так и неудачные модели у обоих производителей.
За частотой и суперновыми технологиями гнаться не стоит, т.к. это лишняя трата денег (двухядерность и прочие новомодные навороты должны поддерживаться операционкой и программами, иначе цена им ноль)
Если брать по критерию надежность - то все-таки Интел.
По цене - сейчас в основном дешевле Интел.
НО: если надо собрать супердешевый комп из НОВЫХ комплектующих - то тогда АМД...
Да, как правило, хорошо подобранный по комплектухе системник работает полтора-два года без явного ущемления в играх и программах.
И самое главное: в долевом отношении дохлого железа в ремонте за последние 5 лет у меня такое - интел/амд как 4/5 (учитывал сколько продано и сколько вернулось по браку либо сразу сдохло)
DoubleSpace
17.06.2006, 16:46
Если Интел- надежность, то почему боксовые вентиляторы платы пузом гнут, а процы греются как печки?
Добавлено через 30 минут 45 секунд
Вообще говоря, Интел был вне конкуренции во времена Pentium, PentiumMMX, Pentium 2. Тогда АМД были реально более глюковатые, с меньшей надежностью и большим энергопотреблением. Кроме того, губил чипсет, интеловские были постабильнее. Век не забуду, как в Windows 95 AMD K5-100 рисовал вместо русских букв квадраты. Интел на той же плате- вопросов не было. Сейчас чувствуется руками- АМД процессор более прогрессивного технического решения. При той же производительности (речь идет об одноядерных машинах-это сейчас мэйнстрим у нас)- на 60-70 долларов дешевле и намного менее горячая. Посмотрим, как будет с Conro. Вышеизложенное- с точки зрения "щупалось руками".
В разное время у меня были и Интел и АМД, в принципе те же яйца, только в профиль, ощутимой разницы (видимой невооружонным глазом)не заметил, гдето чуть быстрее АМД гдето Интель, голосовал же за АМД руководствуясь принципом - лучший пророц тот, который стоит у тебя в компе (щас у мя АМД) :cool:
lastmylove
19.07.2006, 16:44
Сидел на атлоне после перешел на пень абсолютно нио чем нежалею провел зверские тесты н пень все выдежал а вот алон подкачал возможно попался тухловатый образец
По началу разогнал свой бартон 2600+ до 3400+, но летом стало подключивать, вероятно, не справляется кулер или что-то не то с питанием, сейчас работает как и полодено, на 2600+
AlienMan
21.07.2006, 18:27
Вообще я лично все время юзал и юзаю интелы (у меня еще значит 386 их был))). но где то пол года сидел на атлоне.
та вот мое личное мнение - ителы работаю дольше))(ну у меня атлон за 4 месяца слетел)
НО в посл время насколько я знаю АМД выигрывает и в цене и в скорости, а зачастую и в качестве не уступает (друзья мои пользуют). видимо они равны))) и скоро амд будет равнее
ftsuysrtjhgf
23.07.2006, 22:02
Интел стоял на первом компе, так к этой фирме и привык если уж делают процы в которых 1 328 000 000 транзисторов о чем говорить Conroe и К8 будут на ровне, в основном определяет выбор цена и налицеи в магазине ;)
Был у меня и интел и атлон, сейчас Атлон64, но призывать против какого либо производителя не намерен, у каждого есть своевременные, удачные модели, есть и провалы. Все зависит от средств и от задач поставленных при покупке системы. Грызть горло другу, который ненавидит атлоны не собираюсь.
AMD купила ATI за $5,4 млрд. обещают к 2008 году процессор с интерированным видео....
Был приверженцем АМД, но теперь видимо переду на Conroe. Может и Х2 купил бы, если они еще дешевле стали бы. Потому что с учетом разгона Conroe намного лучше по соотношению цена/скорость получается.
Intel может и дешевле получается, но выгоден он только при работе с потоковым видео и звуком. AMD же быстрее в работе с БД, играми и т.д. за счет своей архитектуры (RISC).
не я думая что не интел и не AMD в хорошие процессоры не годятся Есть фирмы которые вообще не известны нам но у них такие крутые процы! Профессиональные
Добавлено через 1 минуту 6 секунд
Ну а если Раз уж мы пользуемся ими то я за интел. Мне эта платформа больше нравится
jason xxxx
05.08.2006, 14:16
Если для игр то лучше AMD он меньше нагревается и работает быстрей, Intel больше подходит для работы он надёжней.
Какие еще профессиональные процессоры? Да, существуют процессоры, способные расчитать процесс изменения погоды, например, во много раз эффективнее бытовых процессоров, но кому они нужны, кроме узких специалистов? Что же касается AMD и Intel, то в разные моменты истории этих процессоров выгоднее было (по соотношению цена/качество) покупать то один, то другой. Совсем немаловажно наличие не слишком дорогого и при этом эффективного чипсета для материнских плат. На мой взгляд, на данный момент выгоднее покупать AMD. А нравится три буквы в названии или пять - это смешно, что, у кого-то родственники в этих фирмах работают?
А по мне так что амд что интел, обе хорошие фирмы и достойны внимания. Кому что нравится и кому как дешевле!:cool: У амд только двухядерники лучше, а так они идентичны! :super:
noblekey
08.08.2006, 16:13
У амд только двухядерники лучше, а так они идентичны!
у амд контроллеры памяти интегрированы в сам процессор, за счет этого у них бустродействие больше, а у интела контроллер памяти в северном мосту, поэтому больше чем пропускная способность моста производительность у интела быть не может. Так что про едентичность ты погорячился
W.D.kulibin
09.08.2006, 01:57
а как же новые тесты Core 2 Duo, где Intel "вставляет" AMD на 30% ???
MiKhAeLfI
13.08.2006, 21:29
А по моему модели AMD и INTEL находящиеся в одной ценовой категории примерно одинаковы по своим возможностям.Просто ящик должен быть грамотно собран.Частота проца и размер оперативы ещё ни очём не говорит.
Arhitektor
14.08.2006, 12:43
Был период, когда наша фирма пробовала перейти на AMD, но из 5 процессоров, сгорели 3 уже в первый месяц...
Эксперимент прекратили - с тех пор успешно работаем на Intel и все компьютеры на продажу собираем только на этой платформе.
Arhitektor, тому кто покупал комплектующие для ваших компьютеров двойка и низачот :)
Сам юзаю дома АМД. На работе Интел и АМД в перемешку. Кстати ни одного сломанного АМД и туча Интелов сгоревших\сглючивших итг итп.
Производительность примерно одинаковая с перевесом в сторону АМД, а вот греются новые камни от интела - просто нереально. Из-за этого кулера долго не проживают...
Себе дома поставил 64х2 4000 - но дрова под ам2 я так понимаю пока кривоваты и возникли некоторые глюки оборудования. В частности перестал работать стрим через ВиФи ЮСБ сетевуху...
Новые видеокарты NVIDIA
NVIDIA в ближайшее время планирует выпустить несколько новых видеокарт, очевидно, в ответ на последние анонсы ATI сразу в трёх основных ценовых сегментах – high-end (Radeon X1950 XTX), mainstream (X1650 Pro) и low-end (X1300 XT). Для нижнего ценового диапазона NVIDIA приготовила видеокарту GeForce 7500 GT, основанную, по всей видимости, на ядре G73 с пониженными относительно 7600 GS частотами. Конвейерная формула этой видеокарты - 12/5, что соответсвует линейке ATI radeon X1600.
Средний и верхний ценовой диапазон будут штурмовать видеокарты GeForce 7900 GS и GeForce 7950 GT, основаные на чипе G71 (конвейерная формула 24/8) с изменёнными частотами. Прямыми их конкурентами должны стать 3D-акселераторы канадской компании ATI, основанные на ядре RV570. Если о видеокарте GeForce 7900 GS пока практически ничего не известно (кроме, разумеется, пониженных относительно 7900 GT частот - 450/600 МГц) то GeForce 7950 GT может стать потенциальным хитом продаж. Частоты GeForce 7950 GT составят 550 МГц для ядра и 700 МГц для памяти, что поднимает планку производительности карты почти до уровня 7900 GTX (частоты 600/900 МГц соответственно). Система охлаждения, правда, не претерпит изменений по сравнению с 7900 GT (частоты 460/660 МГц).
GeForce 7950 GT будет также обладать выходом dual-link DVI и HDTV, поддержкой стандарта HDCP, 512 MB DDR3-видеопамяти и стоить всего около $300. В тесте FurureMark 3DMark2006 нам обещают 4687 "попугая", что на 180 больше грядущего решения на базе RV570 от ATI. Для сравнения, 7900 GS по слухам получит 3536 очков. Запуск линейки GeForce 7950 GT в продажу запланирован на 14 сентября этого года, а 7900 GS появится ещё раньше - в самом конце августа. Учитывая, что широкую доступность новых карт в продаже ATI обещает также не раньше середины сентября, раунд сроков можно считать ничейным. Единственное, что всерьёз может помешать NVIDIA одержать безоговорочную победу – это цена, которая у продукта ATI может оказаться несколько ниже.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Я - однозначно за интел.
Начиная с 1992 года.
АМД недолюбливаю, но всегда с интересом наблюдаю за новинками или выслушиваю аргументированные "за" и "против".
Против АМД (с самых ранних его версий) я был на тему укороченного конвейера обработки данных, из-за чего он действительно работал быстрее, но с глюками. С тех пор многое изменилось...
Но скажите мне, граждане, кто-сколько знает серьезных корпораций, работающих, скажем, на серверах с процессорами АМД?
Слились AMD и ATI...
Видимо, решено окучить бюджетный сектор по полной программе. Слава богу, Intel`у нет дела до nVidia :-)
Бузинесс есть бузинесс.
Интересно, что думают уважаемые по этому поводу?
JackGamer
31.08.2006, 16:21
С выходом Core 2 Duo Intel вбила гвоздь в крышку гроба Athlon 64
Для тех, кто хочет сравнить процессоры АМД и Интел не на словах, а в цифрах, вот ссылка ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
Жаль только, что не все модели есть в списке выбора.
А здесь ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])статейка про возможности разгона Intel D805.
Кто-то выше совершенно справедливо заметил, что постоянно кто-то из них вырывается вперед. Даже если сравнивать два близких по цене процессора на двух близких по цене материнках и т.д всегда найдутся приложения и тесты, отдающие предпочтение AMD или Intel.
Распространённое мнение о глючности AMD - не совсем верно. В старанах СНГ часто люди выбирали AMD чтобы сэкономить. Покупали проц подешевле, материнку попроще, память подоступнее и т.п.
А потом хочется чего-то большего, и пошло поехало - разгон на всю катушку. Откуда возьмется стабильная работа, на недорогом железе да ещё и разогнаном?
Соседскому пацану папа купил Pentium 2, тот его даже не открывал. Какой там разгон? Он даже не знает что такое БИОС :xe Его папа пришел в магазин сказал, что денег хватает и нужен комп. Ну конечно ему поставили хорошую дорогую материнку, брендовую память. Процессор Пенёк и всё как следует.
Ну и случай с AMD - долго копили на комп. Потом оказалось что денег маловато. Пришлось на всем экономить. AMD или Cyrix вместо Intel и т.д. А после этого - разгон, перегрев, глюки.
На ПРОТЯЖЕНИИ 90-х годов мы привыкали к тому что чем больше тактовая частота - тем больше производительность. Мы привыкали что конфиги на Intel стоили дороже. Большую часть этого времени AMD только догоняли и производили недорогие процессоры.
Но зато AMD намного больше думала о пользователях, которым карманы не жмут. Надеюсь они ещё вернутся к этой философии. Может быть им не так легко начать шлепать процы по 65-ти наннометровой технологии, но и те что есть сейчас - греются не сильно.
И те и другие делают нормальные процессоры. В конечном счёте они воюют не за наши сердца, а за наши карманы. Соит ли горячиться? Просто мы будем покупать то, что выглядит предпочтительней. Один фиг наши деньги пойдут америкосам и китайцам :cry: Вот еслиб в России открылся завод одного из этих производителей - вот тогда бы стоило говорить: "Докажи, что ты патриот - купи процессор ***** !!!".
Сегодня Core 2 Duo - покруче. Завтра AMD что-то выдаст или начнёт продавать свои двухядерники за 120 $ :xe И не ради чьей-то горячей любви. И даже не для того чтобы насолить Intel, а потому что у них есть акционеры, инвесторы и т.д. Им нужно зарабатывать деньги и отвоевывать очередной кусочек пирога.
Представители Intel заявили о том, что прибыль компании в первом полугодии 2006 года упала на 56% (по сравнению с предыдущим аналогичным периодом). Причиной этого называют необходимость снизить цены на свои продукты в связи с усилением основного конкурента - AMD.
Планируется сократить 10 тыс персонала компании и реструктурировать производство.
Источник - канал Евроньюс
Да, AMD и Intel борятся за наши карманы. Но нам, как клиентам (а не акционерам), от этой борьбы прямая выгода. Более существенная, чем от подавляющего превосходства одной компании (как в случае с М$софт).
Значит в ближайшем будущем гонка обострится, а это приведет к появлению новых продуктов, да и цены будут обоснованными.
Очень жаль трудящихся, которые потеряют работу :cry: . Хорошо бы чтоб уволенных с Intel приняли в AMD :xe .
А то такими темпами они ещё долго будут насыщать рынок своими 64-ками.
Кто-нибудь знает точно, сколько заводов у Intel на которых они могут производить 0.90 и 0.65 нм кристалы? И как обстоят дела с запуском нового завода AMD?
Crazy_Jonny
11.09.2006, 07:16
Я в прошлом году купил себе AMD 64 X2 4800+, и по сей день нет ни каких проблем ни с перегревом, ни с глюками.
Температура в среднем 43 градуса на боксовом кулере.
В то время как на работе стоит Intel pentium D 3200 и температура на нем 53 градуса.
Вот вам и intel.
Nikadim_Vera
16.09.2006, 15:04
Последние 2 компа собирал на АМД, дешево и сердито...
Т.к. люблю в основном гамать, Интел отмел... Тем более он дороже...
Стоит AMD Athlon X2 3600+. Все ок. Вот тока на данный момент смущает что Intel опять рулит как и несколько лет назад и причем серьезно рулит.
vksSTUDIO
21.09.2006, 16:38
AMD как спортивная машина требует тонкой и ручной настройки системы, INtel как дорогая тачкак с автоматом для блондинок(туповато смотрящих на дорогу и не замечающих знаков и пешеходов). Потому сравнивать бесполезно вопрос кто на чём ездить привык. А если чего и тормозит подбирай комплектуху правильно:cool:
lisovitsky
22.09.2006, 13:58
Отвечу коротко и ясно!
сравнивать AMD и Intel, то же самое, что сравнивать Porche Boxter и Mercedes представительского класса!!!!!!! И этим все сказано!
AMD быстрый и шустрый процессор
Intel качественный, многозадачный!!!! и надежный
Необходимо немного разделить выполняемые задачи и только тогда уже выбирать оптиальный вариант в разрезе - цена/качество/задачи.
Эти извечные споры по поводу что лучше мягко говоря уже достали всех! И однозначно, каждый останется при своем мнении, так смысл гнуть канат на свою сторону, не проще ли просто разделить эти процессоры по описанному мной варианту выше, так будет всем проще и не будет споров :)
господа, если вы хоите простой, хороший, без излишеств компьютер домой: кино посмореть, отчётик наваять, стратеию погреметь (не самую навороченную по графиге) умную, а не красивую, возьмите простой и несильно дорой амд, ну а если спутники в коссмос запускать...
ЗЫ: правда в наше время червёртый пень 3000 стоит около 100 баксов, ценителям - рекомендую :super:
RtyrtyER
24.09.2006, 23:27
Intel качественный, многозадачный!!!! и надежный
Это как?
АМД однозадачный?:biggrin:
В диалоге прослеживается четкая закономерность:
- те у кого денег нет на Интел - за АМД. Их аргументы: мол он крутой, быстрый и самое главное недорогой.
- те кто за надежность бронебойную - за Интел. Их аргумент - надежный и этим все сказано.
Я прежде всего - за надежность, т.е. за Интел.
romario_ua
15.10.2006, 22:07
- те кто за надежность бронебойную - за Интел. Их аргумент - надежный и этим все сказано.
Я прежде всего - за надежность, т.е. за Интел.
Может быть несколько лет назад это было актуально. Но сейчас AMD ничем не уступает по надежности intel. За последние пять лет если у меня и были проблеиы с железом то только не с процами AMD. Так что я думаю эти два бренда в настоящее время равноценные соперники.
ANGEL OF FIRE
16.10.2006, 00:11
Сейчас на этот момент Intel нетолько дешевле, но и лучше. У меня есть и Intel (конрой) и AMD Athlon 64 Socket AM2.
Я их оба испробовал, делал также спецально тесты что бы удостоверится, и скажу с гарантией сейчас Intel ушёл намного вперёд. У жены сейчас стоит Allendale E6400, хотя даже самая первая модель Allendale (Intel Core 2 Duo E6300) лучше чем атлон.
Intel вырвался вперёд, надолго это или нет, никто незнаeт, но то что AMD далеко сейчас в жопе, это точно.
genius exoti
26.10.2006, 07:57
bsmile, диагноз: ламер со стажем.
ANGEL OF FIRE, мог и не устраивать тесты. Все давно изучено.
В принципе, 2 ГГц Core 2 Duo = 4 ГГц Pentium D = 2.8-3 ГГц Atlon X2.
Когда же люди забудут весь бред про "надежность" и всякую ФИГНЮ!!!!
Когда же они будут смотреть на производительность за $...
Demon_BDS
26.10.2006, 09:51
У меня АМД Athlon 64 3500+ S-939 меня вполне устраивает его производительность в офисных приложениях быстрее, чем аналоги от Интела.
У меня всегда были процесоры от АМД дома, а на работе от Интела и сказать по правде у Интела есть не только минусы (цена, тепловыделение) но и плюсы это мультимедиа это их конек, за что и приходится переплачивать.
Если хотите дома иметь мультимедийный центр то ваш выбор Интел, а вот если вы любите поиграть или вам нужно поработать, то я бы порекомендовал бы взять АМД.
Хоты это дела вкуса и каждый для себя находит то, что ему хочется.
А по надежности сейчас эти два бренда на одном уровне и выбор всегда остается за покупателем.
:cool:
StreLock
26.10.2006, 11:17
Давайте считать. =)
Следуя авторитетным тестам младшая модель Intel Core 2 Duo E6300 превосходит по производительности AMD Athlon X2 4600+
Теперь сравним средние цены на боксовые версии:
Intel Core 2 Duo E6300 ~ 6000 рублей
AMD Athlon X2 4600+ ~ 8000 рублей
Делаем выводы, господа! :xe
Demon_BDS
27.10.2006, 08:15
Давайте считать. =)
Следуя авторитетным тестам младшая модель Intel Core 2 Duo E6300 превосходит по производительности AMD Athlon X2 4600+
Теперь сравним средние цены на боксовые версии:
Intel Core 2 Duo E6300 ~ 6000 рублей
AMD Athlon X2 4600+ ~ 8000 рублей
Делаем выводы, господа! :xe
Проц это вещь хорошая но нужна еще и хорошая мама для него, что бы полноценно его использовать, и память хорошего производителя так, что по цене проц+мама+память=AMD & INTEL?
Иначе зачем брать мощный проц и бюджетную маму и дешевую память?
А в 3D mark сколько попугаев он выдает, где нибудь есть тесты? :xe
...Когда же люди забудут весь бред про "надежность" и всякую ФИГНЮ!!!!Когда же они будут смотреть на производительность за $...Очень смахивает на точку зрения продавца (с сиюминутной выгодой - продать). Надежность - это не "фигня". Я занимаюсь компьютерами и процессорной техникой уже более 20 лет. Сначала сборкой и ремонтом, в последние 15 лет - эксплуатацией достаточно большого числа компов. Если собираешь компы из ненадежных комплектующих, значит готовься к обратному валу жалоб и ремонтов. Если покупаешь в эксплуатацию большое количество ненадежных (читай дешевых) компов, то сразу расширяй службу поддержки:cry:
Если покупаешь домой - твое дело. А что касается Intel и AMD, то, имхо, нужно сравнивать не сиюминутные преимущества и недостатки конкретных моделей процессоров, а политику производителя на протяжении многих лет.
Так вот, оглядываясь назад, могу сказать, что серьезных провалов у Intel практически не было. Чего нельзя сказать об AMD. Не устраивал монополизм Intel, но сейчас ситуация исправляется в лучшую сторону.
А провалы AMD может не помнить только тот, кто недавно работает с компами или тот, у кого короткая память.
В качестве демонстрации такой памяти могу привести историю с лазерными принтерами OkiPage4w, после покупки которых у меня пропало желание покупать любую технику от OKI, какой бы заманчивой не были цена и технические характеристики. Можно это назвать и "фобией", и "бредом", но когда покупаешь компы и другую оргтехнику десятками штук, то, имхо, больше подходит словосочетание "горький опыт".
У меня стоит Athlon 64 3000+ 1,8GHz S-939, я его покупал когда в магазинах лежали пни 4 и D, которые по производительности были хуже. Сейчас появился Core 2 Duo, потом появится у AMD процессор который по производительности будет выше. И что теперь прыгать с платформы на платформу каждые полгода, дороговато получится! Вообще странный топик.
Давайте считать. =)
Следуя авторитетным тестам младшая модель Intel Core 2 Duo E6300 превосходит по производительности AMD Athlon X2 4600+
Теперь сравним средние цены на боксовые версии:
Intel Core 2 Duo E6300 ~ 6000 рублей
AMD Athlon X2 4600+ ~ 8000 рублей
Делаем выводы, господа!
По цене я с ним полностью согласен, но в этом процессоре амдешники налягли не на производительность, а на снижение энергопортебления!
Здесь сравнение этих процессоров [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Были провалы у Intel, были... Можно вспомнить и 486-е процессоры, которые у конкурентов работали быстрее, и Pentium 66, и Celeron без кэш-памяти второго уровня. А бесконечные смены процессорных разъемов, расхваливание на всех углах Slot1, после чего полное его забвение; ситуация, когда в один и тот же разъем нельзя поставить несколько модифицированный процессор под одним и тем же названием (Pentium !!!, Pentium 4)? Чипсеты, выпуская которые Intel обещает поддержку и новых процессоров, а на деле оказывается, что придется сменить материнскую плату?
Да, и я купил когда-то топовый процессор Pentium!!! - 733, отдав приличные деньги (сейчас валяется в коробке на полке), а теперь ясно, что вполне можно было и сэкономить.
Ну какие-такие задачи вам надо решать, чтобы непременно покупать топовые модели процессоров? А если посмотреть на относительно бюджетное решение (в связке процессор - материнская плата) - AMD выглядит привлекательнее по соотношению цена/производительность, хотя и AMD сейчас пошла по неверному пути Intel, меняя процессорные разьемы.
SV___, не нужно смешивать в одну кучу проблемы и так называемые "маркетинговые ходы". Даже в условиях монополии ни один производитель не может открыто заявить: "Ну-ка скиньтесь всем миром на наши новые (и пока не проверенные) разработки. Что-то у нас продажи стали падать...Видно Вы давно свою технику не обновляли ":cool:
athlon_fx
06.11.2006, 11:07
Всегда пользовался продукцией AMD. Пишут часто что у них не надёжные процессоры и мол сильно греются, полный бред. Работает безукоризненно, по цене привлекателен, греется ни чуть не больше процессоров от Intel. А кривыми руками можно всё что угодно сломать.
Dagot__Ur
06.11.2006, 17:35
Что лучше, брюнетки или блондинки? :чмок
Чей характер вам по душе?:42:
Сколько денег надо на знакомство и содержание? :1:
По видимому дело вкуса, потребностей и возможностей.
В душе как всегда за АМД(начиная с К7).
Вот недавно поменял свой 3200+ на San Diego 3700+. Поставил на 2.4. Теперь можно считать, что у меня 4000+ :xe
Если же собирать машину с нуля, на данный момент, интереснее Core Duo.
Warezhunter@
07.11.2006, 10:40
Ну у AMD производительность повыше, но стоят они очень дорого! Хотя цены на них довольно быстро падают! Полгода назад AMD Athlon 64 3200+ FX 57 стоил около 18000р. А сейчас цена уже упала до 3500р c появлением новых процессоров AMD FX60,FX62, а FX57 довольно неплохой процессор. А Intel, сейчас появились Core Extrime они мощные и недорогие около 400$ по производительности они нисколько не уступают AMD. Но кому как нравится, при покупке решать вам!
плетясь долго в хвосте АМД всетаки опередил интел (Атлон 64)
даже в Core 2 интел воплатил все самое лучшее от него
по цене производительность (с учетом разгоных характеристик) сейчас Атлон 64 3000 Мгц сейчас лучшее бюджетное решение
система на Core 2 лучше быстрее но и в 2 раза дороже чем старичек Атлон 64
StreLock
16.11.2006, 19:34
сейчас Атлон 64 3000 Мгц сейчас лучшее бюджетное решение
Нет процессора "Атлон 64 3000 Мгц", есть Athlon 64 3000+, он работает на частоте 1,8 Ггц.
Нет процессора "Атлон 64 3000 Мгц", есть Athlon 64 3000+, он работает на частоте 1,8 Ггц.
главное что все поняли что это за зверь
а рейтинг проца не я выдумал
помню кстате старую утилиту под досом она
пень 4 уверено половинила по тестам
2000 МГц пень 4 (256кеш) и 1000 МГц рень 3(256кб кеш)
в ней показывали практически равные результаты
да и стоили они в то время практически одинаково 200 баксов
Galadriel
17.11.2006, 15:43
Хороши оба. Надо рассматривать конкретные ситуации. Где то хорошо Интел, а где то АМД. Для себя поняла одно: АМД - хорошо для игровой станции, Интел - профессиональная машина, пусть он будет делать чуть подольше, но правильно.
у меня стоит core2 duo и я ни капельки не сомневался, когда брал его. Стоит почитать хотя бы и статьи в журналах - там интел в более выигрышных позициях. Хотя AMD - тоже молодцы.
deal_man
19.11.2006, 12:08
Я лично аз AMD так как у них получаются более сбалансированные процессоры по производительности в различных приложениях. Плюс ко всему прочему у них изначально более продуманная архитектура при выпуске новых ядер, поэтому в отличие от Intel новые ревизии процессоров не выходят с частотой 1 в 1- 2 месяца после выпуска новых процессоров. Плюс последние процессоры AMD обладают более продвинутой системой энергосбережения, большей масштабируемостью в многопроцессорых системах за счет использования единой шины HyperTransport, а также встроенным контроллереом памяти, что делает их производительность и надежность менее зависимой от качества исполнения системной платы.
terrapin
22.11.2006, 18:23
а я за интел, так как считаю себя достаточно ленивым человеком, а может просто надоело уже в железках ковыряться, в любом случае интел был первым, он стандарт де-факто, и поддержка его операционными системами всегда была на порядок лучше. вообщем интел больше подходит для непрофессиональных пользователей, которым не нужно дополнительно ко всему искать еще какие-нибудь хотфиксы для своей платформы. хотя надо отдать должное амд, они сильно изменились в лучшую сторону, очень сильно.
Я придерживаюсь АМД и по стабильности и по играбельности, однако отвратительная тех.поддержка производителей ноутбуков привела к тому, что АМД в этом секторе в этом году оказался в ауте- невозможно найти ноутбук с сочетанием самый мощный проц/мощная видюха (не считая Alienware). Как я не ждал новый проц. от АМД более полугода, так и купил Коре Дуо.
Guslikov
04.12.2006, 13:01
Где-то глубоко в душе я за AMD, хотя стараюсь быть не предвзятым. Но на данный момент, по-моему, intel с core2 обошел amd по соотношению "цена-качество" в секторе "low" и "midle".
Я за AMD ,у меня двухядерник 3800+,сокет AM2 ,у знакомого core2 6400 ,простой тест винраром показывает одинаковый результат ~910kb/c,хотя у пня частота на 100mgh больше.
Вечная делема: Быть или не быть! АМД или Интел! Смех, сам над собой ржу. Надо сделоть капитальный абгрейт компу. Точнее заменить все полностью. И вот сижу и ломаю голову АМД или Интел? С одной стороны АМД круче в играх, и работе с графическими прогами, и с СУБД. С другой стороны Интел на ядре Конрое бьет АМД и по цене и по производительности.
Но, если верить тестам на 30-40%. На iXBIT.com, прочитал статью, что в Viste Интел обгадился ровно на столькоже и АМД его сделал. Вот и думаю!!!! У меня Бартон 2500 разогнан до 3200 - работает стабильно с 1999 года. Vista он не потянет, это ясно. Взять Конрое и года два наслаждаться скоростью или брать Атлон? А новые сокеты, чипсеты? Опять деньги тратить не малые на проц + мать. Народ успокойти меня, посоветуйте, как быть?
ANGEL OF FIRE
12.12.2006, 00:11
Ну вопервых конрой плохо работает с 32битной вистой (я думаю авторы об этом просто умалчали), а вот с 64битной он как делал амд так и делает. АМД тоже готовят выпуск своих новых процов на новой технологии (65х), но мы говорим о сегоднешнем дне, на этот момент интель далеко впереди.
Green Bug
14.12.2006, 12:00
До недавнего времени был сторонником AMD (дома и на работе машины на A64 3000+). Но всё изменилось с выходом Core2 Duo. A64 X2 ИМХО не особо далеко ушёл от обычного A64 - архитектура осталась прежней. А вот сравнивать Core с ним даже не хочется. Субъективно скорость работы приложений, не использующих двухъядерность, возросла раза в полтора. Достоинство новой архитектуры...
А покупать систему AM2+X2 смысла большого не вижу. Учитывая частичную несовместимость будущих процов AM3 с AM2 и вполне никакой прирост от DDR2 по сравнению с DDR, лучше перейти на LGA775+Core - надольше хватит :)
Собираюсь менять комп и наверное буду покупать Intel Core2Duo. Смотрел много статей в инете про процессоры и создается впечатление, что оба производителя идут почти "ноздря в ноздрю". Но прайсы компьтерных фирм говорят мне, что соотношение "цена-качество (производительность)" лучше у Intel. В итоге, выбор любого человека зависит от количества наличности, которой он готов отдать за этот выбор.
elektronik05
16.12.2006, 02:21
Всегда стоял у меня AMD , и пока всем устраивает , машинка мультимедийная , не шумит , и не сбоит , да и чипсеты нфорсовские использую начиная с Nforce2 .
У меня на работе P4 2,6 (800 шина), а дома AMD 4600+ ( т.к. занимаюсь графикой) и пришел к выводу: если обрабатываешь ресурсоемкие приложения -AMD!
Пользую AMD 4й год, неделю назад купил второй комп на Core 2 (1.8), и реально обалдел он уделал мой X2 4000+. Да и по цене вышел дешевле. Этот прискорбный факт заставил меня задуматься над вопросом перехода на нелюбимый мной Intel.
Evgennnn
22.12.2006, 18:19
Спорить что лучше бессмысленно, каждому своя рубашка ближе к телу, у меня АМД. Но если бы было денег побольше взял бы Интел.
SimpleUser
22.12.2006, 20:45
Пока не буду брать Интел посмотрю какие глюки вылезут через год.
Хотел купить Core 2 (2,4), но пока дороговато.
Кто знает АМД готовит ответный удар или нет? И когда?
Хочется чтобы магазины снизили цены на Core.
я тоже отношусь к тем кто купил первій комп на ИНТЕЛ
и пошло поехало
был Пент 133
Целерон 1.7
теперь стоит Пент 4 3.0 (прескот)
"жаркий парень" пришлось боксовый кулер менять на ТИТАН с медной вставкой (с креплением под бокс)
да АМД --- выгоднее
да АМД --- ни чем не хуже
да нехочется платить много
но я готов платить за марку
также как готов ездить на МЕРСЕ ан не на чемто с такими же параметрами но дешевле
и от этого мне приятно
и статистика опроса свидетельствует что ИНТЕЛовцев большинство
З.Ы. Никого не хочу обидеть
(всем кто спрашивает моего совета советую АМД)
amd это хорошо. но на текущий момент только если денег нехватает на intel core 2 duo .....
core 2 duo чуть ли не в двое обгоняет athlon 64X2 4800+
а стоит то дешевле........
другое дело если денег мало......тогда amd вне конуренции. в бюджетных процессорах интел однозначно проигрывает....
Я не являюсь приверженцем AMD или Intel. Но если честно в интеловских камнях разобраться проще. Там и реальная тактовая частота всегда указана на камушке, и частота шины, и размер кеша L2, и даже вольтаж. И требования к маме 04А, 04В, 05А и т.д. А что мы имеем на AMD? Вот к примеру:
ADA3800DEP4AW
ABASC 0405TPCW
F359952B40102
И поди пойми с первого взгляда какая там частота? Какой кеш? Какая шина? Я уже не говорю про путаницу со всеми этими Венециями, Парижами, Манчестерами, Сан-Диего, Клоухаммерами, Ньюкастелами и иже с ними.
И хорошо если вы разбираетесь во всей этой маркировке, а что делать неподготовленному юзеру? Таскать с собою справочник? Или расчитывать что продавец не обманет? Вот скажите мне, что им стоит писать все как есть?
Спору нет - АМД делают отличные процессоры, и они всегда на нас меньше наваривались, чем Intel. Но собрать хорошую конфигурацию на АМД гораздо сложнее, чем на Intel. В том смысле сложнее для большинства.
Меня бесят продавцы, которые "со знанием дела" в конце 2006-го парят мозги, что АМД греются и горят. В моём городе таких навалом. Есть ещё и такие, кто из принципа не продают процессоры АМД и матплаты к ним.
Это люди из разряда: "Вот это Селерон, а вот это чистый Intel" Как будто Селероны не делает та же Intel на тех же заводах.
Интел раньше освоила 0.065 мкм техпроцесс, выпустила Конро, раньше выпустит 0.045 мкм чипы и четырехядерники уже есть. Интел продавала продает и долго ещё будет продавать больше процессоров, чем AMD, будет всегда дороже драть с покупателя и всегда пыхать денег в разработки больше чем их конкуренты.
И нет в этом ничего страшного. AMD не хуже, просто к покупателю дружественнее. Но они просто не могут выпускать так много процессоров, как Intel в такие сжатые сроки.
в бюджетных процессорах интел однозначно проигрывает
Полностью согласен. Правда Socket 939 Sempron'ы не работали с памятью в двухканальном режиме, а Celeron D - за милую душу (контроллер памяти не встроен в Интеловские процы). Но теперь это исправлено и новые Семпроны AM2 тоже используют дуал ченел.
ALEXLIDER
31.12.2006, 06:27
maas, Но если честно в интеловских камнях разобраться проще. Там и реальная тактовая частота всегда указана на камушке, и частота шины, и размер кеша L2, и даже вольтаж. И требования к маме 04А, 04В, 05А и т.д. А что мы имеем на AMD? Вот к примеру:
ADA3800DEP4AW
ABASC 0405TPCW
F359952B40102
А чем сложнее на AMD?
Когда продают, есть сокет 754, 939, AM2
Какой чипсет не важно, главное чтоб камень для этого сокета был и все.
Это у интела типа один сокет, самый простой пример на мамку 2005 года S775 запихать C2D. Задача нереальная.
maas,
А чем сложнее на AMD?
Когда продают, есть сокет 754, 939, AM2
Какой чипсет не важно, главное чтоб камень для этого сокета был и все.
Это у интела типа один сокет, самый простой пример на мамку 2005 года S775 запихать C2D. Задача нереальная.
А тем и сложнее, что ничего не ясно. Какая тактовая частота? Какое ядро? Какая шина? Сколько кеша? Вся беда в этой маркировке. Разве что на оригинальном боксе AMD можно найти эти данные.
А все мы знаем что у нас чаще покупают ОЕМ. Согласитесь, намного удобнее видеть сколько чего на камне, когда его покупаешь. И это не сверхсложная задача. Пишите честно Athlon-64 3200+ 2.2 GHz/512 KB L2 Cache/ 1000 Mhz HTT - все и так знают что даже на этой частоте Атлон порвет хваленные Прескотты 3.0 Ггц/800 fsb/1024 kb Cache. Да ещё и греется меньше при этом и поддерживает Q-n-Q в отличае от Intel Pentium 531 с его хваленным Гипертрейдингом.
А запихать Core 2 Duo на 775-ю мамку 2005 года можно без проблем. Только вот он не заработает :xe .
Я не говорю что АМД это плохо. Просто маркировка не простая. Лично я смогу разобраться, если буду подбирать себе конфиг. А вот менее опытные товарищи растеряются. В то время как не нужно быть семи пядей во лбу для подбора нормальной и сбалансированной конфигурации на Intel.
FireViper
02.01.2007, 17:15
Мне всегда нравился AMD, да и сейчас не хочу переходить на intel,т.к. недавно прочитал что AMD разрабатывает четырех_ядерный проц!!!
Сейчас у меня AMD 64 3000+ и пока мне хватает!!!
У Intel уже есть четырехядерный процессор :xe . И не один, а как минимум два: Core 2 Extreme QX6700 quad core и серверный камушек четырёхядерный Xeon. Оба построены на 65 наннометровом техпроцессе.
А AMD все еще разрабатывает. Правда есть надежда что разработает не хуже своих заклятых друзей из Intel.
Сейчас у меня AMD 64 3000+ и пока мне хватает!!!
В самом деле хороший камень. И не стоит переходить на Интел. Но боюсь, на твоей нынешней материнской плате не заведется новый четырехядерник АМД, когда он выйдет...
Хотел уже брать себе AMD, но Core 2 Duo показал в сравнительных тестах просто ураганный результат, да и гонится отлично. По сему остался предан Intel, да и по цене они приятнее. Да и греется он теперь не больше чем AMD.
Всегда стараюсь пользоваться системами, которые имеют лучшее отношение цена производительность.
1. По этой причине вначале сидел на k6-2 300 + 5 mvp3, альтернативой по цене был селерон 300 без кэша 2-го уровня.
Потом был:
2.Socket 370 Celeron 400 + BX (делал k6-2 раза в полтора легко)
3.Socket A Duron 600 + AMD750
4.Socket A Duron 1600(->2000) + Nforce2 Epox 8rda3i
5.Socket 754 Sempron 2500(1400->2200) + Nforce3 Epox 8Kda3i
Только для наличия pci-e перешел на
6.Socket 754 Sempron 2800 (1600->2450) + Nforce4 Epox 8NPA7I
Теперь буду однозначно переходить на процессоры интел. Пока поменяю свою 7600GS (520\960) на 7900GS и буду ждать появления селеронов на новом ядре, так как amd брать смысла не вижу. Их архитектура себя изжила и им для обгона интела, по моему мнению, не поможет ни DDRII 1066, ни дополнительные ядра.
ALEXLIDER
04.01.2007, 14:03
victoor, Главное берет всегда не дорогие процессоры и недорогие мамки, а собрался переходить на ИНТЕЛ:biggrin:
Их архитектура себя изжила и им для обгона интела, по моему мнению, не поможет ни DDRII 1066, ни дополнительные ядра.
А проблема проста, между кешем и ядром не хватает пропускной способности, чтоб реализовать потенциал DDR2, в AM2+ обещают увеличить вдвое пропускную способность. Так что посмотрим, у кого архитектура, а кто калиф на час.
ALEXLIDER
Это проблемма у Intel, а не у AMD с его встроенным контроллером памяти.
Не менее интересные выводы можно сделать и сопоставляя практические характеристики подсистем памяти платформ на базе Core 2 Duo и Athlon 64 X2. Эти результаты особенно любопытны ещё и потому, что системы исповедуют разный подход к расположению контроллера памяти, поскольку, в отличие от Core 2 Duo, Athlon 64 X2 (в Socket AM2 исполнении) обладает интегрированным в ядро контроллером DDR2 SDRAM. Именно благодаря интегрированному контроллеру памяти Athlon 64 X2 показывает хорошие результаты с точки зрения пропускной способности. Преимущество над подсистемой памяти платформы на базе Core 2 Duo просто подавляющее, что совершенно неудивительно, учитывая, что в интеловских системах скорость передачи данных между процессором и памятью ограничивается полосой пропускания фронтальной шины. Результат же таков, что в системе на базе нового процессора Intel КПД подсистемы памяти, использующей DDR2-800 SDRAM, составляет порядка 40%, в то время как КПД аналогичной подсистемы памяти, но используемой в Athlon 64 X2 системе, достигает 55-60%.
Обзор ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
А что думает народ по поводу выхода вперед Intel после около 3-х летнего отставания. Долго ли продержиться ситуация с новвыми Core 2 Duo? Может у AMD есть козыри в рукаве?
Козыри есть, полюбому, просто время выжидают. Во-первых, надо старые камни распродать, во-вторых, интел вскоре планирует выпуск новых процессоров ( типо Conroe), тока более дешёвых и кеш поменьше, поэтому ждут, пока интел все "тузы" выложит, а потом одним ударом опять его "умоют".
Core 2 Duo уменьшила очень и очень нагрев. Почти на 70%. Т.е. снова интеловские процессоры греются меньше че АМДные. Хотя на заре пентиумов это было обычно.
Опять же, при сравнение интел вз АМД совершается всеми любимая ошибка - сравнения цены ЛИШЬ ПРОЦЕССОРОВ.
На самом деле собрать равную по производительности систему на базе АМД можно за меньшие деньги, если эти самые деньги являются ограничивающим фактором.
Athlon x2 3600+ или Athlon x2 3800+ Стоимость процессора по данным price.ua 125-145 долларов.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Core 2 duo e6300 за 200$ (одно предложение есть за 183 однако большинство как раз в районе 200+-5 баксов).
Мамка 120$ самая дешевая на 965 чипе, некий Abit. Asus от 147$.
Будем считать что память по стоимости одинаковая, хотя для массивного разгона DDr 667 подходящая атлону для Core 2 Duo не идет
И так в сумме у нас 221-231$ за Athlon 3600 X2.
Core 2 duo e6300 - 320-347$. Хмм.. Какая там разница в производительности, вы говорите? ))))))))
При чем, всем противникам AMD можно сказать одно - на сегодняшний день бюджетную систему на основе Athlon 3600 X2 собирать намного дешевле Если вложить разницу в цене в видио систему, выигрышь в производительности в реальных приложениях будет далеко не в пользу Core2 duo.
А ето что такое
Четырёхъядерность от AMD: платформа Quad FX
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Платформа AMD Quad FX стала для нас сплошным разочарованием. Хотя AMD и хотела ответить с её помощью на выпуск компанией Intel четырехъядерных процессоров, ответ этот получился, мягко говоря, странным.
Во-первых, производительность двухпроцессорной платформы, построенной с применением двухъядерных CPU класса Athlon FX, оказалась ниже скорости конкурирующих систем, основанных на четырёхъядерных процессорах Kentsfield. Такое соотношение быстродействия было выявлено нами во всех используемых нами тестовых приложениях.
Во-вторых, платформа Quad FX зачастую оказывается медленнее обычной однопроцессорной Socket AM2 системы из-за более высокой латентности подсистемы памяти. Технология NUMA, доказавшая свою эффективность в серверах, в настольных системах часто оказывается вредна, в чём мы могли воочию убедиться.
В-третьих, с точки зрения соотношения "производительность на Ватт" платформа Quad FX с треском проигрывает не только конкурирующим системам на базе процессоров Intel Kentsfield, но и вообще любым другим современным системам. Обладая запредельным уровнем тепловыделения и энергопотребления, рассматриваемая платформа к тому же накладывает весьма жесткие требования на блоки питания, корпуса и системы охлаждения.
И что?
Совершенно не грамотная статья, где не рассмотрен основной конкурентный фактор - ЦЕНЫ. Цены квадов + цены мамок как интела так и амд. Да и, составив общую таблицу по сравнению производительности я выяснил что разница в достаточно странном наборе тестов (3дмарк отнесен к "игровым приложениям" :lol:) составляет всего 15-17%.
Отдельно в синтетике - 1-3%, в игровых - 12-13.
Если предположить что 3дмарк наиболее "заточен" под современные процессоры, то при соответвующем софте разница - 1-3% :D
Дело за софтом:)
Grombl
И все-таки Athlon x2 3600+ или даже Athlon x2 3800+ не равны по производительности c Core 2 duo e6300. А вскоре выйдет e4300, который будет еще чуть подешевле e6300. И по производительности ему конкурентом, как и e6300, является только x2 4200+, который уже не так дешев.
Конечно, сравнительная производительность Core 2 Duo E4300 не выглядит столь головокружительно, как быстродействие старших моделей в этой линейке. Более того, несмотря на то, что его скорость отличается от производительности Core 2 Duo E6300 всего лишь на 3-5%, в отдельных бенчмарках этот CPU даже проигрывает Pentium D 945 и Athlon 64 X2 4200+, стоимость которых примерно равна стоимости Core 2 Duo E4300. Но, во-первых, число таких приложений незначительно, а во-вторых, не следует забывать о таком важном параметре, как экономичность, с точки зрения которого новый CPU даст фору любому конкуренту.
Пусть все же система на Core2 будет чуть и подороже аналогичной на x2, но в производительности, особенно при разгоне, она останется недостижима для AMD.
intenso
А про какие козыри вы говорите со стороны AMD?
Пусть все же система на Core2 будет чуть и подороже аналогичной на x2, но в производительности, особенно при разгоне, она останется недостижима для AMD.
Меня не интересует некая "производительность процессора". Меня интересует "производительность системы".
Я говорю о том что при покупке А2 3600 при условии РАВНых с Коре 2 Дуо финансах, потраченных на систему в целом, Атлон будет рулить. Потому что разницу в 100 баксов, вложенную в видиосистему никакие 5-7% разницы побить не могут.
При этом, Атлон 3600 разогнаный примерно равен по производительности 6300 в номинале.
И этой самой производительности на существующие приложения, хватит с боольшим запасом.
Еще можно упомянуть про разную реализацию 64битности у АМД и Интела.
В приложениях использующих 64 разрядность, разрыв между Интел и Амд снижается на 6%...
+
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Тесты по новым бенчмарку Wprime "изначально заточенному под многоядерность" вообще пугают )
Например
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
а
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Не спорю что у Атлонов относительно низкий разгон, но этого разгона вполне хватает что бы модели из низшей ценовой категории работали на уровне моделей высшей ценовой категории.
И разница, даже при разгоне "НЕ ПРИВЫШАЕТ 15%". Разница же в цене эти 15% радостно и успешно превышает ))
Меня не интересует некая "производительность процессора". Меня интересует "производительность системы".
Тесты по новым бенчмарку Wprime "изначально заточенному под многоядерность" вообще пугают )
Например
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
а
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Не спорю что у Атлонов относительно низкий разгон, но этого разгона вполне хватает что бы модели из низшей ценовой категории работали на уровне моделей высшей ценовой категории.
И разница, даже при разгоне "НЕ ПРИВЫШАЕТ 15%". Разница же в цене эти 15% радостно и успешно превышает ))
Ну а если INTEL ЕЩЕ чуть-чуть разогнать:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 4316MHz
Time: 20.421 seconds
wedge
Согласен, Core2 тоже гонятся и гонятся почти в 2!!! раза, процентов на 80-90. А при таком раскладе он уже быстрее Core 2 Extreme X6800.
4316MHZ эт уже экстримальный разгон даже для core 2 6600.
При этом ЛЮБОЙ разгон гарантированно уменьшает время жизни процессора. И совершенно не известно какое время жизни будет у интела с таким разгоном )
Опять же ты сравниваешь процессор за 340$+мамка за 180$
с процессором за 130$+мамка за 80$.
И при хорошем разгоне ОБОИХ твой быстрее Атлона на 15-20%. Разница в цене - в 2,5 раза :)
Где лучше соотношение "цена/качество"?
4316MHZ эт уже экстримальный разгон даже для core 2 6600.
При этом ЛЮБОЙ разгон гарантированно уменьшает время жизни процессора. И совершенно не известно какое время жизни будет у интела с таким разгоном )
Опять же ты сравниваешь процессор за 340$+мамка за 180$
с процессором за 130$+мамка за 80$.
И при хорошем разгоне ОБОИХ твой быстрее Атлона на 15-20%. Разница в цене - в 2,5 раза :)
Где лучше соотношение "цена/качество"?
1. Я просто дал ИНФО.
2. Такое сравнение :
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
а
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
дал не я ,а СМОТРИ ВЫШЕ (Видно КТО и кого это пугает?)
3. Мать можно дешевле для C2D.(Достаточно сделать ВОЛЬТМОД(ы))
Более корректное сравнение AMD Athlon 64 X2 3600+ с Intel Core 2 Duo E6300.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 3492MHz
Time: 24.906 seconds
Разгоняйте уважаемый Athlon64 X2 3600+ (Windsor-256)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
а
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
дал не я ,а СМОТРИ ВЫШЕ (Видно КТО и кого это пугает?)
Я дал :) Так я дал для того что бы показать что Атлон по цене намного более низкий по производительности примерно равен почти топовой разогнанной модели )
3. Мать можно дешевле для C2D.(Достаточно сделать ВОЛЬТМОД(ы))
Учите матчасть. 6600 работает только на 975 чипсете где самая нонеймовская мамка стоит 180зеленых. Asus же идет от 205 :)
Более корректное сравнение AMD Athlon 64 X2 3600+ с Intel Core 2 Duo E6300.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 3492MHz
Time: 24.906 seconds
Опять же в дело идет разгон. А разгон - это лотерея. НИкто не гарантирует удачного исхода, никто не обещает больших мегагерц - пользователь делает это на свой страх и риск.
Далеко не все 6300 разгоняются до 3.5Ггц. Да делеко не все 6600 так разгоняются ) Вот в прошлом примере 6600 был менее производительным чем 6300 из-за более низкого разгонного потенциала. Кстати требует это еще хорошей оверклокерской памяти, что так же значительно увеличивает разрыв по цене между атлоном и коре 2 дуо. Еще не поверю что это у вас - без водяного охлаждения (баксики бегут;)).
И снова - продолжительность стабильной работы процессора в таком режиме - неизвестна. Я не говорю что он сдохнет, но это совершенно не исключено, ибо никто еще год процессор в таком режиме не эксплуатировал ;)
И при всех вышеперечисленных радостях, разница в производительности вся равно ДАЖЕ рядом не покрывает разницу в цене.
200 за атлон
340-350 за дуо БЕЗ учета более дорогой памяти ( еще баксов 120 смело накинуть можно ;))
Это за разницу в 11%? ;)
Разгоняйте уважаемый Athlon64 X2 3600+ (Windsor-256)
Та нет , спасибо) Я своей производительностью за такие деньги очень и очень доволен ) Я лучше на сэкономленные 140 карточку чууууть чууууть покруче куплю. Потом производительность сравним, да? ;)
Нужно находить "узкие места" в системе, и если производительность не удовлетворяет - расширять их. Сейчас даже мой процессор, даже не разогнанный , не является узким местом при работе в большинстве приложений.
Большинству пользователей от этих 11% разницы, даже если они будут (что не факт) ни холодно, ни жарка. Потому что что бы игрушка упиралась в процессор и фпс был меньше 120 - такого еще не было ;)
Покупать лучше толкьо то что НУЖНО, что принесет пользу, а не ради понтовитости, или потому что так модно ).
Добавлено через 25 минут
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
а
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
дал не я ,а СМОТРИ ВЫШЕ (Видно КТО и кого это пугает?)
Я дал :) Так я дал для того что бы показать что Атлон по цене намного более низкий по производительности примерно равен почти топовой разогнанной модели )
3. Мать можно дешевле для C2D.(Достаточно сделать ВОЛЬТМОД(ы))
Учите матчасть. 6600 работает только на 975 чипсете где самая нонеймовская мамка стоит 180зеленых. Asus же идет от 205 :)
Более корректное сравнение AMD Athlon 64 X2 3600+ с Intel Core 2 Duo E6300.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 3492MHz
Time: 24.906 seconds
Опять же в дело идет разгон. А разгон - это лотерея. НИкто не гарантирует удачного исхода, никто не обещает больших мегагерц - пользователь делает это на свой страх и риск.
Далеко не все 6300 разгоняются до 3.5Ггц. Да делеко не все 6600 так разгоняются ) Вот в прошлом примере 6600 был менее производительным чем 6300 из-за более низкого разгонного потенциала. Кстати требует это еще хорошей оверклокерской памяти, что так же значительно увеличивает разрыв по цене между атлоном и коре 2 дуо. Еще не поверю что это у вас - без водяного охлаждения (баксики бегут;)).
И снова - продолжительность стабильной работы процессора в таком режиме - неизвестна. Я не говорю что он сдохнет, но это совершенно не исключено, ибо никто еще год процессор в таком режиме не эксплуатировал ;)
И при всех вышеперечисленных радостях, разница в производительности вся равно ДАЖЕ рядом не покрывает разницу в цене.
200 за атлон
340-350 за дуо БЕЗ учета более дорогой памяти ( еще баксов 120 смело накинуть можно ;))
Это за разницу в 11%? ;)
Разгоняйте уважаемый Athlon64 X2 3600+ (Windsor-256)
Та нет , спасибо) Я своей производительностью за такие деньги очень и очень доволен ) Я лучше на сэкономленные 140 карточку чууууть чууууть покруче куплю. Потом производительность сравним, да? ;)
Нужно находить "узкие места" в системе, и если производительность не удовлетворяет - расширять их. Сейчас даже мой процессор, даже не разогнанный , не является узким местом при работе в большинстве приложений.
Большинству пользователей от этих 11% разницы, даже если они будут (что не факт) ни холодно, ни жарка. Потому что что бы игрушка упиралась в процессор и фпс был меньше 120 - такого еще не было ;)
Покупать лучше толкьо то что НУЖНО, что принесет пользу, а не ради понтовитости, или потому что так модно ).
Добавлено через 58 минут
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
а
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
дал не я ,а СМОТРИ ВЫШЕ (Видно КТО и кого это пугает?)
Я дал :) Так я дал для того что бы показать что Атлон по цене намного более низкий по производительности примерно равен почти топовой разогнанной модели )
3. Мать можно дешевле для C2D.(Достаточно сделать ВОЛЬТМОД(ы))
Учите матчасть. 6600 работает только на 975 чипсете где самая нонеймовская мамка стоит 180зеленых. Asus же идет от 205 :)
Более корректное сравнение AMD Athlon 64 X2 3600+ с Intel Core 2 Duo E6300.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 3492MHz
Time: 24.906 seconds
Опять же в дело идет разгон. А разгон - это лотерея. НИкто не гарантирует удачного исхода, никто не обещает больших мегагерц - пользователь делает это на свой страх и риск.
Далеко не все 6300 разгоняются до 3.5Ггц. Да делеко не все 6600 так разгоняются ) Вот в прошлом примере 6600 был менее производительным чем 6300 из-за более низкого разгонного потенциала. Кстати требует это еще хорошей оверклокерской памяти, что так же значительно увеличивает разрыв по цене между атлоном и коре 2 дуо. Еще не поверю что это у вас - без водяного охлаждения (баксики бегут;)).
И снова - продолжительность стабильной работы процессора в таком режиме - неизвестна. Я не говорю что он сдохнет, но это совершенно не исключено, ибо никто еще год процессор в таком режиме не эксплуатировал ;)
И при всех вышеперечисленных радостях, разница в производительности вся равно ДАЖЕ рядом не покрывает разницу в цене.
200 за атлон
340-350 за дуо БЕЗ учета более дорогой памяти ( еще баксов 120 смело накинуть можно ;))
Это за разницу в 11%? ;)
Разгоняйте уважаемый Athlon64 X2 3600+ (Windsor-256)
Та нет , спасибо) Я своей производительностью за такие деньги очень и очень доволен ) Я лучше на сэкономленные 140 карточку чууууть чууууть покруче куплю. Потом производительность сравним, да? ;)
Нужно находить "узкие места" в системе, и если производительность не удовлетворяет - расширять их. Сейчас даже мой процессор, даже не разогнанный , не является узким местом при работе в большинстве приложений.
Большинству пользователей от этих 11% разницы, даже если они будут (что не факт) ни холодно, ни жарка. Потому что что бы игрушка упиралась в процессор и фпс был меньше 120 - такого еще не было ;)
Покупать лучше толкьо то что НУЖНО, что принесет пользу, а не ради понтовитости, или потому что так модно ).
Я дал :) Так я дал для того что бы показать что Атлон по цене намного более низкий по производительности примерно равен почти топовой разогнанной модели )
ЧТО-ТО НЕВИЖУ ???
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
vs
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 4316MHz
Time: 20.421 seconds
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
vs
НЕ ТОПОВАЯ МОДЕЛЬ
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 3492MHz
Time: 24.906 seconds
Учите матчасть. 6600 работает только на 975 чипсете где самая нонеймовская мамка стоит 180зеленых. Asus же идет от 205 :)
НЕ ДУМАЙТЕ О ВСЕХ ,КАК О СЕБЕ
Рекомендую Учить мат.часть ВАМ :cool:
Семейство Core 2 Duo РАБОТАЕТ НАЧИНАЯ С i945 чипсета ( Даже на чипсете i945 PM ноута )
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
ASUS P5LD2 SE (PCB R2.0) Intel® 945P Express Chipset 105$ Меня не устроила из-за отсутствия RAID (ICH7) Поменял на 965 с ICH8R
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
ВАС НЕ УДИВЛЯЕТ ,что i 945 держит даже Intel® Core™2 Extreme (Core 2 Extreme QX6700. Что надо сделать с платформой AMD ,что-бы она стала 4-х ядерной ?)ВЫ ЖЕ ТАК ХОРОШО ЗНАЕТЕ МАТ.ЧАСТЬ :дразню
ЗАМЕТЬТЕ Я ДАЖЕ о 975 не упоминал
Опять же в дело идет разгон. А разгон - это лотерея. НИкто не гарантирует удачного исхода, никто не обещает больших мегагерц - пользователь делает это на свой страх и риск.
Вы хотие сказать ,чо это НОМИНАЛЬНАЯ Тактовая частота ?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
ВРОДЕ 2000 МHz или я не прав ?
P.S. Купите курицу и ей голову морочте.Без Обид. :гуляем
При этом ЛЮБОЙ разгон гарантированно уменьшает время жизни процессора. И совершенно не известно какое время жизни будет у интела с таким разгоном )?
О каком уменьшении времени жизни проца вы говорите!!! У вас много их сломалось из-за разгона? Процессоры меняются с системе намного чаще, чем кончится их срок службы. Глупость сказал.
ALEXLIDER
13.01.2007, 01:10
Цитата: Сообщение от Grombl При этом ЛЮБОЙ разгон гарантированно уменьшает время жизни процессора. И совершенно не известно какое время жизни будет у интела с таким разгоном )? О каком уменьшении времени жизни проца вы говорите
Vitaliy, а речь не только о процессоре, та же мат. плата может сдохнуть.
ALEXLIDER,
Я все-таки уверен, если не использовать экстренных мер оверклокинга (вольтмод, азот и др), а пользоваться тем, что предлагает биос мат. платы (конечно и здесь нужно быть разумным) с кулером, способным сдержать горячий нрав процессора, то ни процессор, ни плата не выйдут из строя.
Хотя у самого стоит вольтмод Vcore)
ЧТО-ТО НЕВИЖУ ???
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
vs
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 4316MHz
Time: 20.421 seconds
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
vs
НЕ ТОПОВАЯ МОДЕЛЬ
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 3492MHz
Time: 24.906 seconds
А ты присмотрись, присмотрись повнимательнее :)
Я дал тебе одни цифры, где 6600 разогнался не слишком удачно. Ты мне даешь цифры одного из самых удачных разгонов 6600. И что? Т.е. при не слишком удачном разгоне( что вполне вероятно ;)) и удачном разгоне Атлона 3600 топовая модель Коре 2 дуо с более чем двухкратной разницей в цене - по производительности чуть отстает от Атлона 3600 ;)
Где уж тут говорить об "безоговорочной" победе Интела?
Теперь возьмем твои циферки. Цены я беру из price.ua только те где указано наличае на складе, и не самые дешевые а гдето четвертые сверху.
Итак 6600
Процессор 351.75$+180 баксов мамка+ для разгона corsair pc6400 2*512 800 $177.00=708.75$.
6300 = все то же самое только процессор подешевле - 196$
=553.75$
Атлон X2 3800
140$+82$ Epox EP-MF4 Ultra-3+110$ - 667 Aenion 1024 (667 спокойно хватит до 3000 Ггц :))=332$
Итак, с топовой производительностью разница:
6600vs3600
При разгоне.
в 2.13 раза дороже
на 35% быстрее.
В номинале
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Time: 37.891s
Threads: 2
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 2404MHz
CPU Cache: 4096KB
amd x2 3800+
Time: 45.281s
Threads: 2
CPU Name: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
CPU Speed: 2002MHz
CPU Cache: 512KB
Разница на 19,5% по производительности
В цене - 213% :)
Теперь 6300 вз Атлон 3800
При разгоне:
в 1.66 раза дороже.
на 11,1% производительнее.
В номинале:
Time: 48.265s
Threads: 2
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
CPU Speed: 1863MHz
CPU Cache: 0KB
amd x2 3800+
Time: 45.281s
Threads: 2
CPU Name: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
CPU Speed: 2002MHz
CPU Cache: 512KB
На 6,6% медленее
На 66% дороже ;)
НЕ ДУМАЙТЕ О ВСЕХ ,КАК О СЕБЕ
Рекомендую Учить мат.часть ВАМ :cool:
Семейство Core 2 Duo РАБОТАЕТ НАЧИНАЯ С i945 чипсета ( Даже на чипсете i945 PM ноута )
Речь шла про разгон. Вот почему то очень сильно я сомневаюсь что на 945 чипсете вы хоты бы до 2.8 Ггц разгоните Коре 2 дуо ). А так как вы используете экстримальные цифирки, будте добры вспоминать соответвующие комплектующие )
Вы хотие сказать ,чо это НОМИНАЛЬНАЯ Тактовая частота ?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
ВРОДЕ 2000 МHz или я не прав ?
Нет, я хочу сказать что только при разгоне (который лоттерея) Коре 2 Дуо 6300 в ДАННОМ тесте становится быстрее Атлона 3600.
А в Номинале, который даже рядом не лоттерея, Соотношения цена/производительность у Атлонов нижней ценовой категории лучше ;)
Потому как конкретно,оперируя ценами, невозможно доказать что Коре 2 дуо стоит своих денег. Я, конечно понимаю что все эти красивые мегагерцы разгона производят впечатление, однако если строить системы на одну сумму денег и делать одну на основе атлонов нижней ценовой категории(3600-3800) и на основе коре 2 дуо - система на основе атлонов будет БОЛЕЕ производительной.
by_rom
Да уж напрасно вообще этот топик завели, это дело вкуса, а о вкусах спорить - дурной тон.
Для полного счастья не хватает только топик Linux vs Windows сделать -)))
Не вкусы это а простая арифметика. Одних привлекает пальцераскидательство (ах какие у мя крутые мегагерцы) , или просто зарабатывают достаточно что бы позволить себе неадекватные затраты. Другие пытаются с наименьшими затратами получить наибольшую удельную производительность :).
А по поводу разгона. Разгон в любом случае штука не стабильная. Совсем не зря Интел не выпускает процессоры с номинальной частотой в 3.5 Ггц. Не выпускает потому, что не может гарантировать стабильную работу на протяжении всего гарантийного срока.
Процессоры часто меняются? Даже сейчас практически нет процессоров мощности которых не хватает для 90% пользователей. Особенно среди двуядерных. Зачем менять через год процессор которого тебе хватает?
Особенно грустно будет если он через этот год сам сдохнет а не ты его решишь поменять )
Вообщем при оценке производительности ВСЕГДА нужно обращать внимание на общую цену системы. А не отбиватся стереотипом "коре 2 дуо круче" ))
Считал долгое время что AMD впереди чем Intel по технологии, но с выходом Conroe пришлось константировать, что они поменялись местами.
А еще меня просто добивает ценовая политика AMD для Athlon 64 X-2 НУ НЕ СТОЯТ ОНИ СТОЛЬКО!!!.
Единственное для Conroe уж больно дороги матери для них.
А ты присмотрись, присмотрись повнимательнее :)
Я дал тебе одни цифры, где 6600 разогнался не слишком удачно. Ты мне даешь цифры одного из самых удачных разгонов 6600. И что?
Т.е. при не слишком удачном разгоне( что вполне вероятно ;))
и удачном разгоне Атлона 3600 топовая модель Коре 2 дуо с более чем двухкратной разницей в цене - по производительности чуть отстает от Атлона 3600 ;)
Где уж тут говорить об "безоговорочной" победе Интела?
На платформе AMD c разгоном тоже не все БЕЗОБЛАЧНО (большая лотерея с железом и разгоном даже до 2,8ГГц :дразню )
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Обычный USER разгоном комплектующих не занимается ,а те кто гонят обычно берут МЛАДШИЙ проц в семействе и хотят выжать из проца МАКСИМУМ и их (КАК И МЕНЯ) ВАШИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ НЕ ВОЛНУЮТ :xe .
Речь шла про разгон. Вот почему то очень сильно я сомневаюсь что на 945 чипсете вы хоты бы до 2.8 Ггц разгоните Коре 2 дуо ).
А так как вы используете экстримальные цифирки, будте добры вспоминать соответвующие комплектующие
Учите матчасть. 6600 работает только на 975 чипсете где самая нонеймовская мамка стоит 180зеленых. Asus же идет от 205 :)
НЕ ДУМАЙТЕ О ВСЕХ ,КАК О СЕБЕ
Рекомендую Учить мат.часть ВАМ
Core 2 Duo РАБОТАЕТ НАЧИНАЯ С i945 чипсета ( Даже ноут )
1 Как сказано,так и отвечено.
2 Мне не влом взять паяльник и тестер (РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ ПИТАНИЯ
и пофиг на BIOS в некотором смысле,КОНЕЧНО ХОРОШО КОГДА НИЧЕГО БРАТЬ НЕ НАДО)
3 Я что то сомневаюсь что Атлон так легко разогнать до тех-же 3,0 ГГц на маме Epox EP-MF4 Ultra-3
(Не каждый AMD Athlon 64 X2 (Windsor) возмет такую частоту в 3,0 ГГц при стабильной работе и на других матерях)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
в отличие от Intel :дразню
Нет, я хочу сказать что только при разгоне (который лоттерея) Коре 2 Дуо 6300 в ДАННОМ тесте становится быстрее Атлона 3600.
А в Номинале, который даже рядом не лоттерея, Соотношения цена/производительность у Атлонов нижней ценовой категории лучше ;)
Смотри выше и считай лучше .
Потому как конкретно,оперируя ценами, невозможно доказать что Коре 2 дуо стоит своих денег.
Я, конечно понимаю что все эти красивые мегагерцы разгона производят впечатление,
однако если строить системы на одну сумму денег и делать одну на основе атлонов нижней ценовой категории
(3600-3800) и на основе коре 2 дуо - система на основе атлонов будет БОЛЕЕ производительной.
ВАМ AMD по итогам ЭТОГО ТЕСТА ,а мне Intel (мне денег хватит) :cool:
На платформе AMD c разгоном тоже не все БЕЗОБЛАЧНО (большая лотерея с железом и разгоном даже до 2,8ГГц )
Дык никто и не спорит. Это везде лоттерея. ТОлько с Атлоном эта лоторея дешевле.
Обычный USER разгоном комплектующих не занимается
Согласен.
И по ДАННОМУ тесту атлон быстрее без разгона чем Коре2 дуо без разгона.
Если судить по ДРУГИМ тестам, Коре 2 дуо 6300 быстрее Атлона 3600-3800 в процентном соотношении гораздо меньше чем он его дороже )
Соотношения цена/качество у Атолна выше.
те кто гонят обычно берут МЛАДШИЙ проц в семействе и хотят выжать из проца МАКСИМУМ и их (КАК И МЕНЯ) ВАШИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ НЕ ВОЛНУЮТ .
Обычно оверклокеры(не экстремальные) - это не те которые хотят ВЫЖАТЬ МАКСИМУМ, а те, которые хотят за меньшие деньги получить большую производительность.
Т.е. как и уменя в примере - берем МЛАДШИЙ процес в семейсте 3600 Амд - и разгоняем ;)
Но если же разгонять ЭКСТРИМАЛЬНО - тогда необходимы допольнительные денежные вложения. Которые далеко не всегда ОКУПАЮТ прирост производительности от экстримаьлного разгона.
Например разница в производительности между 3200 и 4400 никак не покроет разницу между оверской ддр 800/100 и хорошей 667/800 + разница в цене по мамкам.
Как сказано,так и отвечено.
2 Мне не влом взять паяльник и тестер (РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ ПИТАНИЯ
и пофиг на BIOS в некотором смысле,КОНЕЧНО ХОРОШО КОГДА НИЧЕГО БРАТЬ НЕ НАДО)
1.Сорри, действительно не правильно сказал ) Не прав.
2. Ну насколько я знаю - все таки влом ) Потому как взяли то вы на 965 чипсете ;). Разгоняемость не гарантирована.
Опять же лишний гемор и лишний риск.
И большинство пользователей этим заниматся не будут )
НИ экстремальные оверы, которые купят дорогие комплектующие под экстримальный разгон , ни стандартные юзеры.
что то сомневаюсь что Атлон так легко разогнать до тех-же 3,0 ГГц на маме Epox EP-MF4 Ultra-3
(Не каждый AMD Athlon 64 X2 (Windsor) возмет такую частоту в 3,0 ГГц при стабильной работе и на других матерях)
Слова "легко" не было :) Так же как и Интел "легко" 4400 не возмет ;)
Эстремаьлный разгон там и там.
Типовой разгон Атлоново где то 2800-2750. Разогнанный он бьет Core 2 Duo 6600 в номинале ;) (В ДАННОМ ТЕСТЕ).
В остальных тестах, по производительности проигрывает, однако разница в цене этот проигрышь даже рядом не оправдывает )
Смотри выше и считай лучше
Аналогично.
По поводу сравнения производительности в номинале ты почему то ничего не ответил.
Или посчитай проценты производительности и стоимость этих самых процентов ;)
Я уже это сделал ;) Результат не в пользу интела :(
ВАМ AMD по итогам ЭТОГО ТЕСТА ,а мне Intel (мне денег хватит)
дык
Потому как конкретно,оперируя ценами, невозможно доказать что Коре 2 дуо стоит своих денег.
Я, конечно понимаю что все эти красивые мегагерцы разгона производят впечатление,
однако если строить системы на одну сумму денег и делать одну на основе атлонов нижней ценовой категории
(3600-3800) и на основе коре 2 дуо - система на основе атлонов будет БОЛЕЕ производительной
Сколько бы не было денег, система купленная на ОДНУ сумму при покупке атлонов нижней ценовой категории (3600-3800) ВЗ Коре 2 Дуб, у атлонов будет быстрее. За счет разницы в цене, а значит вкусностям типа видика.
Если тебе лично денег хватит на то что бы их испоьлзовать нерационально - твой выбор :) Просто помни что ты переплачиваешь за то, чем реально не пользуешься )
Сомневаюсь что 15% производительности играют для тебя решающую роль во время использования этого самого процессора.
Но - твой выбор ;)
Мне наоборот гуд - благодаря такому подходу амд вынуждена цены сбрасывать ) А значит станет еще выгоднееее)
Добавлено:
Да кстати, покупать дорогой процессор сейчас, тогда как его мощности будут востребованны когда нибудь потом нерационально.
ПОтому что потом он будет стоит в три раза дешевле )
kondratini
15.02.2007, 08:21
На данный момент мне не нравятся ценовая политика Intel.
Интелу нужно либо снижать цены, либо быстрее выпускать следующее поколение процов(что сейчас и происходит). А то в массовом сознании укрепиться мнение о примерном паритете процессоров Интел и АМД по производительности в долгосрочном периоде (чередование лидеров). Но цены будут на стороне АМД.
Естественно, обычный покупатель все больше и больше будет выбирать АМД, тем более, что стереотипы менеджеров по продажам и тех. консультантов в магазинах уже практически сломаны
INTEL СЕЙЧАЧ НА УРОВНЕ!
НО AMD В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ НАВЕРСТЫВАЕТ!
НО Я ЗА INTEL!:super:
За одинаковую сумму денежных знаков АМДшный камень получится заметно быстрее, круче нежели иНТЕЛОВСКИЙ.
Согласна.. Интел круто, почти как мерс, ну и много тех мерсов и феррарей продано?
Как по жизни принято Intel создаст AMD догоняет
"AMD 64 X2 Dual-Core" даже сейчас
"Intel Сore 2 duo" где то натягивает, и то в ненужных вещах, но в основном проигрывает
если сравнить по тестам.
пример Intel E6600 2.4 и AMD 5000+ 2.6
оба двуядерника. у интела равных нет.
Не забываем новый intel'овский 4 ядерник.
ANGEL OF FIRE
20.02.2007, 05:02
Насчёт цены: Цены разные везде. Например в германии они стоят одинаково, что амд что интел.
Насчёт кто из них быстрее: Тоже вопрос спорный, так как есть разные модели и нельзя сравнивать 933 проц интела и 3000+ амд или наоборот, чего делают многие журналы и пользователи.
Насчёт разгона: В любом отношении разгон это фигня. Любая техника расчитана на ту скорость которая идёт в стандарте, ненадо разгонять так как комп долго в таком темпе непроработает.
Насчёт какой из них стабильнее: Тоже нельзя нечего сказать, есть и у интела проци которые нестабильно работают, есть и у амд такие процы.
Насчёт кто кого догоняет: Тут полюбому амд, так как интел намного раньше начал изготавливать процы. АМД взяли технологию и опыт у интела, а опыт перенять полностью невозможно.
Core 2 Duo - выдающиеся камни - это плюс.
Core 2 Duo полностью победил все существующие процессоры AMD ? :
AMD штурмует 3 ГГц: обзор Athlon 64 X2 6000+ ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
Пока да. У AMD проблемы - это минус. Но конкуренция пойдёт по новой , а это всем большой плюс , как фанатам AMD или Intel , так и равнодушным к обоим , но любителям быстрых камней. :)
------------------------------------------------
Только одно сомнение - как нам впаривали насчёт Р4 :). Оказывается очень и очень неплохой был камень Athlon 64 . Р4 тогда полностью отдыхал . :)
Полезная старая ссылка с вышеуказанной :
Большое тестирование: современные двухъядерные процессоры для настольных компьютеров ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
был у меня такой случай, надо было собрать компьюторный клуб из 15 машин, это года 2 назад было (неважно)
я предлагал интел, хозяева взяли амд, пока собирали машины устанавливали, тестировали (по отдельности каждую) все было нормально.
веселье началось когда приехали на место, поставили, подключили в свитч, в розетку, нажали кнопки питания и..... 50% не загрузились! еще 20% слетели с третьего раза.
система стояла ХР, потом пробовали все начиная от 98 оси.
ничего не помогло система слетала на уровне файлов, а вот почему???
потом эти машины скорее всего перебрали и продали в дома, клуб так и не открылся.
хотя аналогичная ситуация, то-же клуб но взяли П4 с ЗАВОДА!!
дык эти заразы работают досихпор более 2 лет.
ничего не хочу сказать про тех и других может что и изменилось, но считаю досих-пор что для серьезной работы это Интел, а для дома и семьи можно и АМД.
"Сугубо личное мнение"
В настоящее время Интел лучше АМД, но дороже при покупке нового компьютера. Буду ждать, пока не подешевеет, либо АМД не выпустит своего "Убийцу" Conroe
Шесть процессоров Intel Core 2 Duo E4300 – тесты на разгон ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
"Новые" версии Е4300 похуже "старых" ?
Intel снизит цены на Pentium 4 и Pentium D ещё до 22 апреля ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
Давно известно, что 22 апреля компания Intel должна снизить цены на процессоры, важнейшими из которых для нас являются представители архитектуры Core. Это будет первое снижение на процессоры этого поколения, причём оно будет достаточно щедрым, уценка достигнет 30-40% для отдельных моделей. Попутно Intel планировала снизить цены на некоторые двухъядерные процессоры Pentium D 9xx, а в июне должны были выйти процессоры Pentium E2xxx и Celeron 4xx. Цена младшего представителя ядра Conroe-L должна была составить $39 в партиях от 1000 штук.
......
... считаю досих-пор что для серьезной работы это Интел, а для дома и семьи можно и АМД.
согласен, убедился на практике, под серьезной работой я подразумеваю офисные приложения, такие как Corel Draw, Adobe Photoshop (В MS Офисе не попадались задачи которыми можно серьезно загрузить камень), да и с перекодировкой видео Интеловские кремни справлялись на порядок лучше (быстрее).
DonAnton
02.03.2007, 14:42
Я приверженец AMD, но на данный момент Core2Duo выигрывает по производительности.
Core 2 Duo конечно рулит . Но как же нас обнанывали с Р4:
Выбор неочевиден? Сравнение AMD Athlon 64 3800+, X2 3800+ и Intel Pentium D 915 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
TrustNo1
04.03.2007, 12:05
Разве цены на продукцию Интел слишком высокие? 5000-60000 рублей это небольшая цена за высокую производительность. АМД за такую цену ничего предоставить пока не может..
Да, AMD лидирует на Американском рынке по продажам.
И даже там цена имеет значение.
Да, AMD лидирует на Американском рынке по продажам.
И даже там цена имеет значение.Откуда эти новости ? В Европе и то не более 30 % у AMD , учитывая тот факт , что самые новые камни выпускаются в Германии (Дрездене). А за Р4 долго ещё Intel будет расплачиваться , несмотря даже на сейчасний сверхудачный C2D . Три года Intel продавал технологически более отсталую , по сравнению с AMD , продукт и причём дороже чем конкурент :) . Бренд "Pentium" сильно подмочился , хотя уже после третьего пня надо было Intel завязывать - Бог троицу любит.
--------------------------------------------------
А Core 2Duo действительно хорош. А если ещё и программное обеспечение оптимизируют под двухядерность ... Даже в штатном режиме - громадная разница от Р4 . Причём эту разницу Intel уменьшает , чтобы остались ещё люди , которые не поняли что Р4 - это был чистый развод , как появился Athlon 64 . Если младший из линейки Е4300 у кого то гонится на 60%, ещё и недовольны , мол мало , надо 100% и выше . После трёхлетнего отставания Intel вырвался вперёд , думается AMD не будет сложа руки сидеть . Эти войны Intel - AMD только на радость пользователям.
AMD планирует удержать свою долю рынка на уровне не ниже 25%
Несмотря на отсутствие в ассортименте процессоров сенсационных новинок, компании AMD в прошлом полугодии удавалось планомерно увеличивать долю рынка. В текущем году AMD возлагает большие надежды на серверные процессоры Barcelona с четырьмя ядрами, до их анонса у AMD остаётся лишь одно оружие в борьбе с процессорами Intel Core 2 Duo - снижение цен. Если учесть, что процессоры Barcelona выйдут только в конце лета, а ценовые войны уже отняли у AMD изрядное количество сил, можно понять аналитиков, предрекающих возможное снижение доли рынка AMD в этом году.
Уже упоминавшийся нами сегодня сайт Fudzilla цитирует главу AMD, господина Гектора Руиза (Hector Ruiz), рассуждающего о перспективах изменения доли компании на рынке. Руководителю AMD не хотелось бы, чтобы доля компании на рынке опускалась ниже 25%. Реалистичным прогнозом по доле рынка AMD на ближайшее будущее Руиз считает числа "из середины двадцатых".
По мнению господина Руиза, компании AMD нужно захватить не менее 30% рынка, чтобы разрушить монополию - хотя имя злостного монополиста не упоминается, мы все прекрасно понимаем, что речь идёт об Intel. Глава AMD уверен, что доля компании на рынке скорее будет расти, чем падать, и процессоры типа Barcelona и Fusion сыграют в этом главную роль. Хотелось бы верить, что эти процессоры действительно окажутся настолько удачными, чтобы подхлестнуть конкуренцию, ведь от этого выиграют даже сторонники продукции Intel.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Разгон процессора Core 2 Duo E6320 (1.86 ГГц): хороший результат и 4 Мб кэша ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
AMD теряет доходы, но долю рынка упускать не собирается... ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]_id=20671)
На прошлой неделе на встрече с аналитиками компания AMD сообщила об ожидающих её во втором квартале финансовых трудностях. Потеря доходов, тем не менее, не означает того, что компания намерена уступить завоёванные ею доли микропроцессорных рынков своему конкуренту – компании Intel. На практике это может привести к продолжению курса по дальнейшему снижению цен на процессоры компании, от чего сама AMD страдает больше всех, но в свете конкуренции с решениями Intel Core поделать ничего не может. Обязанность AMD, цитирует слова президента компании г-на Гектора Руиза интернет-ресурс Forbes, достичь на рынке x86-совместимых микропроцессоров доли не менее 30%. Лишь преодолев этот знаковый рубеж AMD разрушит монополию на рынке: "We need to break the monopoly, and for that we’ve got to get above 30%".
По итогам четвёртого квартала 2006 года (данные Mercury Research) компания AMD отвоевала у Intel небольшие доли на настольном и мобильном рынках, тогда как на серверном рынке новейшие процессоры Intel Xeon позволили сопернику AMD расширить сбыт. Подробности этого рапорта Вы можете найти в архиве наших новостей. Вкратце напомним, что AMD принадлежит доля рынка микропроцессоров равная 25.3%, а Intel – 74.4%. К четвёртому кварталу AMD продемонстрировала годовой прирост рыночной доли на 3.9%, а квартальный – на 2%. В первом квартале компания как минимум два раза снижала цены на настольные одноядерные и двухъядерные микропроцессоры. Следовательно, AMD достаточно подогревала интерес к своей продукции, для того чтобы спрос на неё не снижался. Иначе говоря, до выхода решений на новой архитектуре K8L и K10 – продажи любой ценой!
hamsterdol
09.03.2007, 19:50
у меня стоит AMD Athlon 64 3200+ даволен процом )) мне кажется это лучший выбор...
вот статейка инетересная :
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
для Интеловских процов практически нереально выбрать материнку таким образом,чтобы система была сбалансирована...
а вот AMD здесь широкий выбор предоставляет,море чипсетов,для любой задачи можно подобрать оптимальную конфигурацию
Информация о цене процессоров Core 2 Duo E6x50 с 1333 МГц шиной ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
Мы давно знаем, что в третьем квартале этого года компания Intel выпустит процессоры Core 2 Duo E6x50 с 1333 МГц шиной, основанные на степпинге E0 ядра Conroe. Мы также знаем, что 22 апреля цены на процессоры Core 2 Duo будут снижены, однако о ценах на процессоры с 1333 МГц шиной до сих пор никакой информации не было.
Радостные для всех поклонников продукции Intel вести принесли коллеги с сайта HKE PC, которые в очередной раз добыли свежую информацию о планах Intel у тайваньских производителей материнских плат. Как выясняется, к третьему кварталу цены на процессоры Conroe и Allendale могут снизиться сильнее, чем мы ожидали.
Начнём с изменений в ценовой политике Intel по отношению к четырёхъядерным процессорам. Судя по всему, процессора Core 2 Quad Q6400 (2.13 ГГц) мы в рознице так и не увидим, зато по привлекательным ценам будут предложены другие четырёхъядерные процессоры. Старшим в семействе Kentsfield станет процессор Core 2 Extreme QX6800 (2.93 ГГц), он должен занять ценовую позицию $999. Уже в третьем квартале он будет соседствовать с процессором Core 2 Quad Q6700 (2.66 ГГц), чья оптовая цена будет равна $530. Самым дешёвым представителем ядра Kentsfield станет процессор Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) - в третьем квартале его цена опустится до $266. Словом, переживать по поводу отмены выпуска Core 2 Quad Q6400 (2.13 ГГц) причин нет - теперь по более привлекательной цене будет предлагаться более быстрый процессор.
Цены на процессоры Conroe с 1333 МГц шиной тоже будут весьма привлекательными:
Core 2 Duo E6850 (3.0 ГГц) -> $266;
Core 2 Duo E6750 (2.66 ГГц) -> $183;
Core 2 Duo E6550 (2.33 ГГц) -> $163;
Core 2 Duo E6540 (2.33 ГГц) -> цена не определена.
Поясним разницу между Core 2 Duo E6550 и Core 2 Duo E6540 - характеристики этих процессоров идентичны, за исключением поддержки технологии TXT (она же La Grande). У процессора Core 2 Duo E6540 (2.33 ГГц) эта функция отсутствует. Кстати, все процессоры Core 2 Duo E6x50 с 1333 МГц шиной имеют 4 Мб кэша второго уровня.
Столь агрессивная ценовая политика в отношении процессоров Conroe с 1333 МГц шиной, являющихся самыми новыми и дорогими членами семейства, заставляет нас предположить, что цены на ныне существующие процессоры Core 2 Duo в третьем квартале будут ещё ниже. Вот он, главный удар Intel по позициям AMD в ценовой войне 2007 года!
С выходом процесоров Core 2 Duo Intel впереди , AMD в роли догоняющего и очень агресивной ценовой политикой Intel впереди.
vaskoprog
11.03.2007, 19:27
Собираюсь менять комп и наверное буду покупать Intel Core2Duo. Смотрел много статей в инете про процессоры и создается впечатление, что оба производителя идут почти "ноздря в ноздрю". Но прайсы компьтерных фирм говорят мне, что соотношение "цена-качество (производительность)" лучше у Intel. В итоге, выбор любого человека зависит от количества наличности, которой он готов отдать за этот выбор.
ALEXLIDER
11.03.2007, 20:06
Но прайсы компьтерных фирм говорят мне, что соотношение "цена-качество (производительность)" лучше у Intel. В итоге, выбор любого человека зависит от количества наличности, которой он готов отдать за этот выбор.
Это если с разгоном, без разгона младшие-средние модели AMD.
Тестировалось - Пакеты трёхмерного моделирования, САПР (систем автоматического проектирования), компиляция, проект RightMark, обработка растровых изображений (фотографий), WEB-сервер, упаковка файлов, кодирование аудиоданных, кодирование видеоданных, система распознавания текстов, трёхмерные игры.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Заключение
Несмотря на достаточно большое количество данных, все они в целом образуют вполне целостную картину (не без исключений по отдельным подтестам, но количество их невелико). Нарисовать эту картину можно с помощью довольно скупой палитры:
1. Low-end от Intel (Celeron D) — это, по сути, процессоры, способные исполнять x86(-64) код. Данная характеристика является для них полностью исчерпывающей, говорить в данном случае о быстродействии не имеет смысла. С другой стороны, чтобы работать с почтовиком, браузером, текстовым процессором и электронными таблицами, во многих случаях никакого особенного быстродействия и не нужно. Почему, собственно, многие до сих пор и покупают Celeron, и вполне им довольны. :)
2. Low-end от AMD в целом быстрее и лучше по соотношению цены и скорости, но не стоит питать напрасные надежды: low-end — он и в Африке low-end. Для экономного или не имеющего излишков денег пользователя Sempron может стать оптимальным выбором, но времена, когда можно было получить приличное быстродействие за сущие копейки — прошли. В том числе стараниями самой AMD, которая перестала заниматься благотворительностью в поисках дешёвой популярности.
3. Pentium D (особенно, можно предположить, старшие модели, по характеристикам вплотную приближающиеся к Pentium XE при существенно меньшей стоимости) — явно «уходящая» линейка, однако на данный момент старички держатся достаточно бодро (для старичков). Вряд ли можно рекомендовать покупку процессоров этой линейки тем, кто раздумывает о ней сегодня. Но те, кто имеет компьютер с более-менее высокочастотным Pentium D внутри, могут пока не беспокоиться об апгрейде — даже топовые решения сегодняшнего дня ушли от них не так далеко.
4. Процессоры AMD Athlon 64 X2/FX были, несомненно, лучшим приобретением — до выхода линеек Intel Core 2 Duo/eXtreme. Сейчас они честно и по праву занимают положенное им второе место в рейтинге общей привлекательности. Многим поклонникам этой компании, несомненно, жалко, что не первое... однако объективная реальность не обязана соответствовать чьим-либо ожиданиям.
5. Core 2 Duo/eXtreme, и в особенности самая младшая модель с полноценным 4-мегабайтным кэшем второго уровня (Core 2 Duo E6600), — очень удачные CPU, и бесспорные лидеры по производительности (E6600 — ещё и по соотношению производительности и цены). Так обстоят дела на данный момент времени.
Материал взят здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
У меня у самого AMD Athlon Venice 3500. Как раз подумывал об upgrade и посматривал на сокет AM2 от AMD, но после этой статьи всерьез задумался о процессорах от Intel. Конечно на Intel Core 2 eXtreme не вижу смысла тратить деньги, тем более что даже Intel Core 2 Duo E6600 переплюнул топовый AMD Athlon 64 FX-62.
Добавлено через 1 час 3 минуты
Немного покопавшись на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] нашел вот такие расценки в $
AMD:
Athlone 64 FX 62 - $394
Athlone 64 FX 60 - $339
Athlone 64 X2 5200+ - $209
Athlone 64 X2 5000+ - $205
Athlone 64 X2 4800+ - $189
Athlone 64 X2 3800+ - $107
Athlone 64 X2 3600+ - $104
Intel:
Core2 eXtreme QX6700 - $970
Core2 eXtreme QX6800 - $910
Core2 Duo E6700 - $510
Core2 Duo E6600 - $312
Core2 Duo E6300 - $183
И с учетом того что в данный момент готов потратить только около $200 на upgrade процессора, то получается опят выхожу на AMD (Athlone 64 X2 5200+ - $209)
akaaha,
Это до 22 апреля , когда будет снижение цен у Intel. А надо учитывать , что менять придётся и материнку.
-----------------------------------------
Грядет снижение на Intel Core 2 Quad QX6700 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
akaaha,
Это до 22 апреля , когда будет снижение цен у Intel. А надо учитывать , что менять придётся и материнку.
-----------------------------------------
Грядет снижение на Intel Core 2 Quad QX6700 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
Если переходить на AM2, то и на память придется выложиться.
Думаю есть смысл подождать до апреля.
ALEXLIDER
14.03.2007, 07:07
akaaha, Тебе проше оптерон взять, например 165-1,8ГГц кеш 2х1024Кб, разгоняется неплохо.
akaaha,
------
Грядет снижение на Intel Core 2 Quad QX6700 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
В этом случае буду надеяться, что смогу приобрести Core™2 Duo Е6600 2.4Ghz - уж больно его хвалят на всех форумах, да и цифры говорят сами за себя. Буду ждать когда он упадет с $320 до 200$:)
Чипсет Intel P35 будет поддерживать CrossFire ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
Да это как спор, какая марка машины лучше. Я вот просто привык к Intel, знаю хоть что почем, вот и пользуюсь Pentium D. Просто привычка.
Четыре ядра в исполнении LGA 775 всего за $224 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
Информация о намеченном на третий квартал этого года снижении цен на процессоры Core 2 Quad оставляла противоречивые ощущения. С одной стороны, за $266 нам будет предложен процессор Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц), а старшая модель Kentsfield будет работать на номинальной частоте 2.93 ГГц плюс оснащаться свободным множителем. С другой стороны, процессор Core 2 Quad Q6400 (2.13 ГГц) из планов Intel теперь вычеркнут, а ведь в условиях новой ценовой политики он мог бы стоить менее $266.
Как поясняют коллеги с сайта DailyTech, сторонникам "четырёхъядерного минимализма" нечего опасаться: уже знакомый нам процессор Xeon X3210 (2.13 ГГц) в исполнении LGA 775 в третьем квартале должен подешеветь до $224. Для "четырёхъядерного разгона" это лучший после Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) кандидат. На сайте DailyTech можно найти описание характеристик и цен новых процессоров Xeon, которые компания Intel рассчитывает анонсировать в период до третьего квартала этого года.
AMD и Intel могут иметь общую точку зрения на монолитные четырёхъядерные процессоры ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
До сих пор считалось, что монолитная структура четырёхъядерных процессоров является одним из главных преимуществ представителей поколения K8L (K10) над конкурирующими решениями Intel, имеющими многочиповую компоновку. Например, возможность обмена данными через разделяемый кэш третьего уровня преподносилась в качестве неоспоримого преимущества Barcelona над Clovertown. Лишь аналитики переживали о том, что площадь четырёхъядерных процессоров с монолитным кристаллом в рамках 65 нм техпроцесса достаточно велика для того, чтобы обеспечить проникновение таких процессоров в средний ценовой сегмент ранее 2008 года.
Надо сказать, что и Intel пренебрегает монолитной компоновкой преимущественно из экономических соображений. Как сообщили коллеги с сайта Fudzilla, представители Intel считают выпуск монолитных четырёхъядерных 65 нм процессоров чуть ли не самоубийством. Дело в том, что уровень выхода этих достаточно крупных процессоров может быть достаточно низким, и потому Intel не собирается делать свои многоядерные процессоры монолитными вплоть до появления 45 нм процессоров поколения Nehalem. Выходящие во втором полугодии 45 нм процессоры Yorkfield будут иметь многочиповую компоновку, как и существующие процессоры Kentsfield.
На выставке CeBIT 2007, если верить коллегам с сайтов The Inquirer и Fudzilla, компания AMD продемонстрировала не только кремниевую пластину с 65 нм четырёхъядерными процессорами, но и работоспособную систему на базе одного из таких процессоров. В данном случае речь шла о настольном процессоре Agena FX.
..... Читать далее по ссылке в названии . Изза экономии места
AndreyWind
20.03.2007, 18:51
Всегда считал, что AMD лучше пней, у самого AMD Athlon64 3200+, но в последнее время начал сомневаться по поводу AMD, думаю или брать Core 2 Quad или всё-таки AMD fx 74(они крутые очень, и дорогие тоже 999$). Тем более, что AMD купила ati, то я думаю у них в связке будет преимущество.
Сейчас по цене Х2 4600+ и Core2 Duo E6300 равны и я не веррю в то что производительность Core тут равна или больше (поскольку нет прямых тестов процов по одной цене). Хотя все кто кричал что 9... пни равны Х2, дружно кричат теперь обратное с поправкой Core2 круче всех:fool: Intel отличается мощной закулисной игрой - факт. Но я продолхаю собирать системы на Х2 поскольку: мне плеваль на соотношение "производительность на Ватт" меня инересует соотношение "производительность на рубль" и тут AMD весьма предпочтительней.:super:
Но я продолхаю собирать системы на Х2
Правильно делаешь , чем больше будут собирать , тем быстрее подешевеет у Intel . И наоборот - чем больше на Intel , тем дешевле будут системы на AMD :)
drad@mail.ru
01.04.2007, 01:15
..... инересует соотношение "производительность на рубль" и тут AMD весьма предпочтительней.:super:
Полностью согласен с утверждением о уместности сравнения одинаковых по стоимости процессоров, а не одинаковых по позиционированию в модельной линейке. Я даже уточню, сравнение уместно лишь в связке с материнскими платами сравнимой функциональности, так все остальные компоненты компьютера могут быть одинаковы. В таком свете Интел в цене производительность+функционал на Ватт при умеренном энергопотреблении еще однозначно уступит AMD.
У INTEL есть еще два побочных фактора, которые осложняют конкурентную борьбу:
это государство - практически во всем мире в 99,9% государственных закупок компьютерной техники в явном виде заявлена необходимость установки в конфигурации процессора Интел;
производители ПО - Большинство софтверных гигантов оптимизируют и тестируют свое ПО именно на процессорах Интел.
Новая архитектура Core 2 Duo принесла новые вершины производительности, что реально показывают современные бенчмарки, передала пальму первенства быстрейших настольных процессоров компании Интел, представив реальную двухъядерность от Интел (не слепок двух ядер как в Pentium D), но по всем вышеуказанным экономическим и "железным" причинам лично я нахожусь на стороне АМД в процессоростроении.
ALEXLIDER
01.04.2007, 01:26
Большинство софтверных гигантов оптимизируют и тестируют свое ПО именно на процессорах Интел.
Ну как сказать висту точили и точат почти в открытую под AMD+ATI.:)
Xristofor
03.04.2007, 21:38
у меня пентиум 4 2.4 уже 3.5 года.. я доволен как слон! В связке а графической картой ати 9800 про.. даже сталкер идёт )
Kolganium
04.04.2007, 13:18
Если денег не хватает, надо покупать постепенно комп, для этого лучше брать на базе nForce+AMD.
Взял я летом 2006-го мать - Asus A8N VM CSM, приятно удивился некоторым вещам:
1) Бортовое видео с поддержкой шейдеров 3.0 и ДиректХ 9.0
2) S-video выход (правда планки в комплекте не было, пришлось самому паять)
3) Выход DVI
4) 4 SATA порта (RAID 0,1,0+1,5) что не может не радовать
С мамой купил Athlon64 3200+ и 1Гб (2х512Мб)
Разогнал проц до 2400МГц(минус мамы - FSB только до 240 можно гнать)
Потом, ч/з 4 месяца купил еще две планки по 512, недавно (с выходом сталкера :)) перестала удовлетворять бортовая видюха - взял 7950GT 256Mb, ну и в планах, где-то ч/з месяц Athlon64 X2 взять.
Ну и статейка ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]) в тему с оверклокера :)
Ну как сказать висту точили и точат почти в открытую под AMD+ATI.:)
откуда такая информация? может правельней intel+nvidia.
Delorean70
07.04.2007, 18:45
На самом деле Intel конечно лучше, т. к. они основывают новые технологии Corneo, а AMD выжимает последнии соки из старого. Вот к примеру у меня сейчас стоит AMD 3500+, вроде нормально, но на разгон уже не тянет. Вскоре хочу купить Intel Core 2 Duo E6600, который и в разгоне хорош, и так шустрее работает:) Это я чисто высказал свое мнение, пожалуйсто, не стирайте сообщение
На самом деле Intel конечно лучше, т. к. они основывают новые технологии Corneo, а AMD выжимает последнии соки из старого. Вот к примеру у меня сейчас стоит AMD 3500+, вроде нормально, но на разгон уже не тянет. Вскоре хочу купить Intel Core 2 Duo E6600, который и в разгоне хорош, и так шустрее работает:) Это я чисто высказал свое мнение, пожалуйсто, не стирайте сообщение
Вынужден не согласиться. Насколько я знаю ОЧЕНЬ многие технологии были разработаны АМД, и если смотреть на то кто выжимает соки, то скорее Интел их выжимал когда Core2Duo лепила(каким образом: можно найти на железячных сайтах). Да, у АМД сейчас проблемы, модели Интел совершенней, но когда появился АМД64, Интел ОЧЕНЬ долго не мог предъявить достойный ответ. Выйдет Агена, АМД с АТИ встанет на ноги и тогда будет видно, но я считаю что не может одна компания постоянно быть лидером, у всех есть черные и белые полосы.
Jan_Darm
07.06.2007, 12:04
На даный момент лутше конечно Intel со своим Core 2 Duo, насколько я знаю ищё ни один бренд не представил конкурента этим процесорам, ну у АМД точно нет конкурирующего товара... И сам я пользуюсь Интелом, правда простеньким но это не на долго:)
Да, у АМД сейчас проблемы, модели Интел совершенней, но когда появился АМД64, Интел ОЧЕНЬ долго не мог предъявить достойный ответ. Выйдет Агена, АМД с АТИ встанет на ноги и тогда будет видно, но я считаю что не может одна компания постоянно быть лидером, у всех есть черные и белые полосы.
Полностью согласен. Когда Intel выжимала последние соки из NetBurst и пихала два процессора в один корпус Athlon64 и 64х2 блистали на сцене. Они были во всех отношениях предпочтительнее. И по цене и по тепловыделению и по производительности. К тому же, даже самые недорогие Saempron S-754 были способны сбрасывать обороты (AMD Cool'n'Quiet) в отличае от большинства более дорогих и более горячих Pentium-ов. А между тем не помешало бы Intel снабдить свои камушки Speed-Step-ом даже и менее чем в 3 ГГц частотой.
Но не всё коту масленница. Как Вы верно заметили не бывает постоянного доминирования. Сегодня Intel вырвались вперед, а завтра AMD чего-нибудь придумает.
Хотелось бы перечислить ряд сильных и слабых сторон у обоих (только на мой взгляд):
Intel
+ Опережает всех по мелким техпроцессам (0.65 и 0.45 мкм)
+ Больший L2 Кэш чем у AMD
+ Новая архитектура Conroe
+ Хорошая совместимость со своими же чипсетами
+ LGA 775 который пришел всерьёз и надолго
- СпидСтеп не во всех камнях
- Сравнительно маленький L1 кэш
- Сравнительная дороговизна
AMD
+ Приятные цены при хорошей производительности
+ Cool'n'Qiuet практически во всех процессорах
+ Жирный L1 кэш
+ "Холодный нрав"
- Отставание в техпроцессах 0.65 и 0.45 мкм
- Частая смена сокетов 939-940-AM2-AM3
- Отсутствие двухканального контроллера памяти у 939-х семпронов
- Неразбериха в ценах на Семпроны и Атлоны.
- Непонятная ситуация с чипсетами для AMD.
- Отставание в техпроцессах 0.65 и 0.45 мкм
- Частая смена сокетов 939-940-AM2-AM3
- Отсутствие двухканального контроллера памяти у 939-х семпронов
- Неразбериха в ценах на Семпроны и Атлоны.
- Непонятная ситуация с чипсетами для AMD.
Отставание в техпроцессах, я думаю, скоро перестанет существовать, 939-е Семпроны это уже не актуально, да и с чипсетами проблемы несущественные, а вот смена сокетов реально напрягает.
В остальном полностью согласен. В любом случае соотношение цена-качество у АМД выгодней, хотя сейчас подумываю о покупке Интел.
Мы в основном смотрим глазами потребителя (максимум сборщика или продавца компьютеров). А давайте попробуем взглянуть на проблему глазами крупного производителя настольных и мобильных компов. Производителя матплат или чипсетов.
Что для них лучше? Вот например не секрет, что под процессоры AMD последних поколений немудрено делать хорошие чипсеты. Контроллер памяти интегрирован в Проц. AMD-шные камушки прекрасно работают и с логикой VIA, SIS, NVIDIA, ATI, ALI, ULI.
Однако не факт, что чипсеты ATI - лучшее решение для процессоров AMD. Выбирают тот или иной чипсет как правило из личных симпатий или функциональности южника, которая отличается.
Вообще быстрая смена сокетов - грех который был больше свойственен Intel. Вспомните Pentium 4 Soket 423 - Soket 478 - LGA 775. Первые четверки работали с простыми DIMM или даже с RIMM, которые умерли, только потом появилась поддержка DDR. А вот AMD в ту эпоху выжала все 200 % из возможностей своего сокета 462 (Socket A). AMD вместе с производителями чипсетов первыми реализовали полноценную поддержку DDR DIMM. А быстрая смена сокетов бьёт по карману производителей в ещё большей степени чем потребителей. Представьте каких денег стоит покупка установка и отладка нового оборудования на заводе где делают матплаты например. Пока всё запустишь, пока за прежнее оборудование кредит отдашь, пока новое себя начнет окупать. С ноутбучным производством скорее всего всё ещё сложнее и дороже.
Когда AMD затмила всех своими превосходными процессорами Athlon 64, Athlon 64 X2 и Athlon FX, Intel всё ещё прочно удерживала за собой лидерство в процах для мобильных ПК. И пока ещё удерживает.
Беда AMD не в том что их процессоры хуже (это не так), а в том что у них меньше денег, производственных мощностей, связей с крупными производителями железа и готовых компов. У них меньше выход годных кристалов, у них всё ещё заметное отставание в мелких техпроцессах. Они меньше раскручены. Такие монстры как DELL, Compaq, Sony, Toshiba просто не могут за полгода-год взять и перестроить свои планы с Intel на AMD.
Белый комп для дома - плохой выбор, однако именно их и покупают тысячами госструктуры во многих странах, крупные и мелкие организации и учебные заведения. Не знаю как там с серверами, а в настольном и мобильном мире пока что рулит Intel.
На даный момент лутше конечно Intel со своим Core 2 Duo, насколько я знаю ищё ни один бренд не представил конкурента этим процесорам, ну у АМД точно нет конкурирующего товара... И сам я пользуюсь Интелом, правда простеньким но это не на долго:)
а есть ли другой бренд в х86, может ты про VIA у тех тем более нету.
El'Dofin
25.07.2007, 15:42
Чуть выше maas неплохо описал + и - и того и другого производителя. И хотя лидерство Intel не вызывает сомнения... не стоит забывать что благодаря весьма неоднозначной ценовой политики AMD (столь значительные снижения цен... это нечто) в нижнем ценовом диапазоне куда не спешат переходить даже младшие представители Core 2 Duo... AMD единственный выбор.
Если рассматривать часть рынка процессоров со стоимостью около 2000 (74$) то там мы можем заметить Celeron D 331, Celeron D 356, Celeron 430, Pentium 4 630 сравнивая которые с Athlon 64 X2 3600+-4000+ со сходной ценой трудно увидеть торжество Intel над AMD и гораздо проще наоборот...
Если рассматривать часть рынка процессоров со стоимостью около 2000 (74$) то там мы можем заметить Celeron D 331, Celeron D 356, Celeron 430, Pentium 4 630 сравнивая которые с Athlon 64 X2 3600+-4000+ со сходной ценой трудно увидеть торжество Intel над AMD и гораздо проще наоборот...
Согласен на все 100. Если нужен недорогой, но достаточно шустрый компьютер, который (к тому же) будет ещё греться меньше -- AMD лучший выбор. Позвольте ещё раз повторить: Даже самые простые и дешевые процессоры AMD прекрасно умеют сбавлять обороты, когда это требуется (технология Qool'n'Quiet).
Однако справедливости ради следует признать что по-тихоньку появляются недорогие одноядерные Селероны, основанные на архитектуре Core 2. Они как раз попадают в категорию камней дешевле сотни $, как насчет 2000 рублей не знаю. Так или иначе пока что в этом секторе AMD вне конкуренции.
PS
El'Dofin, в вашем городе можно купить двухядерный камень AMD Athlon 64 X 2 3600-4000+ всего за 2000 рублей?
В тему:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Лучше AMD осталась бы на рынке. Конкуренция - двигатель прогресса.
спорить о том кто лучше а кто хуже можно бесканечно, я больше доверяю реальным тестам, вот и представляю на ваше внимание один из таких [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
а уж что выбирать - это дело каждого....
Недавно куплял компютер. Взял много журналов чтобы выбрать начинку до новой консервной банки. Свой выбор остановил на АМД. Всего за 180 у.е. получаеш двухядерный проц Athlon x2 5600+ с частотой 2.8 Ггц на ядро. Что еще нужно? Интел такой весовой категории стоит на 50 у.е. дороже. Вывод - АМД лучше покупать по параметру цена/качество
В тему:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Лучше AMD осталась бы на рынке. Конкуренция - двигатель прогресса.
этого непроизойдёт. антимонопольный комитет недопустит. +интелу ненужны проблемы в монополии.
и нвидия является очень крупным поставщиком чипсетов для Амдшных мамок......
крах АМД\АТИ невыгоден для всех игроков рынка
АМД после покупки ATI до сих пор в долгах, как в шелках,
врядли она в ближайшее время перехватит польму перьенства.
Особенно учитывая исключительную удачность серии Core2Duo
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Недавно куплял компютер. Взял много журналов чтобы выбрать начинку до новой консервной банки. Свой выбор остановил на АМД. Всего за 180 у.е. получаеш двухядерный проц Athlon x2 5600+ с частотой 2.8 Ггц на ядро. Что еще нужно? Интел такой весовой категории стоит на 50 у.е. дороже. Вывод - АМД лучше покупать по параметру цена/качество
Это не цена/качество, это называется по дешевле, а потом столкнешься с проблемой апгрейда. Поясню в свое время знакомый комп на проце атлон ХР 2,5 взял тоже радовался не хуже чем выше описано, так вот проходит год решает он сделать апгрейд этого проца и узнает что что их (всю линейку) уже сняли с производства(это же надо мать в лучшем случае прошивать но там проблема или другую мать, в любом случае либо геморой либо затраты). В итоге куда не обращался уже везде все подмели такие же как он купившиеся на цена/качество. Был очень зол и теперь за это кидалово АМД на дух не переносит. Пример на себе брал комп на интеле под 478(!!!) сокет еще в 2001 году так я еще нашел под него проц в 2006 году причем не б/у. Вывод делайте сами. Я уже сделал и без всяких мерок по производительность и цене.
Это не цена/качество, это называется по дешевле, а потом столкнешься с проблемой апгрейда. Поясню в свое время знакомый комп на проце атлон ХР 2,5 взял тоже радовался не хуже чем выше описано, так вот проходит год решает он сделать апгрейд этого проца и узнает что что их (всю линейку) уже сняли с производства(это же надо мать в лучшем случае прошивать но там проблема или другую мать, в любом случае либо геморой либо затраты). В итоге куда не обращался уже везде все подмели такие же как он купившиеся на цена/качество. Был очень зол и теперь за это кидалово АМД на дух не переносит. Пример на себе брал комп на интеле под 478(!!!) сокет еще в 2001 году так я еще нашел под него проц в 2006 году причем не б/у. Вывод делайте сами. Я уже сделал и без всяких мерок по производительность и цене.
Я сам из города Саяногорска работаю техником в компьютерном салоне не буду приводить цифры тестов так как в принципе это ни кчему по поводу апгрета на INTEL :soket 775 мать ASUS P5B-MX попробуй воткни на нее камень E6550 хотя по описанию она держит CORE 2 DUO буржуи тоже не дураки сначало замануху кинут ну а потом результат известен или вы думаете что INTEL будет выпускать новые камни а производители материнок будут палец сосать?
Я сам из города Саяногорска работаю техником в компьютерном салоне не буду приводить цифры тестов так как в принципе это ни кчему по поводу апгрета на INTEL :soket 775 мать ASUS P5B-MX попробуй воткни на нее камень E6550 хотя по описанию она держит CORE 2 DUO буржуи тоже не дураки сначало замануху кинут ну а потом результат известен или вы думаете что INTEL будет выпускать новые камни а производители материнок будут палец сосать?
Раз уж вы работаете техником в компьютерном салоне то должны знать что в матери главное не то что пишут что она поддерживает, а чипсет. Так вот в ASUS P5B-MX стоит чипсет Intel 946GZ и он вышел раньше чем упомянутый вами камень E6550, но эта проблема решается новой версией прошивки матери. А если подходить к этому как вы, то так при желании можно и каждые полгода мать менять.
Раз уж вы работаете техником в компьютерном салоне то должны знать что в матери главное не то что пишут что она поддерживает, а чипсет. Так вот в ASUS P5B-MX стоит чипсет Intel 946GZ и он вышел раньше чем упомянутый вами камень E6550, но эта проблема решается новой версией прошивки матери. А если подходить к этому как вы, то так при желании можно и каждые полгода мать менять.
То что главное чип я конечно знаю и знаю какие камни мама держит а писал я это для того чтоб подчеркнуть что не так уж безболезненен апгрейд на INTEL как это кажеться с первого взгляда хоть сокет и один его не меняют но как обычно есть но меняют чип и соответсвенно меняется камень так что на старую маму новый камень не так уж и просто поставить!!!
Ghoastlamer
30.08.2007, 19:49
С выходом Phenom на AM2+ и AM3,AMD реабилитируется.
Сам вот сижу жду этого момента чтоб на phеnom перелезть.
Незнаю как вам,а мне после выхода первого Athlon а,процы интел перестали нравится.
Anatolikus
01.09.2007, 14:01
Когда собираю кому-то комп, всегда встаёт вопрос AMD или Penek. Почти всегда всё решается количеством денег.По производительности для дома подойдёт любой.Ну а спорить мы наверное будем всегда,пока есть конкурент!
Интел лидирует в high-end классе процессоров - четырёхядерниках(пока АМД не выпустит свои) и двухядерниках(дорогие модели типа E6700/6800), т.к. у АМД нет процессоров с такой производительностью...
Но в бюджетном и среднем классе АМД своей ценовой политикой бьёт Интел наповал. Взять хотя бы 2 двухядерника начального уровня: E6700($164) и ATHLON 64 X2 4000+($88). Цена отличается в 2 раза, тактовая частота одинаковая, FSB у интела 800 а у АМД 1033, кэша у интела 2Мб, а у АМД 1Мб. Т.е. если сравнивать эти процы, то преимущество интела будет от 1-2% до 30-40% в разных тестах. Т.е по цене/производительности АМД выигрывает ОЧЕНЬ сильно. За те же 164 доллара можно взять AMD ATHLON 64 X2 5000+, который будет намного помощнее E6700.
При этом у бюджетных процессоров АМД тепловыделение всего лиш 35W!!!
Стороники Интел часто называют одним из главных недостатком АМД - частая смена сокета. Но думаю это не является проблемой, т.к. если брать бюджетный комп, то всё равно прийдётся менять все компоненты и платформу: видеокарту(AGP>PCI-E, PCI-E>PCI-E 2.0), оперативку(DDR>DDR2, DDR2>DDR3), т.к. поменяв один проц производительность сильно не возрастёт. Поэтому какая разница менять мать 754, AGP, DDR на мать AM2, PCI-E, DDR2 или менять мать 775, AGP, DDR на мать 775, PCI-E, DDR2?
Покупатели высокого класса думаю и так переёдут на новую платформу, как только она выйдет. А если нет, то процы на АМ2+ и АМ3 всё равно станут на АМ2, так что бояться нечего...
Последним же доводом сторонников Интел всегда фраза:"почему же тогда у Интел процент поставок выше чем у АМД, если у АМД столько преимуществ???". Ответ прост: Интел делает большие поблажки поставщикам компов, которые используют в собираемых компах только процы Интел. И с этим уже борется антимонопольный комитет ЕС.
Результат - с начала года АМД отыграла у интела 5% рынка.
Так что в настоящее время намного выгодней покупка компа на базе АМД, чем Интел
столкнулся (причем ни я один) с тем ,что на AMD не запускается Adobe Premier.
AMD ATHLON 64 X2 5000+, который будет намного помощнее E6700.
я плакалъ )))
Штеуд сейчас рулит и с етим не поспорить. Что 2 ядра, что 4... квад это вообще отдельный разговор - я от него в восторге =) Желаю АМД удачи, чтоб была здоровая конкуренция. А сейчас я пока за Штеуд :D
Для меня всегда надежность на первом месте. Интел (в отличие от АМД)дает реальную гарантию на свои изделия.
Большинство процессоров от АМД как правило выделяю большее количество тепла, нежели их близкие аналоги от Интел.
До недавних пор лоу-энд занимала АМД, сейчас же Интел начала продавать процессоры практически за те же самые деньги, позиции в нижнем сегменте рынка равны.
Некоторые серьезные проги (автокад, маткад, многие от Адоб) напрочь отказываются работать на АМД
Для меня всегда надежность на первом месте. Интел (в отличие от АМД)дает реальную гарантию на свои изделия.
Большинство процессоров от АМД как правило выделяю большее количество тепла, нежели их близкие аналоги от Интел.
До недавних пор лоу-энд занимала АМД, сейчас же Интел начала продавать процессоры практически за те же самые деньги, позиции в нижнем сегменте рынка равны.
Некоторые серьезные проги (автокад, маткад, многие от Адоб) напрочь отказываются работать на АМД
AMD тоже даёт реальную гарантию на свои изделия. Они также надежны, как и процессоры Intel. Как правило обладатели компов построенных на ЦП АМД, (в особенности, кто экономил на всём, приобретая компьютер) испытывают проблемы со стабильностью по вине разгона или некачественных комплектующих.
Что касается высокого тепловыделения CPU AMD то эта проблема была решена ещё в далеком 2003-м. Технология Q'n'Q есть даже в Семпронах 754. А Intel Enhansed Speed Step до недавнего времени была уделом наиболее горячих и дорогих камней.
Разумеется AMD не так сильна, как Intel. Производственные мощности отстают. Есть отставание в тонких техпроцессах. Очень удачная архитектура Conroe лидирует вообще в мире Х86 процессоров (да и других наверно тоже).
Несмотря на то что у меня дома Intel P35+Conroe я хочу сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО AMD за то что не давали Intel расслабиться.
У меня 4600 Х2 с боксовским кулером не греется при серьезных приложениях до 60 гр и все.
SpleeNeR
08.11.2007, 13:24
У меня стоит е6850 ) жалоб никаких, дорого ,но денег нашел) шина 1333 и 4мб кэша) все-таки очень мощно) у амд таких нет,вроде
У меня Athlon600, у племянника Core Duo6600.
По ixbt и overclockers его должен опережать мой процентов на 15. На самом деле наоборт. CrystalMark09 показала на его 84327, на моём 105625. А стоит мой дешевле.
Так что ждём Phenom
Мое мнение-очень хорошо что сществуют такие два монстра.Конкуренция есть конкуренция.Я не представляю какой был бы ценник на процы если остался один из них на рынке?:quest:
Мой выбор уже на протяжении 8 лет - INTEL и на AMD нет ни какого желания переходить...
W.D.kulibin
16.11.2007, 23:54
Похоже, что ожидание достойного ответа Phenom"om не оправдались.
SpleeNeR
да у них шина тока 800 или 1000 точно не помню и кеш тока 2мб ))
IMHO интел всегда был лучше !! только в основном детям покупают амд так как дешевле..это кто сам комп собирает тот возьмёт интел пусть переплатит пару тысяч зато не чего не сгорит ) вот сами сарите новый амд6000 x2 дуал сливает даже е6750 что тогда говорить а е6850 или 4 ядерке ) короче надо ждать4 ядерку от амд может чё нить получится )) интел всё таки дорога но зато надёжно!:)
ProkAlex
26.11.2007, 21:19
Сто веков спорим спорим а все равно на стороне интел ) Хоть что бы бы не говорили но интел он и в афреке интел
majorlnb
28.11.2007, 01:07
Нельзя путать в спор характеристики системных шин и частот двух разных по сути процессоров.Для Интел всегда частоты были любимым делом.Амд идет другим путем.Используются более полно возможности шин передачи данных и архитектура чипов и чипсетов.Интел спит и видит поиметь с покупателя везде где можно копейку и придумывает для этого очень сомнительные поводы.Возьмите для сравнения два последних поколения Интеловских чипсетов для материнок и сравните их характеристики.Потом посмотрите какие процессоры они поддерживают и
что нужно для перехода на более новый процессор.Результат будет очень познавательным.
Все слухи о сильном перегреве Амд уже очень давно преувеличены.Было поколение Дюронов которые горели в кривых руках сборщиков или гоняльщиков.Я одного такого знаю.Ставил проц на мамку и тут же включал,не установив кулер на проц...Потом кричал что проц плохой.
У меня уже 3 поколения Атлонов побывало.Начинал с 1.7 Атлона.Потом 2.5 Бартон.Потом Атлон 64 3000+ на 939 сокете.Сейчас поколение двухядерников.Стоит 4800+ х2.Материнка Асус м2не-слай со всеми наворотами.Стоит смешные 88 у.е.На базе этой материнки можно собирать любую конфигурацию-все зависит от желания.Запас на будущее огромен.Таких материнок под АМД много и,главное,от разных производителей.Чипсеты используются самые разные-АМД не ограничивает никого из партнеров и фирм изготовителей.
Поищите такую же плату для Интел.Сравните цены.Посмотрите на количество фирм-производителей чипсетов под Интел.Как думаете ,почему так???Поищите самый производительный чипсет под Интел.Нашли?Кто производитель?Нвадия.Почему так происходит.Потому что не хотят выгоду упускать везде где можно,а жлобство до добра не доводит!
Я не ставлю за цель кого то переубеждать.Каждый имеет право иметь то что он хочет.Но никто не имеет право иметь нас за лохов безнаказанно!!
Создатели АМД ушли когда то из Интел по причине невозможности развивать перспективные идеи.Они основали АМД и разрабатывали чипы для оборонки.Их основной секрет состоит в разработке наиболее оптимальных конфигураций чипов(их схемотехники) для требуемых целей.
При таком подходе игры с бубном частот не нужны.Когда-нибудь Интел жестоко поплатиться за все просчеты и упущения.
Я за всей душой болею за АМД но вижу что они уже серьезно отстают от Интела, в предверие 2008 года выпускают новые "сырые" прцессоры, которые потом отзывают назад на доработку. Я считаю что это как крик помощи.... АМД потихоньку угосает, как в свое время угасла фирма ВИА....
Я тоже очень симпатизирую AMD/ATI, но у меня дома проц Intel на чипсете Intel. Если смогу себе позволить второй комп, то обязательно возьму AMD на чипсете AMD и с видяхой ATI. Они молодцы, их следует поддержать и они ещё покажут миру на что способны.
Достоинства и недостатки есть у каждого. О них было сказано достаточно.
Но честное слово, можно и нужно поднять AMD! И Россия могла бы привлечь AMD к Федеральныи Целевым Проектам. На взаимовыгодных условиях можно договориться. Им нужны деньги а России нужно развивать высокие технологии. Денег в стабфонде хватает, вложить их в развитие собственных технологий и поддержать AMD разве рискованно?
Если построят фабрику AMD в России, и начнут штамповать процы и чипсеты, то людям приятно будет купить чип сделанный в России. А студенты ВУЗов разве откажутся пройти практику на заводе AMD? Вон в Германии как любят AMD. А что, у них там рабочая сила дешевле чем у нас?
Убежден, на стоительство и запуск фабрики, а также на подготовку специалистов уйдёт денег не больше, чем на газопровод в Турцию по дну Чёрного Моря. А вот по перспективности фабрика намного интереснее трубопровода.
Я за всей душой болею за АМД но вижу что они уже серьезно отстают от Интела, в предверие 2008 года выпускают новые "сырые" прцессоры, которые потом отзывают назад на доработку. Я считаю что это как крик помощи.... АМД потихоньку угосает, как в свое время угасла фирма ВИА....
Ну как же:hehe:
Если делать такие заявления нужно это чемто подтвердить...
Ну если AMD тухнет (по вашим словам) тогда как понимать выход новых процов под названием Phenom, и уже вышедшую видео Radeon 3850-3870, (если не знаеш ATI Radeon их давненько). Например видео Radeon 3850 стоит 180$ (при том что она только появилась на рынке), а по производительности очень сильно обогнала GeForce 8600GTS с той же стоимостю и она уже долго на рынке, цена соотвественно на неё упала. Так не ипойму почему тухнет.
Спор был есть и будет, не спорит только тот кто понимает что у этих двух гигантах завоёван свой рынок>
AMD - Покупают геймеры, люди у которых нет лишних денег, и вобше только дуракЮ или избалованый деньгами человек может позволить себе проц от интел пример "Intel Core2Duo E6300=156$"- "AMD Athlon X2 Dual 4400+(2300)=78$". В производительности они аналогичны, сам тестил на играх 3DMark и.т.д:razz:
AMD - Покупают геймеры, люди у которых нет лишних денег, и вобше только дуракЮ или избалованый деньгами человек может позволить себе проц от интел пример "Intel Core2Duo E6300=156$"- "AMD Athlon X2 Dual 4400+(2300)=78$". В производительности они аналогичны, сам тестил на играх 3DMark и.т.д:razz:
+1 - Полностью согласен. Жаль только что на мобильной платформе AMD отстает от Intel. Уж больно долго нет новинок, а Intel увеличивает свою долю...
Marvin28
29.12.2007, 19:03
AMD дешевле, но Intel быстрее.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Intel 2x2.66GHz во всех тестах кроме некоторих обгоняет более мощний AMD 2x3.0GHz. Разница невелика, но если б частоти были аналогичны, то разница была б большей. Более заметно Intel обганяет AMD в 3D Mark"ах.
Вывод(имхо):
Intel - быстрее, но дороже(еще слыхал, что он лучше разгоняется).
AMD - медленней, но дешевле(заметно).
Я использую Intel.
Если брать для игр то однозначно Интел,если нет то все равно
AMD - Покупают геймеры, люди у которых нет лишних денег, и вобше только дуракЮ или избалованый деньгами человек может позволить себе проц от интел пример "Intel Core2Duo E6300=156$"- "AMD Athlon X2 Dual 4400+(2300)=78$". В производительности они аналогичны, сам тестил на играх 3DMark и.т.д:razz:[/QUOTE]
ne tak yze verno .. postavleno, esli xochesh chto to rabotayshee togda INTEL, esli xochesh vsega greyshee :P togda AMD ..
По-моему уже давно прошли времена нестабильной работы комплектующих и постоянных перезагрузок. Теперь реалии таковы, что нужно покупать то, что обеспечивает лучшую производительность за те деньги, которые вы готовы потратить на компьютер... Все ясно, как божий день... Интеловским процессорам в топе нету аналогов по быстродействию - но мы-то в основном покупаем не топ, а мидл, или даже лоу.... И здесь уже начинаются вариации, и вполне возможно зачастую за одни и те же деньги взять платформу от АМД, которая будет быстрее платфотмы от Интел за те же деньги. А кричать что то наподобие "Интел - рулез, АМД - сакс" - это удел обделенных головным мозгом. Потребитель должен формировать предложение... И конкуренция - это то, что нам только на руку...
Всеволод
20.01.2008, 23:39
Бывает в жизни так - хочешь Intel покупаешь AMD. Или у кого-то было наоборот?
ИМХО для игр, кодирования аудио/видео рулит интел :) (хотя про игры неоднозначно). как мне кажется сейчас нет ничего круче коры дуба (и квада) :)
FunceByte
24.01.2008, 13:48
Intel! У меня и на старом и на новом компе стоят. Об AMD хороших отзывов не слышал. Да и цена с качествов совпадает.
DmitriyK
10.02.2008, 02:42
Бывает в жизни так - хочешь Intel покупаешь AMD. Или у кого-то было наоборот?
У меня было похоже. Хотел Intel - подарили AMD. Потом позже купил Intel. Сейчас работают оба, в повседневной работе разницы абсолютно никакой. Но все же Intel как-то больше душу греет :-)
Сужу по ценам в Ташкентской рознице. За 300 баксов мжно купить 45-нм двухядерник Intel C2D E8400, или же четырёхядерник Phenom 9500. Ещё мне очень импонирует политика AMD в плане совместимости AM2 > AM2+ > AM3. Это значит, что апгрейд будет проходить для приверженцев AMD малой кровью. Согласитесь, хорошая идея.
Intel всегда опережали AMD по части тонких техпроцессов. Но AMD первыми стали интегрировать в ЦП контроллер памяти, что Интел только обещает сделать в скором времени, да и то судя по всему только в серверном сегменте.
знаю Intel рулит в ноутбучной технике, которая вытесняет desctop'ы. политика будущего кто захочет иметь дома огромную дуру выделяющую киловаты тепла. AMD политика цена-качество милды всегда рулили в Desctop'ах и серверах средних и крупных.
У меня вопрос, я может просто не специалист и не знаю, у интела есть альтернатива бюджетным моделям типа GF6100,6150, 7025, 7050?
Тоесть материнские платы со встроенным видео, которое достается практически даром и при этом вполне приемлемого качества. Внещнее видио не предлагать, для моих задач и всторенного с лихвой.
естесственно: Intel G965/465, G33.. Кстати по сравнения с гф они отличаются немного большей ценой(20-30 у.е.), но так же и большей функциональностью. Имхо г33-лучший выбор(стоит ~100 у.е.)
John0907
27.02.2008, 22:32
Недавно купил процессор Intel E6570 очень доволен до этого у мне стоял Athlon тоже очень хороший процессор за свои деньги но интел пока лидирует
Недавно купил процессор Intel E6570 очень доволен до этого у мне стоял Athlon тоже очень хороший процессор за свои деньги но интел пока лидирует
Такой же проц взял, пашет как слоняра:)
Ни разу 100% загрузки не было, проглатывает несколько задач на раз и это на Висте!
Всё не могу больше. Весь день думал что купить АМD или Core. Мозг болит. Может кто даст дельный совет- ситуация такова: Денег на проц-5000-5500р. Цены AMD6000 можно у нас купить за 5020р и подкупает тем что в будущем можно будет на АМ2 ставить 4ядерники.
Intel подкупает более высокой производительностью и разгоном.
Везде есть плюсы и минусы.
Решил что главным показателем будет цена -5000+-500р
Люди знающие подскажите что брать и почему стоит это взять за эти деньги
PS. Не понял одну вещь можно ли ставить 4ядерники интела на S775?
Пускай каждый останется при своём мнении, но я позволю себе заметить, что в процессе работы на разных платформах я всё же отдаю предпочтение Интелу. Не знаю как у кого, но стабильность работы почему-то на интеловской платформе выше (хотя производительность ниже). А для меня лично важнее стабильность, чем производительность.
PS. Не понял одну вещь можно ли ставить 4ядерники интела на S775?
Core Quad пожалуйста хоть сейчас ставь!!!
Решил что главным показателем будет цена -5000+-500р
Люди знающие подскажите что брать и почему стоит это взять за эти деньги
E6750 Core 2 Duo 2.66 GHz s-775 4Mb BOX у нас доступен по цене 215$(в московском санрайзе 4900р.), т.е. как раз укладываеься в вашу сумму. Это без преувеличения один из лучших 2-ядерников на данный момент(причем с низким энергопотреблением и хорошими возможностями разгона). Сравнивать его с AMD6000+ глупо, ибо он в разы производительней.
(хотя производительность ниже)
А с что с чем в производительности вы равниваете? Если селерон с х2, то возможно вы правы)), а если сравнивать по абсолютной производительностиЮ то сейчас Интел далеко впереди(а амд все никак не выпустит нормальных 4х и 3х ядерников).Единственно, где сейчас АМД может побороться, так это в низшем ценовом сегменте(где она пока еще является лидером), в высшем, а теперь уже и в среднем превосходство Интела очевидно.
E6750 Core 2 Duo 2.66 GHz s-775 4Mb BOX у нас доступен по цене 215$(в московском санрайзе 4900р.), т.е. как раз укладываеься в вашу сумму. Это без преувеличения один из лучших 2-ядерников на данный момент(причем с низким энергопотреблением и хорошими возможностями разгона). Сравнивать его с AMD6000+ глупо, ибо он в разы производительней.
Да вот я уже осчастливился этим камнем и скажу что действительно стоит всех денег за него уплаченных:)
triton08
01.03.2008, 21:24
Giper, нужно рассматривать целиком платформу, в текущий момент платформа intel предпочтительнее и с точки зрения производительности и энергопотребления, с ценой сложнее интеловская платформа позволяет получить лучшую производительность при разгоне, но для разгона требуется матплата не хуже ASUS P5K, желательно ASUS P5K wi-fi, что по сравнению с допустим ASUS M2N-E дороже от 1000 до 2000р, без разгона однозначно лучше платформа AMD, при сходной производительности гораздо дешевле....
без разгона однозначно лучше платформа AMD, при сходной производительности гораздо дешевле....
хорошо давайте сравним. ценовой сегмент до 4000 рублей:Core 2 Duo E4700 и Athlon 64 X2 5600+, при меньшей цене мы получаем большую производительность у Интела. рассматриваемый ценовой сегмент(около 5000 рублей): Е6750 в разы лучше любого из Виндсоров(даже более дорого Athlon 64 X2 6400+, цена которго приближается к 6000). Если взять 4х ядерные процессоры:AMD Phenom 9600 также неочень, поскольку этот процессор потребляет больше энергии, чем Intel Core 2 Quad Q6600, а его стоимость почти такая же. Но вы получаете меньший потенциал разгона, да и меньшую производительность, в целом.
А когда наконец появится Пенрун 45 нм, то АМД совсем станет худо...
немного истории amd рвал интел как тузик грелку p-3, p-4, prescott и athlon, athlon xp, athlon 64 соответственно (кроме tualatina). все из-за латентности. низкая латентность памяти, производительная шина памяти(этим и рулили). был не существующий процессор tualatin-2 1 апрельская шутка но на самом деле это не шутка, а просто предугадали. на самом деле был образец который перешёл в серийник только под другим названием а именно pentium-m на ядре banias далее dothan, а поралельно core и видимо хороший проц вышел. минимальная латентность+производительная шина+новые инструкции+опыт(не пропьёшь).
в данной ситуации amd конечно отстаёт, но у той наверное тоже есть какая нибудь заначка. давайте вспомним athlon mp от xp отличался большей стабильностью и 2 операции меньший конвейер 11.5.
насчет phenoma полный провал в скорости стабильности энергопотреблению.
_Gart_, ты что то путаешь преслер это pentium D, двухъядерный p-4 и 90nm.
ты что то путаешь преслер это pentium D, двухъядерный p-4 и 90nm.
да да)) пенрин а не преслер... тт описался
maphia, не прав, у амд рулили только к-6 и к-8, пентиум 4-отличные процы, лучшие на тот момент имхо, тем более я и не говорил, что интел всегд был лучше, здесь как вопрос веры), вот тлько сейчас Амд конкретно лажает, столько разговоров о феномах,а на деле 9х00-оказались полным калом.
Giper, нужно рассматривать целиком платформу, в текущий момент платформа intel предпочтительнее и с точки зрения производительности и энергопотребления, с ценой сложнее интеловская платформа позволяет получить лучшую производительность при разгоне, но для разгона требуется матплата не хуже ASUS P5K, желательно ASUS P5K wi-fi, что по сравнению с допустим ASUS M2N-E дороже от 1000 до 2000р, без разгона однозначно лучше платформа AMD, при сходной производительности гораздо дешевле....
Так с процессором определились(6750) но как с этим подойдёт ли к нему мать ASUS P5K-V ig33 ??
Так с процессором определились(6750) но как с этим подойдёт ли к нему мать ASUS P5K-V ig33 ??
В принципе подойдет, но ASUS P5K на Р35 чипсете будет лучше, т.к. встроенное видео (G35) это только для офиса не более.
vAviLons
03.03.2008, 16:27
INTEL
Для систем малого и среднего масштабов, корпорация Intel предлагает семейство процессоров Intel Xeon. Впервые слово Xeon появилось в процессорной линейкие Intel в 1998 году. Это был Pentium II Xeon. Семейство этих процесоров на данный момент представлено сериями 7000, 5000, 3000. Они имеют до 4 ядер и отличаются размерами кэша, частотой, техпроцессом и энергопотреблением. Название основных технологий, применяемых в процессорах XEON известно многим продвинутым пользователям: Intel Core™; Enhanced Intel SpeedStep. Можно назвать Xeon старшим братом современных Pentium. Основное преимущество – отработанные технологии производства, совместимость с архитектурой x86. Узким местом считается медленный интерфейс данных. Решение Intel опирается на отдельный контроллер памяти, входящий в чипсет. И хотя Intel обновила платформу Xeon двумя независимыми шинами FSB для каждого процессорного сокета и четырёхканальным контроллером DDR2, интерфейс процессора всё равно является общим для всех ядер.
Что касается серверов на основе этих процессоров, то почти все современные вендоры имеют линейки оборудования на них
IBM: SystemX; eServer Cluster 1350
SUN: Sun Fire X4150 Server; Sun Fire X4450 Server; Sun Blade 6000/8000 Modular System
HP: Proliant series; Blades
NEC: NEC Express5800; NEC SigmaBlade
Fujitsu: линейка PRIMERGY
Dell: серия PowerEdge
SGI: Altix XE; SGI Altix ICE
Большинство серверов данной ниши, работающих под управлением Windows, различных Linux либо vmWare, решают широкие спектры задач и являются незаменимыми элементами IT инфраструктуры любой организации.
Но на Xeon семейство процессоров Intel не закачивается. Еть ещё один. Его история началась в 1994 г. с соглашения между Intel и Hewlett Packard, которые решили совместно создавать процессор новой 64-разрядной архитектуры. Предполагалось, что он будет использоваться на компьютерном оборудовании самого широкого спектра. Самое главное, что он должен был стать связующим звеном для разных типов программного обеспечения, т. е. преодолеть разделение компьютерной техники на «мир Windows», «мир Unix» и другие миры. Речь идет о «знаменитом» Itanium, снискавшем похвал не меньше чем ругани. Его путь в мир больших машин был тернист и сложен, и этому можно посвятить целую книгу. Здесь я лишь постраюсь описать нынешнюю ситуацию. На данный момент актуальными являются процессора Itanium следующих поколений:
Montecito – двухъядерный процессор, выпущенный компанией в июле 2006 года. Обозначения 9050, 9040, 9030, 9020, 9015, 9010(одноядерный)
Montvale – это обновлённый Montecito, выпущенный в октябре 2007 года. Обозначения 9150M, 9150N, 9140M, 9140N, 9130M, 9120N, 9110N(одноядерный).
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Основными отличиями от процессоров на ядре Montecito являются:
- поддержка технологии core-level lockstep, созданной для поддержки работы критически важных приложений ( увеличивает достоверность и надёжность данных при помощи устранения нераспознанных ошибок в ядре)
- demand-based switchin - снижает энергопотребление серверов при снижении задействования процессора
- увеличение производительности внешней шины до 667 МГц, что позволяет приложениям, критичным к работе внешней шины, работать быстрее
Что нас ждёт в ближайшем будущем – новое ядро Tukvilla, в котором обещают 4 ядра, ещё больше кэша, интегрированный контроллер памяти и кучу новых технологий. Осталось дождаться.
Области применения процессоров семейства Itanium достаточно широки: от серверов начального уровня до Hi-End систем, и практически ни один вендор рано или поздно не обошёл его своим вниманием.
IBM – серия SystemX 455 до 2005 года
NEC – серия высокопроизводительных серверов Express5800
HP – сервера серии rxXXXX ( low-end, midrange), HP Integrity Superdome (High-End, до 64 процессоров, соответственно до 128 ядер)
Fujitsu – серия PRIMEQUEST (до 32 процессоров, 64 ядра соответственно)
SGI - Altix 450 (midrange); Altix 4700 (Supercomputer на блэйд архитектуре, до 1024 ядер)
Hitachi – BladeSymphony
Почему столь именитые компании стали применять решение, предложенное Intel? Скорее всего потому, что Intel действительно удалось добиться своих целей, а именно создать некий «универсальный» мультиплатформенный процессор, на котором возможно запускать различные ОС. Например на серверах HP, внутри которых стоит Itanium, можно запускать вместе и поотдельности HP-UX 11i v3 and HP-UX 11i v2, Microsoft® Windows® Server 2003 Datacenter Edition & Enterprise Edition, Red Hat Enterprise Linux AS 5 Update 1 and Novell SUSE Linux Enterprise Server 10 SPI, OpenVMS v8.3; OpenVMS v8.3-1H1. Подобные возможности не проходят даром: IBM или SUN, верные своим собственным архитектурам, никогда не упускают шанса кинуть камень в огород Itanium, для чего у них, правда, иногда и есть повод.
На этом позволю себе закончить с Intel и перейти к её конкуренту. Возрадуйтесь поклонники AMD, ибо вам действительно есть чем гордиться.
AMD
Вскоре вслед за своим опонентом на рынок серверных систем пришла и AMD, причём пришла достаточно удачно. Её знаменитый SledgeHammer пророчили чуть ли не убийцей Itanium. AMD's Sledgehammer is a blow to Intel's Itanium – под такими заголовками выходили статьи в 2001 году. Убийцей он конечно не стал, но дорогу пробил. С тех пор прогремело немало баталий, сломалось немало копий, множество процессоров отправилось на свалки истории, а ныне мы имеем рождённый в муках совсем свежий (образца сентября 2007 года)AMD Opteron Quad-core на ядре Barcelona, изготовленный по технологии 65 nm SOI. Его предшественник AMD Opteron Dual-core на ядре Santa Rosa также не стоит сбрасывать со счетов, ведь благодаря ему AMD имела порядка 22% рынка серверов. Новому процессору предстояло преодолеть 30% рубеж. Но что-то пошло не так, и все Barcelona покинули конвейер с ошибкой в TLB (translation lookaside buffer), которая может привести к нестабильности работы системы. Полностью исправлена эта ошибка будет только в новой версии чипов, а на сегодняшний день заказчики вынуждены довольствоваться обновлением для BIOS, позволяющим справиться с проблемой ценой потери производительности процессора. Будем надеяться, что AMD справится с неудачами 2007 года и возобновит наступление.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Серверные чипы производства AMD широко и успешно применяются многими вендорами:
HP: Proliant series; x86 blades
IBM: SystemX; x86 blades
SUN: Sun Fire; Sun Netra; Sun Blade 6000/8000 Modular System
Dell: серия PowerEdge
CRAY: суперкомпьютеры серии XT4, XT5, XMT (до 8000 процессоров)
Прцессоры серии Opteron зарекомендовали себя, как надёжные, мощные, экономичные элементы для постороения систем различных классов. Как можно понять, никаких экзотических ОС на них не запустить, и список ограничивается Windows, различными Lunux’ами и vmWare.
triton08
05.03.2008, 20:46
хорошо давайте сравним. ценовой сегмент до 4000 рублей:Core 2 Duo E4700 и Athlon 64 X2 5600+, при меньшей цене мы получаем большую производительность у Интела. рассматриваемый ценовой сегмент(около 5000 рублей): Е6750 в разы лучше любого из Виндсоров(даже более дорого Athlon 64 X2 6400+, цена которго приближается к 6000). Если взять 4х ядерные процессоры:AMD Phenom 9600 также неочень, поскольку этот процессор потребляет больше энергии, чем Intel Core 2 Quad Q6600, а его стоимость почти такая же. Но вы получаете меньший потенциал разгона, да и меньшую производительность, в целом.
А когда наконец появится Пенрун 45 нм, то АМД совсем станет худо...
Согласен но это про процессоры, а не про ПЛАТФОРМЫ :) насчет именно платформ, т.е. связки мать+проц не все так однозначно, хотя вобщем-то интел сейчас все равно рулит :)
Все то понятно, но в 3D Mark06 проц Athlon X2 5600+
купленный за 170$, делает тот самый "E6750".
В тесте CPU Core2Duo E6750 набирает 2381 бал.
Athlon X2 5600+ набирает 2596 балов.
Есть разница?
Понятное дело в разгоне до 3.45Ггц.
Можно погнать и Кору, но кора то всеравно дороже.
По каким то особым тестам может и опережает, но мы то все, в основном ИГРАЕМ!
Лично у меня всеравно в гдето в задворках души есть надежда, что AMD вырвется намного вперед, дело времени.
Может кто-то подумает что я фанат, может так и есть.
Если кто-то сомневается в вышенаписанном, могу предоставить доказательства.
Это лично мой опыт, я взял инфу только про Е6750, тоесть сколько у нее балов в тесте CPU.
manax2005
06.03.2008, 07:34
Спорить о том что лучше AMD или Intel практически бесполезно, всегда найдутся люди которые отдают предпочтение тому или другому процессору, но вот реальный тест на устойчивость процессоров в непредвиденных ситуациях.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Спорить о том что лучше AMD или Intel практически бесполезно, всегда найдутся люди которые отдают предпочтение тому или другому процессору, но вот реальный тест на устойчивость процессоров в непредвиденных ситуациях.
*** Скрытый Текст ***
Кадры довольно древние, сейчас ситуация по "Сохранению жизни" одинакова у обоих производителей. Благо технологии не стоят на месте.
И уж точно я повидал паленых процессоров под сокет 370 придостаточно, подтвердит любой работник СЦ со стажем.
По каким то особым тестам может и опережает, но мы то все, в основном ИГРАЕМ!
ну что ж обьясню:
1.Если вы ИГРАЕТЕ, то и меряйте в игровых бенчах, а не в здмраках.
2.3дмрак-синтетический тест и в нем очень большое значение имеет частота(которая у вашего атлона значительно больше)
3.корку можно будет разогнать до еще больших частот
4.чтобы получить результат, одним тестом не ограничиваются(гоняйте в супер пи, кристал марк,винрар,псмарк)
Интел кажеться более стабилен во всех прогах.
2 _Gart_ X2 5600+ 2.8GHz, 2*1024к, HT1000 - 3589 рэ,
E4700 2.6 2 Мб 800 МГц - 4077 рэ... савсем одинаковя цена. и насчет производительности - вопрос...
не будем за игры, в конце концов там больше рулят видяхи, но для меня был шок, когда я компилил на работе на Е6320 карту для COD4 за 23 секунды, а дома на 3400+ - за 17 секунд... благо там счетчик встроен.
причем нагружаются при это чисто проц с памятью - чтение/запись файло в счет не идут... а если учесть что дома я карту доделывал и включал туда объекты типа вертушки... совсем не радостная картина....
(гоняйте в супер пи, кристал марк,винрар,псмарк)
А это по вашему не ситетические? Еще скажите SysoftSandra.
Даже если и в супер "ПИ" то что, там совсем другие алгоритмы или как там их, которые родственные архитектуре
Core.
Интел кажеться более стабилен во всех прогах.
Не разу чесно сказать не замечал не стабильности, при разгоне тестил и 3DMarkом и супер ПИ и S&M.
Есть еще тест встроенный в винду:), калькулятор -> вид -> инжинерный, набираем нечетное число (например 4777)
нажимаем на кнопку "n!" возле "М+", появится дофига чисел потом еще раз n! и считает с максимальной загрузкой, для 2х ядер запускаем 2 калькулятора в работу. Таким элементарным способом тоже можно тестить, 2ч.40мин. считал и все внорме.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
извечный спор. все пишут правильно и с примерами. но лично я видел разницу между процесорами в одном только тесте - при захвате и конвертировании потокового видео. У кого есть желание - можете сами проверить.АМД сильно уступает при захвате потока. При одинаковом битрейте получается разное качество. А при сжатии - разное время. Использовал одинаковое оборудование, менял только материнку и процесор.А из истории - Интересно еще то, что изначально АМД создавался как "офисный" процессор и всегда "делал" Интел в офисных приложениях. Но много ли надо мощности проца для создания текстового документа? ;)
Имеет смысл сравнивать только процессоры, одинаковые по цене. Так вот, мое мнение по текущему прайсу насчет Intel vs AMD следующее:
1. В самом нижнем бюджетном сегменте - только AMD. Процессор интересный всего один X2 EE 3800+. У него тактовка памяти рульная с DDRII-800.
2. Низший средний сегмент - тут можно брать AMD X2 EE 4600+ вместе с 800 памятью. Или же Intel Dual Core 2220, у него кстати частота точно такая же - 2400 Mgz, а производительность оценить сложно - обзоров нет. Мне кажется, что она выше чем у 4600+, возможно что значительно.
3. В среднем верхнем сегменте мое мнение, что кора дуба не рулит, в силу переплаты за брэнд. Здесь рулят Athlon X2 и кастрированные на L2 корки.
4. Если бабла не жаль, то Core Duo.
Обидно, что приличную материнку на Intel P-35 можно взять за 100-130 $, а вот поди найди приличную мать на свежем чипсете для AMD за теже деньги. В Ташкенте к примеру материнки АМ2+ на свежих чипсетах от AMD стоят ок. 200, а то и более, а мне хотелось бы второй комп с расчетом на АМД взять...
triton08
11.03.2008, 20:35
Обидно, что приличную материнку на Intel P-35 можно взять за 100-130 $, а вот поди найди приличную мать на свежем чипсете для AMD за теже деньги. В Ташкенте к примеру материнки АМ2+ на свежих чипсетах от AMD стоят ок. 200, а то и более, а мне хотелось бы второй комп с расчетом на АМД взять...
а зачем, ведь свежий это AM2+ под Phenom, а за Phenom везде сейчас существенная переплата, такая связка влетит в копеечку...
а зачем, ведь свежий это AM2+ под Phenom, а за Phenom везде сейчас существенная переплата, такая связка влетит в копеечку...
Вот и я о том же. Однако AMD тоже обещает долгую жизнь АМ2 и совместимость Феномов со многими имеющимися платами. Это очень хорошо, т.к. Intel, как обычно, не исчерпав весь потенциал LGA775 уже придумывает новые серверные и настольные сокеты. Это совсем не радует. Хорошо бы чтоб не повторилась знакомая ситуация, как помните в былые времена:
Intel NetBurst: Socket 423 > Socket 478 > LGA 775
AMD K8: Socket 754 > Socket 939 > AM2
То есть в раках одной микроархитектуры прошло 3 сокета у каждого! Не говоря о серверных платформах. Если АМД объявит о том, что её новый сокет АМ3 проживет до 2012 года, и под этот сокет будут выпускаться всё новые и новые процессоры, по-моему они только выиграют. К 2012 году Intel сменит ещё парочку настольных сокетов :).
P4 550-3,4 GHz 265?
AMD Athlon 64 3500+ 255?
2 _Gart_ X2 5600+ 2.8GHz, 2*1024к, HT1000 - 3589 рэ,
E4700 2.6 2 Мб 800 МГц - 4077 рэ... савсем одинаковя цена. и насчет производительности - вопрос...
Ну, знаете ли, у меня насчет производительности вопросов нет.
Даже если и в супер "ПИ" то что, там совсем другие алгоритмы или как там их, которые родственные архитектуре
Core.
Вы о чем? Тест "супер пи" появился задолго да архитектуры "коре". Эт вообще-то известное заблуждение, что Интел подстраивает тесты под себя и т.п.
rujo, ни разу не угадал. даже не буду разьяснять, лень. почитай выше или зайди на санрайз и посмотри цены.. к?
Раньше в далекие ...... когда все периходили с 486 на Р1 больше нравились АМД так на них и сидел. Сейчас С2Duo и поменяю только если на С2Q/ На мой взгляд АМД пока по производительности отстаёт от ИНТЕЛА на один ШАГ.
всегда старался брать процессоры от интела ..но наступил момент начитался разных комментарий на форумах и решил попробовать - взять на пробу АМД ну что скажу теперь беру только эти процессоры ..раздницы в работе не заметил ..никакой ..да и проблемности различные в работе поубавились да и дешевле они стоят ..а если вникакть то мое ощещение ...что то процессор работает в смысле от интела что от АМД работает ..нормально ..так какой смысл переплкачивать за интел ..нету думаю ...
golubev.nk
25.05.2008, 14:21
Intel рулит, и всегда будет рулить. Цена=качество!
Последние 10 лет - процессора дома стоят AMD, но для меня их время кончилось, буду брать Intel C2D из-за меньшего энергопотребления при сравнимой (да нет - бОльшей) производительности. Просто для меня это критично.
garikgsi
28.05.2008, 20:18
спорить можно бесконечно. вот кто-нибудь видел на серверах AMD? Ну да 1-2! А почему? Подумайте и получите ответ на свой вопрос.
Хотя это же сервера...
Для домашней то машины я вообще считаю все равно. Прирост в 5%, которым заманивает одна фирма перед другой это жалкие 20 Мгц. Что они сделают погоду? Я считаю так: для дома - решил, купил, поставил и работай.
спорить можно бесконечно. вот кто-нибудь видел на серверах AMD? Ну да 1-2! А почему? Подумайте и получите ответ на свой вопрос. Хотя это же сервера... Для домашней то машины я вообще считаю все равно. Прирост в 5%, которым заманивает одна фирма перед другой это жалкие 20 Мгц. Что они сделают погоду? Я считаю так: для дома - решил, купил, поставил и работай.
На базе процессоров AMD построено очень много хороших серверов. И не только серверов, но и суперкомпьютеров. Со стабильностью там проблем нет, если вы об этом. Многопроцессорные системы легче строить на AMD Opteron из-за удобства последовательной шины HTT. DreamWorks в своей работе над анимационными фильмами традиционно использует серверы и фермы HP на базе AMD Opteron (Shrek 1-2-3, Madagascar, Shark Tale и т.д.).
Intel со своей архитектурой Core сейчас несомненно рулит, как несомненно рулили пару-тройку лет назад AMD K8. Это нормально. Это бег на перегонки.
Intel постарались на славу, я за них рад. У AMD сейчас не лучшие времена, и я им сочуствую. В наших же интересах продолжение конкуренции между ними. Я понимаю человеческие симпатии к тому или иному производителю, я не понимаю слепой фанатизм. Каждый имеет право покупать, то что ему нравится. Я лично покупаю то, что за разумные деньги принесёт мне больше производительности. На данный момент это Intel.
Intel рулит, и всегда будет рулить. Цена=качество!
Ну у вас аргументация прям железная. У меня тоже интеловский проц дома, однако я им не приносил клятву верности или присягу какую :). Если завтра AMD вам предложит четырёхядерник на 15% менее шустрый но на 35% менее дорогой, чем интеловский аналог, вы откажетесь?
И давайте не будем забывать, что первый по-настоящему двухядерный и первый по-настоящему четырёхядерный камень выпустили AMD. Это они впревые реализиовали Cool'n'Quiet в недорогих процессорах Saempron, это они впревые интегрировали контроллер оперативной памяти в проц. Респект им и уважуха, даже несмотря на то, что в последние свои два апгрейда я выбрал Intel.
Я не являюсь "фанатом" производителей AMD либо INTEL. Всегда стараюсь выбрать лучшее из того, что они предлагают в данный момент. Совершенно не желаю платить деньги и затем еще участвовать в каких-то религиозных войнах и подобном скрытом маркетинге.
ab_kozejkin
17.06.2008, 16:20
Не мною замечено, что выбор камня при апгрейде либо покупке нового компа зависит все-таки в основном от личных предпочтений. Так что тут можно ломать копья до бесконечности...
На мой взгляд основным критерием для юзера при выборе камня является соотношение цена/производительность. И вот тут Интель полностью проигрывает - его камни при равных с АМD ТТХ в 2, а то и в 3 раза дороже.... Так что при покупке Интеля платишь не за производительность, а за "выпендрежный" бренд. Чем собственно все и сказано...
Так что, если есть желание повыпендриваться перед друзьями дорогущим процессоором - то тут Интель вне конкуренции.
Если же хочется иметь дома достойный комп за приемлемую цену, то тут у АМD просто нет конкурентов.
Сам сижу на АМD-шках уже больше 10 лет и ни разу не пожалел - камень надежный, производительность прекрасная, а цена вообще сказка. В частности, сейчас сижу на AMD Athlon 64 X2 6400+, стоимостью 4500 руб., который мне любые задачи щелкает на ура. А сколько потянит Интеловский аналог? 8000 - 10000 руб.
Не мною замечено, что выбор камня при апгрейде либо покупке нового компа зависит все-таки в основном от личных предпочтений. Так что тут можно ломать копья до бесконечности...
На мой взгляд основным критерием для юзера при выборе камня является соотношение цена/производительность. И вот тут Интель полностью проигрывает - его камни при равных с АМD ТТХ в 2, а то и в 3 раза дороже.... Так что при покупке Интеля платишь не за производительность, а за "выпендрежный" бренд. Чем собственно все и сказано...
Так что, если есть желание повыпендриваться перед друзьями дорогущим процессоором - то тут Интель вне конкуренции.
Если же хочется иметь дома достойный комп за приемлемую цену, то тут у АМD просто нет конкурентов.
Сам сижу на АМD-шках уже больше 10 лет и ни разу не пожалел - камень надежный, производительность прекрасная, а цена вообще сказка. В частности, сейчас сижу на AMD Athlon 64 X2 6400+, стоимостью 4500 руб., который мне любые задачи щелкает на ура. А сколько потянит Интеловский аналог? 8000 - 10000 руб.
Полностью поддерживаю +100.Я тоже сижу на AMD около 10 лет и меня эти процессоры в полне устраивают.Цена и производительность у них отличная.
А сколько потянит Интеловский аналог? 8000 - 10000 руб.
Что то вы явно пересидели похоже на AMD:)
Вот вам аналог - CPU Intel Core 2 Duo E6850 BOX 3.0 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA бокс стоит 5250 р. но у него 2 чисто техических преимущества перед AMD это рассеиваемая мощность ровно в 2 раза меньше это 65 против 125 и критическая температура на 10 градусов побольше, получается парадокс более холодный проц Интел имеет запас по температуре больше чем более горячий AMD.
Я уж не говорю про энергосбережение, долговечность и кому интересно оверклокерские вещи благодаря этим характеристикам...
VladMart
17.06.2008, 21:49
В настоящее время Intel предпочтительнее с точки зрения теплоотдачи, не вдаваясь в технические особенности.
Согласен что INTEL - овские процесоры обычно на немного по производительности обходят AMD - шные, но зато цены у вторых почти всегда демократичней!:)
Добавлено через 5 минут
В настоящее время Intel предпочтительнее с точки зрения теплоотдачи, не вдаваясь в технические особенности.
В настоящее время параметры тепловыделения сопоставимых процессоров AMD и INTELL мало чем отличаются.:cool:
Дома у меня стоит Pentium4 630 3.0Ghz, на работе AMD Athlon 64 X2 5200+ и за пол года я уже сравнил все прелести и недостатки как одного так и второго. Хоть Pentium4 630 и старенький но он со своим Hyper-Threading обставляет натуральний двухядерник от AMD. Так что лично я AMD-шку себе домой никогда не покупал, не буду и не собираюсь мучиться с таким процом.
Есть ещё такая вещь, как преемственность платформы. Одно время АМД несколько лет держала один сокет, пока Интел подбирала подходящий, и, в некоторой степени из-за этого, АМД приобрела себе множество покупателей. Теперь у АМД искания, а Интел уже долго сидит на одном сокете.
Я на 462-м сокете сменил за несколько лет три процессора, теперь перешёл на 775-й сокет. Впереди, похоже, опять смена ролей. Для человека вроде меня, не слишком требовательного к железу, на первом месте стоит цена+возможность апгрейда, поэтому все предпочтения временны.
тесты intel atom показали что это жутко тормозная весчь много слов говорить не буду выложу ссылки результатов тестов.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
меня больше всего убило то что П-3 М тулатин 2001 года выхода чуть чуть не дотянул до атома 2008 года выхода мне интересно как это так.
я нашел ответ дело в слишком высокой латентностью история повторяется как и П-4 сильно раскрученный проц, дорогоущий оказывается не столь производительным. это всё уловки.
ждём ответа AMD....
Ну, знаете ли, у меня насчет производительности вопросов нет. примеры в студию..
Я лично покупаю то, что за разумные деньги принесёт мне больше производительности. На данный момент это Intel. ой ли? еще пресскот когда вышел - тоже много разговоров было о супер архитектуре.
Вот вам аналог - CPU Intel Core 2 Duo E6850 BOX 3.0 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA бокс стоит 5250 р. но у него 2 чисто техических преимущества перед AMD это рассеиваемая мощность ровно в 2 раза меньше это 65 против 125 и критическая температура на 10 градусов побольше, получается парадокс более холодный проц Интел имеет запас по температуре больше чем более горячий AMD. я купил АМД 6000+ (оем 3300рэ) и башню на тепловых трубах за 600 рэ... 1300 рэ чистой экономии, и никаких проблем с тепловыделением и разгоном. а уж производительность... скажем так:"сомнительно чтоп сий офицер (то бишь интел) похвален был, патаму как он маво любимого чижика сиел"...)))
maphia, а что говорят тесты AMD Geode? На первый взгляд - приятная платформа, и атомы превосходят.
majorlnb
20.07.2008, 12:47
Для Олега.Как раз к концу этого года Интел собирается менять сокет процессоров.Это первое.Второе:апгрейд это хорошо...когда все комплектующие одной линейки совместимы.Кто нибудь из почитателей Интел пробовал на мать на базе 965 чипсета ставить последние новинки процов???Какой под него чипсет нужен???Правильно 4х семейства.Отличия пробовали искать между 3х и 4х семействами??Чем 35 от 45 чипсета отличаются??Отож и выходит что Интел имела,имеет и ,скорее всего,будет иметь доверчивого покупателя,рассказывая ему сказку о своих "самых передовых на сегодняшний день продуктах".А пока лохи есть-будут первые лица фирмы кататься по свету и рекламу своих разводок проводить под видом лекций.
Вот поэтому и покупаю себе и друзьям только АМД.Можно проводить апгрейд сильно не напрягаясь ни по деньгам,ни по комплектующим.
Как раз к концу этого года Интел собирается менять сокет процессоров.
Ага процессоры Bloomfield в исполнении LGA 1366 и Lynnfield/Havendale в исполнении LGA 1160 войдут в семейство Intel Core, причём первые представители, включая версии Extreme Edition (логотип чёрного цвета), получат обозначение i7 и будут формально именоваться Intel Core i7.
вот еслиб интел еще сокеты так часто не меняла.....................
мне приходится часто ставить оси на различные машины, и на мой взгляд процы Intel намного сильнее, это даже невоооруженным глазом видно
via лет 10 сокет не меняла. а ответ amd на атом очень простым оказалса а именно athlon64 2000+ где то я видел такое изделие на частоте 1ггц и содержащий 64-разрядные инструкции с тпд всего 8 ватт за это амд респект и уважуха. не стала долго изобретать велосипед. а на счет mid устройств то процы arm в данном секторе так отжигают что атому там ловить нечего. длясравнения средний tpd на arm 0.1-.0.3 ватт а у атома 2ватта.
в очередной раз интел давит на психику своей рекламой ещё раз рекламой и наконец рекламой.
я не фан амд скорее предпочту via но такое на интел не возьму потому как они уже 22 года модернизируют свою x86 и топчатся на месте ничего революционного не придумали в отличае от via. имеет смысл разбовлять рынок чтоб монополий не заполонили фсё и не гнали своё 22 летнее старъё.
Цена на процессор AMD и приемлемую мать дает возможность приобрести более быстрый жеский диск,а это увеличит производительность причем во всех задачах. Заметно даже на глаз.
Да сравнивать нужно по критерию цена/производительность, а уже потом Ггц, кеши и все остальное:roll:
xAJIKALLIx
17.09.2008, 21:23
Ох... Не хочу, товарищи, никого обижать, но я двумя руками за Intel... И так будет до тех пор пока АМД не выпустит что-либо действительно качественно-новое, с хорошим потенциалом разгона и приемлимой ценой)
Ну или на худой конец допилит Феном, нарастит кеш, снимет баги и подкинет пару соточек ГГц на ядрышко) - Но это только о САМОМ ближайшем будущем...
В остальном же - посмотрим что АМД будет выпускать))
Пожалуй Intel все же рулит, хотя мне пока хватало Атлона х2 3800+
Вообще забавно была связка AMD(проц) + nVidia(видео), следующий комп
возьму по ходу Intel(проц) + AMD(видео)...
ALEXLIDER
25.09.2008, 14:27
xAJIKALLIx, допилит Феном, нарастит кеш, снимет баги и подкинет пару соточек ГГц на ядрышко) - Но это только о САМОМ ближайшем будущем...
Да уже сейчас Phenom 9850BE и 9950BE, разгоняюся до 3,2-3,3ГГц на воздухе. С южником новым SB750 до 3,4-3,5ГГц. И рекомендованная цена 9950BE менее 190$, этоу нас барыги почти по 300$ продают.
Samlab88
26.09.2008, 21:14
Intel лучше так как лучше разгоняются и тепловыделение меньше
Alex Beast
27.09.2008, 20:39
Ох... Не хочу, товарищи, никого обижать, но я двумя руками за Intel... И так будет до тех пор пока АМД не выпустит что-либо действительно качественно-новое, с хорошим потенциалом разгона и приемлимой ценой)
Ну а что еще нужно феноменального!!! (качественно-новое) первые процессоры с 64 битными инструкциями выпустила AMD, так и сравнивай производительность AMD с Intel в Windows x64.
с хорошим потенциалом разгона
нужно наверное в AMD написать, так сказать идею подкинуть, пусть выпустят проц - с виду одно ядро, поставил ось, установил фирменную софтину по разгону, поставил где нада галочку и вот оно чудо разгона --- ДВА ЯДРА !!! :)) ........ вот только зачем такая ерунда нужна .... после 20-22 лет люди почему-то не покупают ботинки на 3-4 размера больше, в надежде что ноги вырастут.. так приобретай камни по потребности (конечно все хотят отдать копейку а получить товар на 100 руб). А бесплатный сыр (разгон) он только в мышеловке ))
На AMD есть страница сравнения честная, на Intel такой нет, наверное в целях рекламы такой материал использовать не получается..
сравнение х2 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]^13042,00.html)
Коротко:
AMD Intel
системная шина
2000 Mhz 1066 Mhz
контроллер памяти
на каждое ядро свой контроллер контроллер памяти на системной
работающий на частоте процессора плате один на процессор,
независимо сколько ядер 1-2-4-8,
работает на частоте системной шины 1066 Mhz
а различные категории мощности и тепловыделения есть у обоих производителей.
Так что, ты двумя руками за Intel, а я четырьмя за AMD (лишнюю пару одолжил у соседа ))))
mstoliar
28.09.2008, 21:26
xAJIKALLIx,
снимет баги
Можно подумать, что у интелловских процессоров багов нет!
Samlab88,
тепловыделение меньше
а ты тепловыделение Northbridge считаешь или нет, у AMD - он ведь уже в процессоре.
Impressing
03.10.2008, 06:56
Такое мнение:
Всегда нравится АМД тем, что во-первых, в большинстве игр и в математике он был сильнее, а по цене почти в 2 раза дешевле.
Но последние 2 года компания очень сдала свои позиции и Интел просто очень сильно вырвался вперед по производительности...
Поэтому последний выбор Интел Е6750...(( А до этого был Duron 1200 и потом Athlon 939 3000+ ((
Alex Beast
03.10.2008, 23:53
А давай проверим??
за какое время виндовый калькулятор на твоём Е6750 произведёт вычисление факториала 100'000 (значок n! на клавишах калькулятора) это 1*2*3*...100000
скажи результат ))
А давай проверим??
за какое время виндовый калькулятор на твоём Е6750 произведёт вычисление факториала 100'000 (значок n! на клавишах калькулятора) это 1*2*3*...100000
скажи результат ))
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
И как? Пишите ваши результаты!
Alex Beast
07.10.2008, 21:07
Когда стоял Athlon 2800, то под Windows xp x86 100000! вычислял за 1 мин. 38 сек на этой же конфигурации, но под Windows x64 (все таки AMD создан для x64 инстукций) за 40 сек. :)
Сейчас AMD 5200 x2 считает за 32 сек (всё таки калькулятор не оптимизирован под два параллельных потока вычисления ), кстати ради интереса - два параллельных вычисления этого значения уложились в 34 сек.
я отвечал - ДА (тратя на это время) нет просто прога предлагет действия если долго не отвечает интерфейс, вычисление не прерывается (необычное решение для Microsoft) -если не нажимать все равно досчитает :)
А давай проверим??
за какое время виндовый калькулятор на твоём Е6750 произведёт вычисление факториала 100'000 (значок n! на клавишах калькулятора) это 1*2*3*...100000
скажи результат ))
Господа отдыхайте!!! Система на Е6750 Vista 64 вычиcлила за 25 секунд:) Кто меньше???
Alex Beast
08.10.2008, 19:55
ЭЭ ... sorry ... Vista это другое ядро, так что ставь XP ))
P.S. результат в 29...27 сек. был еще на AMD 2800 (одно ядро конечно), и бета версии Vista
не далеко ушел твой Е6750 :)
ЭЭ ... sorry ... Vista это другое ядро, так что ставь XP ))
Мы тут сравниваем что ОС или интел с амд??? Ставь на свой аналогичный амд Висту 64 и давай сравним....
А эти ваши ходы конем сначала типа 35 сек, потом 27 секунд попахивают подтасовкой результатов..
PS Кстати результат 25 сек. был показан как приблизительный в том плане что было открыто 3 приложения + работает антивир... что согласитесь влияет на скорость вычисления.
Мое мнение однозначно Интел на данный момент быстрее, холоднее и экономичнее. (не реклама, а собственный опыт)(спорить не собираюсь т.к. тема эта давно уже исписана всеми возможными довыдами)
Мне вот ради интереса было бы узнать сколько вычисляет это значение ХР 64 так ради интереса... но это уже в другой теме.
Alex Beast
10.10.2008, 23:43
т.к. мы производим спор в цифровом формате (тема далеко вышла за рамки "нравится не нравится") то, предоставь пожалуйста доводы в пользу той стороны за которую выступаешь :))
Да действительно антивир выступает в роли "тормоза" ... не устраивает - отключи ... повысь приоритет процесса вычисления .. и т.п.
но частота системной шины (даже исключая NT3 всё что выше 2000 GHz до 5200 !!!) 2000 GHz полный дуплекс (я надеюсь что в этой ветке не нужно аргументировать что это значит) по сравнению с 1033 GHz (533 GHz х2 в Intel) half duplex не вписывается в маркетинговую политику Intel...
иными словами .. у AMD есть в настоящее время процессоры, которые не могут использвать все возможности мат. плат (потому что производители мат. плат не могут достичь в настоящее время того совершенства что AMD) Intel пока ещё не допрыгнуть до этой планки даже с x8 процессорами :((((((( (частота работы контроллера памяти - частота шины 1033 MHz half duplex ---- поза-поза-поза прошлый век) А эти ваши ходы конем сначала типа 35 сек, потом 27 секунд попахивают подтасовкой результатов.
указана же модель CPU; что я не могу сменить конфиг системы ??? да и к тому же не записывал (или) не фотографировал , а воспроизводил на память результаты (с достаточной точностью +/- 1 сек), еще к тому же бета версии, vista x64 VS бета версия windows XP x64 платформ ))))
и вообще ...... у кого-то стоит 512 Mb одной доской (следовательно ширина канала 64 bit, или двумя 1024 Mb - 128 Mbit ширина канала ), что и сказывается на результаты вычисления ... вообще решать конечному пользователю .. так сказать - End User :)
но следую аналогии цифровых величин ... вы всегда выберите видеокарту 512 Mb вместо 256 Mb хотя это не решающий фактор в производительности ..
также вы сможете найти различные результаты тестирования новых процессоров на различных форумах (вероятно в зависимости от предпочтений автора или/и редактора статьи/сайта) ...
Samlab88
13.10.2008, 00:01
Intel предпочтительнее, чем AMD.
До выхода Core 2 Duo я был ярым приверженцем процессоров от АМД, но сейчас у Интел явно позиция сильнее.
Америкосовским товарам-америкосовское мышление:laugh:а также реклама и мнение единомышлеников:)
А мне немцы родней всетаки чай ВОЕВАЛИ!!! AMD:super:
ab_kozejkin
08.02.2009, 13:13
Тут намедни услыхал могучий довод в пользу Интеля - продавец в компьютерном магазине объяснял чем интел лучше AMD. Дескать Интел - для профессиональных машин, а AMD более ориентирован на игрушки... То есть камень, который прямо ориентирован на скоростную обработку больших массивов данных (AMD) заведомо хуже Интеля, поскольку... Дальше можно не продолжать. Достаточно вспомнить, что современные игрушки сжирают столько ресурсов, сколько ни одной другой проге и не снилось.
Тут намедни услыхал могучий довод в пользу Интеля - продавец в компьютерном магазине объяснял чем интел лучше AMD. Дескать Интел - для профессиональных машин, а AMD более ориентирован на игрушки... То есть камень, который прямо ориентирован на скоростную обработку больших массивов данных (AMD) заведомо хуже Интеля, поскольку... Дальше можно не продолжать. Достаточно вспомнить, что современные игрушки сжирают столько ресурсов, сколько ни одной другой проге и не снилось.
Я так понимаю судя по постам и мнениям про INTEL и особенно Core2extreme (QX9770.9650.6850-Q9550),так их выбирают не люди а мутанты прямо какие-то которые разом смтрят HD видео(при этом сразу его перекодируют),играют Fallout3(на максимуме"обезалово"),слушают музыку,сидят в нете при этом архивируя весь свой HDD,и так похоже каждый день и все обезательно разом!!!:quest: Господи какже голова-то выдерживает:roll:
Добавлено через 5 минут
а мутанты
прошу не считать оскорблением
По мне если иходить из цены-качество, то лучше AMD не найти
На AMD уже лет 13 на машинах 5-6, сейчас выбираю AMD Fhenom II 720 и 940. Только положительные впечатления.
ab_kozejkin
27.03.2009, 19:18
К вопросу об Интель немного загрублю... Если Модератор решит, что грубо - приму с достоинством!
"- Пап, а пап! А почему американцы до сих пор говорят не одна тысяча двадцать четыре, а двенадцать и двадцать четыре?
- Все очень просто, сынок, просто у них до сих пор 8-разрядные процессоры стоят!"
Может быть я тупой по самое нехочу... Но объясните мне нормальным, понятным для юзверя языком, чем же Интель лучше AMD?!! Принципиально не вдаюсь в подробности и не сыплю техническими терминами - типа там шина шире, кэш величее либо энергетика ниже...
То есть Fallout 3 на Интеле работает лучше чем на аналогичном AMD? Или перекодировка видео на Интеле шустрее идет? Или еще чего он быстрее делает?
До сих пор мой AMD-юк (6400) щелкает все задачки как труху и не задумывается... На блок навешаны 2 монитора, 3 сервака (CSS, CS 1.6, War2) и всякая прочая лабудень... Плюс еще по мелочи всякая хрень....
ТАК ЧЕМ ЛУЧШЕ INTEL?????
Ananasov
10.04.2009, 02:55
Добавлю свои пять копеек в священную войну - берем пару среднебюджетных камней обоих производителей что нибудь вроде E7200 и X3 8650 - пару среднебюджетных плат - при одинаковой цене - производительность будет примерно одинакова - тепрь попробуйте поразгонят системки - AMD вас неприятно удивит.
Добавлю свои пять копеек в священную войну - берем пару среднебюджетных камней обоих производителей что нибудь вроде E7200 и X3 8650 - пару среднебюджетных плат - при одинаковой цене - производительность будет примерно одинакова - тепрь попробуйте поразгонят системки - AMD вас неприятно удивит.
Ну скорее неприятно удивитесь вы когда попользуетесь и той и другой сборкой и откроете для себя интересную ВЕСТЧ что при меньшем разгоне AMD в реальных прилажениях (игры word музыка кино кодирование) они все равно останутся в том-же соотношении :cool:(Только не надо мне тесты в синтетике показывать я ими пользуюсь только для того чтобы на них посмотреть (О-О-чень графики красиво выглядят)) Да кстати соотношение цена в равные не укладывается оба ОЕМ корка выходит дороже на 400-650рупий отсюда ВЫВОД :ex:!!! Но сами (цифИрки Ghz) на интел будут больше радовать это я согласен а то какже зайдёш в свойства компа а там такие ЦЫФРИЩИИ аж абалдеть :wow:
(Ф-центр [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] )
ТАК ЧЕМ ЛУЧШЕ INTEL?????
Не буду умничать, скажу просто интел лучше по энергосбережению, а просто холоднее АМД, а соответственно
меньше жрет света да и для разгона потенциал из-за этого больше.
Ananasov
11.04.2009, 11:12
Ну скорее неприятно удивитесь вы когда попользуетесь и той и другой сборкой
Я пользуюсь и той и другой сборкой - и там где мне нужна скорость обработки например есть отчеты и обработки в 1с восьмерке которые по часу и больше делаются - там все просто - чем больше мегагерц тем быстрее выполняется отчет - в обработке видео AMD vs разогнаный Intel первый даже дополнительное ядро не спасает - фильмец 1920x1080 - AMD обрабатывает 48 часов - Intel - 38. А цены в Ф-центре хорошие - у нас в городе у местных барыг AMD дороже - примерно на ту же разницу - 700 руб.
Unicom3000
11.04.2009, 16:24
Ранее пользовался Атлонами и Атлонами XP но с выходом Core2Duo и нового техпроцесса симпатичность решений от AMD для меня резко снизилась. Поэтому год назад остановился для домешней рабочей станции на INTEL С2D 4500. Пару месяцев назад собирал небольшой LAMP сервер для Linux - долго думал и остановился на Pentium Dual-Core E5300 - исключительно из-за ценового фактора. Решения AMD оказывались дороже при тех же параметрах. AMD не хватает сейчас толчка, каким был когда-то Athlon...
в обработке видео AMD vs разогнаный Intel
в обработке видео ....V здесь чтото тоже написано? V .... AMD vs разогнаный Intel :quest:
фильмец 1920x1080 - AMD обрабатывает 48 часов - Intel - 38
Что сним надо сделать я не знаю но хотелось-бы попробовать(подскажите как и чё надо сделать).Чесно за 3и года общения компом ни разу не задавался такими целями,обычно тупо скачаю=>посмотрю=>удалю просто я имел ввиду "перекодирование" перевод CD в mp3 или wma wav ogg :oops:
там где мне нужна скорость обработки например есть отчеты и обработки в 1с восьмерке которые по часу и больше делаются - там все просто - чем больше мегагерц тем быстрее выполняется отчет
Сколько я видел офисных компов одноядерное старьё от 2Ггц до 3Ггц (как Intel так AMD=только по рейтингу) и все они подолгу службы работают с 1С и нормально справляются а из новых я не видел чтобы часто попадались пеньки выше Е2220 или атлоны х2 4600+,если только частник с учетом развала бизнеса домой утащить можно было :) А насчет больше мегагерц так это можно на х2 7750 посмотреть там их больше да и множитель разблокирован и цена намного ниже.
А цены в Ф-центре хорошие - у нас в городе у местных барыг AMD дороже - примерно на ту же разницу - 700 руб.
Да ахамели там ваши барыганы!
У Intel с его chip i7 есть возможности показывать эквивалент 8 cores в машине с единственным процессором. Вчера я попробовал один с Нвидиа Куадра и 16gigas RAM и ничто мне не показалось таким могущественным
Я не согласен что за одинаковую сумму денег можно купить одинаковые по уровню процессоры у Intel и AMD, к примеру в Киеве:
AMD Phenom II 955 X4 box Black 3.2GHz 125W - 249$
AMD Phenom II 940 X4 Socket AM2 box 3.0GHz 8MB 125W - 199$
AMD Phenom II 920 X4 Socket AM2 box 2.8GHz 8MB 125W – 189$
Core 2 Quad Q9450 2.66 Ghz/12MB/1333MHz S775 Tray - 250$
Core 2 Quad Q8300 2.50 Ghz/4MB/1333MHz S775 BOX - 205$
Core 2 Quad Q6600 2.4 Ghz/8192с/1066MHz S775 BOX - 189$
Кто не верит смотрите - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Legion A
13.06.2009, 02:31
Intel VS AMD.
Напоминает извечный спор
Курица или яйцо.
Чего тока у меня не было,но однозначно сказать так и немогу.
Так как незнаю-чем завтрашний день меня удивит.
Потому побеждает-покупатель)
powermac
15.06.2009, 13:03
Intel VS AMD.
Напоминает извечный спор
Курица или яйцо.
Чего тока у меня не было,но однозначно сказать так и немогу.
Так как незнаю-чем завтрашний день меня удивит.
Потому побеждает-покупатель)
согласен полностью.
За все время работы с компами собрал уже порядка тысячи системников на разных платформах... везде есть плюсы и минусы, однозначто не скажу что лучше.
Могу только сказать что чипсеты VIA или SIS - бюджетная лажа... НО иногда и они нужны.
Если грамотно собирать комп и точно знать под что он нужен то и на Intel и на AMD получится приличная сисема.
Что касается однозначных ответов типа "это круче"... ну что могу сказать... это субъективно, т.к. комуто сосед сказал что это так, кто-то прочел купленную статью и т.д.
Если вы не заметили, доля рынка AMD начала расти после того как прошел судебный процесс, где Intel обвинили в грязной игре... (Intel давали денег тем, кто НЕ продает AMD)...
На данный момент вырвались Intel. В связи с кризисом у AMD дела идут не очень хорошо. Но, думаю, это ненадолго. Конкуренция нужна нам, простым пользователям, чтобы цены не взлетали, а падали и становились доступнее.
А по поводу, что лучше, так это пользователю решать. Однозначного ответа на этот вопрос нет. Здесь много факторов имеет значение: бюджет, задачи, разгон и т.д.
NightMare
07.08.2009, 13:13
Вообще смотря для чего комп собираешь. Если для игрушек - придётся раскошелиться, и лучше брать Intel. Если игры не предвидятся, то можно и AMD
napalm_b
21.08.2009, 12:19
Вообще смотря для чего комп собираешь. Если для игрушек - придётся раскошелиться, и лучше брать Intel. Если игры не предвидятся, то можно и AMD
Ну... Не скажи... Смотря какой проц... Это в синтетике всегда однозначно, а игрухи-то разные бывают...
У меня такой вопрос: я так понимаю, особой разницы между Intel Pentium Dual-Core Intel Core 2 Duo нет? Я про ядра Wolfdale. Разница, походу только в кэше и функционале (наборы инструкций).
Абсолютно согласен с Nazhdak. Без конкуренции - всё, хана. Но AMD как-то уже сдают позиции.
SneezeMOV
23.08.2009, 16:28
Не согласен что AMD сдает позиции. Чего соят их видюхи у интелов и близко никто не валялся :-)
По теме сора скажу например что стоит система ВСЯ на AMD:
мать 790FX
проц-заглушка ATHLON 6000
Radeon 4850
Играть более-менее можно во все новые игрушки
А во что можно играть на системе полность на Intel :-)
BIG BROTHER NOT INSIDE!
SneezeMOV, Почему более-менее? Какое разрешение?
SneezeMOV
25.08.2009, 13:03
Монитор больше 1280 не тянет. Тоже проблема:-(
Монитор больше 1280 не тянет. Тоже проблема:-(
А зачем тогда утверждать что AMD тянет все игрухи более-менее на таких ТТХ???
Разрешение 1280 это уже как-бы 2 года назад считалось топовым в играх...
Я за Intel, так-как реально убедился в его надежности. В начале февраля 2009 года начинает греметь куллер на моем рабочем P-II. 16.06.2009 куллер накрывается. С мыслью "пришла пора его..." закрываю системник и решаю работать до "упора". Каково-же было мое удивление когда "упор" не пришел ни через час, ни через месяц. 21.07.2009 сжалившись над трудягой устанавливаю Cooler "TITAN" 50mm и все работает дальше.
Я за Intel, так-как реально убедился в его надежности. В начале февраля 2009 года начинает греметь куллер на моем рабочем P-II. 16.06.2009 куллер накрывается. С мыслью "пришла пора его..." закрываю системник и решаю работать до "упора". Каково-же было мое удивление когда "упор" не пришел ни через час, ни через месяц. 21.07.2009 сжалившись над трудягой устанавливаю Cooler "TITAN" 50mm и все работает дальше.
Улубнуло
Добавлено через 3 минуты
Монитор больше 1280 не тянет. Тоже проблема:-(
На каких настройках у тебя идёт сталкер? (к примеру для ориентира)
Добавлено через 19 минут
А зачем тогда утверждать что AMD тянет все игрухи более-менее на таких ТТХ???
Разрешение 1280 это уже как-бы 2 года назад считалось топовым в играх...
А что играть на 19" монике в разрешении 1280*1024 и настройках High-Very High при 35-65 fps невозможным считается уже, учитывая что камень 2ух годовалой давности и карта уже как год.
Читал тему форума и зарегился невыдержал.Наконец нашол интересный форум всем привет извините за отступления.Эти споры вокруг интела и амд меня давно умиляют.Я могу сказать что можно собрать хороший апарат на ителе а можно на амд,а можнон и наоборот.У меня сейчас машина на интеловской платформе но это вопрос случая.Я регулярно их меняю и собираю то что мне нужно.Как правило у меня комп отстает от ноухау примерно на 3 года но это не от безденежья а от задач.Я собираю то чего мне хватает.Правда настроены мои машины всегда грамотно ибо делаю я это сам.
Спорить что лутьш,что хуже несерьезно,приводить результаты тестов и технических тонкостей тем более.Есть хорошие интелы есть амд.Но в целом ситуация такова:что для человека далекого от наших тонкостей амд вообще неизвесный зверь люди зают только пентиумы 1-2-3-4 потом идет определение по числу ядер:)вот такая арифметика.
Так что там говорили о рекламме АМД? для малосведующих это темный лес.
Дальше совсем недавно собрал из хлама две платформы(собрано все прямо)селерон950 на 370 сокете и дюрон850 на 462 остальное все примерно одинаковое но небуду заострять внимание,так вот дюрон шустрее,все настройки задраны до допустимого номинала.Понадобились такие чудо машины людям для преобщения к компьютерной грамотности.Оба способны к интернетсерфингу,просмотру видео,прослушиванию музыки возможно даже поюзать старинную игрушку.
Но это незначит что АМД рулит.
Возьмем 4 пень он плохо гонится но селерон д гонится отлично и "нежужжит" ничуть не хуже равнозначных атлонов.
Дальше двухядерники,ценовая политика АМД стала сдавать увы и ах.
Теперь четыре ядра,говорите чтото однозначно пока рано время покажет.
Так что трудно выбрать лидера по всем показателям,а по поводу надежности и имени интела могу сказать одно.Я лично необращаю внимания на то Найк кросовки или китай главное не босиком ходить причем Найк тоже сейчас шьют в китае.Так что платить за имя и раскрученый бренд глупо.
Выводы такие кому что нравится.А качество зависит от сборки в основном я видел хорошие камни в машинах ужасной комплектации а о сборке вообще молчу настройке тем более.Как я понимаю собирают их так-напихал плат в пси слоты в маму с боксовским кулером на камне(иногда без термопасты)подключил сидюк и винт,все в красивый,дорогой корпус,биос в дефолт,старт с загрузочного диска предустановки.Дорогой монитор,клава мыш все система готова к реализации,да наклейки винды и интел забыл.
Что получается наверно понятно? А потом народ кричит-я 1000баксов отдал за все самое самое а он глючит. Так можно до хрипоты спорить кстати сервера есть на АМД платформе. И почему о памяти говорят только как о разгоне? любая современная планка может работать на разных частотах в зависимости от шины и таймингов это указывает производитель.
Вот в общем доходчего и популярно и нечего спорить о плавающих точках,частотах,кешах и блокировках множителя я это пойму а многие нет,тема то была обобщенной а не конкурс кто лутьше знает архитектуру процессоров?
Я за Intel (чип+чипсет) и NVIDIA® GeForce
Железо без софта (драйверов) - металлолом, а оно у них всяко качественней.
Возможно очень субьективно, но для утверждения обратного примеров мало.
Недавно поменял свой Intel Pentium E 5200 на AMD Athlon-62 X2 5000+. После разблокировки получил Phenom II X4. Процессор обошелся мне в 1500 руб. Аналогичное по производительности решение Intel стоит от 5 т.р. Даже если брать изначально Phenom II X4 он получается дешевле равного ему по производительности Intel S775. Про Core i5 и i7 я молчу - там вообще цены неадекват. Для себя на данный момент сделал выбор в пользу AMD. Знакомым всем советую также AMD, т.к. помимо того, что за цену двухъядерного Intel можно взять четырехъядерный AMD, так еще и интегрированные платы под AMD стоят куда дешевле и предлагают гораздо больший функционал и неплохую производительность видео. Интеграшки он Intel выглядят просто убого.
Intel
- Больший L2 Кэш чем у AMD
- Новая архитектура Conroe
-Хорошая совместимость со своими же чипсетами
- Сравнительная дороговизна
- Опережает всех по мелким техпроцессам (0.65 и 0.45 мкм)
AMD
- Отставание в техпроцессах 0.65 и 0.45 мкм
- Отсутствие двухканального контроллера памяти у 939-х семпронов
-"Холодный нрав"
- Частая смена сокетов 939-940-AM2-AM3
debiloid123
07.10.2010, 22:14
абсолютно одинаково. Дохнет как одно так и другое.
Насчет неадекватных цен на интеловские процы полностью согласен. Особенно на 6-ядерники, и это при том, что они имеют меньший кристалл. ИМХО, Интел ощущает себя монополистом в среде мощных процов и на этом наваривается.
Лучший аргумент в спорах - тесты, смотрите свежак [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] это бюджет, будет продолжение.
Цитата из статьи:
"Дело в том, что 2011 год станет периодом значительных изменений на процессорном рынке. Как минимум две из четырёх современных платформ (LGA775 и LGA1156) перейдут в разряд устаревших буквально в течение нескольких ближайших месяцев. Оставшиеся две платформы начнут движение к своему закату во второй половине следующего года. Так что тестирование процессоров на данном этапе отчасти становится и своеобразным прощальным аккордом — многих из сегодняшних участников тестов в будущих тестах мы уже и не встретим."
по-мне так лучше интел, проблем с установкой прог не было никогда. а с амд бывали, правда давно
- Частая смена сокетов 939-940-AM2-AM3
как раз у АМД смена сокетов нечастая, у Интела даже при сокете 775 невсякий проц туду воткнешь. А теперь вообще Socket 1366, сокет 1156 и последний 1155
по-мне так лучше интел, проблем с установкой прог не было никогда. а с амд бывали, правда давно
И чо прям в этом процессор виноват чтоле?Что же это за чудо прога такая?:))
как раз у АМД смена сокетов нечастая, у Интела даже при сокете 775 невсякий проц туду воткнешь. А теперь вообще Socket 1366, сокет 1156 и последний 1155
а у АМД бывало и наоборот в сокет АМ2+ вставал АМ3 проц
амд просто дешевле при тойже производительности :)
а минус у него один - хакитнтош 64бит не идет :)
а минус у него один
еще один минус не забываем - температура...
majorlnb
01.02.2011, 18:58
dimasky,
Это Ты,по моему,журналов перечитал!Нет такой проблемы.У меня уже 5-е поколение АМД.Другим собирал на разных процессорах.Сама по себе проблема надуманна.Для успокоения обрати внимание на штатный кулер процессора в версии BOX.Производитель не станет создавать сам-себе проблемы из-за слабого кулера.Заодно и на Интел кулера посмотри.Разница только в креплении.
Это Ты,по моему,журналов перечитал!Нет такой проблемы.
Как у вас всё просто... вы истина в последней инстанции???
Смотрим для примера:
Core i5-750 (2.66 ГГц, 95 Вт, 4x256 KБ L2, 8 МБ L3-кэш, Socket LGA1156) и допустим Phenom II X6 1055T
(2.8 ГГц, 125 Вт, 6x512 KБ L2-кеш и 6 МБ L3-кэш, HT)
либо более простой вариант
Core 2 Quad Q9550
(2.83 ГГц, 95 Вт, 12 МБ L2-кэш, FSB 1333 МГц) и аналог Phenom II X4 955 'Black Edition'
(3.2 ГГц, 125 Вт, 2 МБ L2-кеш и 6 МБ L3-кэш, 4000МГц HT)
Я не оспариваю их производительность, но Интел холоднее и следовательно экономичней практически по всем аналогам AMD, кроме экстрим версий конечно...
З.Ы. Вы еще не видели TDP новых камней на Sandy Bridge??? Рекомендую ознакомится :)
majorlnb
01.02.2011, 20:43
dimasky,
Указанные Вами версии Феномов и есть Экстрим.
Температурные характеристики ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ.В реальной жизни только 5% процессоров будут работать на 100% нагрузке.
Холоднее-еще не знгачит экономичнее.Тут много факторов.Один из них-"преемственность поколений".Тут у Интел полная ж..а.Купленный еще год назад проц на 775 сокет устарел так,что еще год назад купленную мать ,сгоревшую по неизвестной причине,сегодня трудно заменить.Сколько стоит вся связка на Интел,я думаю,писать не надо?!
Вообще о "температурной проблеме АМД" я слышал еще в 2002 году.Очень много спецов ИТ с умным видом рассказывали о том как горят Дюроны.На вопрос о обстоятельствах, при которых сгорел гаденыш,слышал следующее:я его в сокет и на запуск...а он раз и все.Как,без кулера?Так я так обычно все собираю.Пока стартонет я кулер цепляю.
Причина крылась в отсутствии на Дюронах датчика температуры с отключением при перегреве.Больше таких небыло,но по сей день сказки ходят.
Один из них-"преемственность поколений".Тут у Интел полная ж..а.Купленный еще год назад проц на 775 сокет устарел так,что еще год назад купленную мать ,сгоревшую по неизвестной причине,сегодня трудно заменить.
Не зная тему не надо ее разворачивать... скажу без всяких "кто-то сказал, где-то услышал"
Мать Asus P5K с 2007 года на 775 сокете, успешно уже поменял первоначальный Core Duo на Quad который по производительности фору даст новому поколению i-3,5 камням. До сих пор и Duo и Quad есть в продаже, а пошел 4 год самой материнке...
З.Ы. Да и к вопросу о якобы проблеме найти материнку заместо сгоревшей по вашим словам... даже не искал:
ASUS ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] 2DDRII_PC28500_85095.html)
GigaByte ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] croATX_2DDRII_PC26400_30098.html)
Заметьте на чипсете 30 серии...
robaprizeden
06.02.2011, 00:33
Лично я не чувствую разницу между своиме 3 ядрами АМД и 3 ядрами друга Интел думаю что интел более разрекламирован.
имею и амд и интель. амд для игр, интель для работы. что и в тех, что в этих есть удачные модели, так и не удачные.
амд дешевле и не бьёт по карману с производимым регулярно апгрейдом. хотя и на корке посидел немного. после провала своего дорогого в своё время фх62, думал на амд не вернусь. ничё, вернулся.
Спокойствие дороже, поэтому только интел. АМД - знать не знаю и слышать не слышал.
Соображение (чисто дилетантское) простое: если накосячит интел в своем процессоре, то этот косяк будет описан, как особенность архитектуры и все софтверные компании под это выпустят какую-нибудь заплатку, а если тоже самое сделает АМД, то начнется.. )))
Кстати
majorlnb,
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]тест&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=_OhNTYaUDsbsOcv2AQ - поглядите на результаты поиска в гугле, потыкайте по всяким и обратите внимание на энергопотребление и нагрев камней.
majorlnb
06.02.2011, 12:49
Sharer,
Что такое реклама,знаете?А выражение:"кто платит,тот и заказывает музыку" знакомо?
Так,для информации.В свое время "хозяева" Интел и АМД работали "под одной крышей".Разошлись "по маркетинговым соображениям".
Пока будет конкурент у Интел Вы,поклонники Интел,будете получать качественные продукты хоть иногда.Когда уйдет АМД-уйдет и качество Интел.Останется только реклама...
Всегда отдавал продпочтение Ihtel,хоть Amd и дешевле
Что такое реклама,знаете?А выражение:"кто платит,тот и заказывает музыку" знакомо?
А вы где вообще живете... в 18 веке??? Сейчас все продажи это сплошь маркетинг и реклама, и никто ими не брезгует пользоваться т.к. если их не использовать
быстро окажешься на обочине рынка. Остальное ваше дело куда деньгу отдать, кому верить, где собрать инфу и т.д. и т.п.
majorlnb, МЫ? Я лучше про себя, так вот:
Я не поклонник интел. Более того мне глыбко пофиг что за буковки будут на процессоре, который я возможно никогда даже не увижу в глаза, под системой охлаждения на него надетой, но мне важен прогнозируемый результат, полная совместимость и уверенность в том, что даже если что-то пойдет не так, я получу полную информацию о проблеме и ее скорейшее решение.
Я не говорю уже про чипсет.. Мне хватает одного 790i ultra sli, чтобы больше никогда не связаться с чипсетом Nforce.
Короче в процессорах АМД я просто не уверен ни по одному из пунктов. В связи с наличием только двух производителей, один из которых доверия не вызывает, я предпочитаю второго и всего делов...
АМД делает сносные чипы для видеокарт, которые хоть и греются, как те 48 утюгов, сигнализировавших плейшнеру о проваленной явке, но работают неплохо: там я за AMD, а вот камень для компьютера будет другой, чего и вам желаю. Вы лучше думайте не о камне, а об операционной системе, на которой работаете, поскольку виндовс способна свести на нет плюсы любого железа, какое не поставьте...
ЗЫЖ из вашего поста следует простое: пока есть те, кто любит АМД, остальные будут получать качественные процессоры. Ну чтож: если так, то удачи вам в вашем нелегком деле, пусть у меня всегда будет отличный процессор интел =)
Насчет нагрева у АМД - информация устарела. А так все зависит от запросов и конкретных моделей. Например, возможность разблокировки ядер у АМД, мне весьма импонирует - порой система выходит в два раза дешевле интел...
Всегда предпочитал Intel, стабильно работет.
Andrey609
14.04.2011, 21:15
Юзаю AMD Phenom II X4 965 все устраивает:razz:
в диапозоне до 180 баксов у АМД нету равных....всё что дороже целесообранее брать от Интела,вот и вся делема.
kladowschik
25.04.2011, 09:36
i7 920,брал на самой заре появления(менял платформу)думаю еще года 3 протянет и без разгона вполне доволен
Посмотрим что скажет нам выход ZEMBEZI на бульдозере..а пока что Интел рулит более уверенней..ИМХА..:beer:
а пока что Интел рулит более уверенней.
смотря как сравнивать, если цена\производительность, то АМД
masterdimav
21.06.2011, 10:23
спорить не собираюсь..так как многие по привычке дают предпочтения либо атлону либо амдэшке.. я например больше люблю работать с амд так как с ним на линуксе мень проблем
AMD. Цена/качество, лучшее взаимопонимание с Линуксом
Раньше у меня был комп с процессором от AMD, а сейчас от Intel. Мне как-то без разницы, главное что все работало там и там. Тут вопрос больше стоит в количестве денег которые вы можете отдать за процессор любого производителя.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot