ATIvsNVIDIA (Спор разрешён, только без оскорблений) [Текстовая версия]

crush

08.10.2005, 22:25

У ATI, согласно последним сведениям уже выпущена в свет технология CrossFire, по сранению со SLI у нее меньше глюков, т.к. ее выпускали не в сыром варианте для экспериментов над пользователями, а в уже готовом, т.е. испытана, да и требования более мягкие чем у той же Nvidia.
Nvidia:
1. Мат. плата с поддержкой SLI
2. Две одинаковых (даже по версиям прошивок Bios) видеокарты
3. Дополнительное охлаждение(и желательно помощней)
4. БП ~ от 400 Вт
ATI:
1. Мат. плата с поддержкой CrossFire
2. Одна видеокарта с поддержкой CrossFire, другая той же модели, но уже обычная (версия Bios значения не имеет)
4. доп. охлаждения не требуется
5. БП ~ от 400 Вт (некоторые умельцы запускали и на 300 Вт БП, не рекомендуется :нет )
6. нет необходимости в доп. мостах, включается при помощи драйверов
Технология CrossFire аналогична технологии SLI и будет работать в тех же приложениях, которые затачивались под SLI, она работает даже в старых играх в которых данная технология не предусматривалась (CrossFire works with all 3D applications. The end user is able to take advantage of the additional graphics hardware for all games, all the time). Самое главное отличие CrossFire от SLI, это то что в CrossFire одна карта явл. гавной, а др. второстепенной, а в SLI они равноправны.
В заключении скажу, что по производительности они фактически одинаковы в стандартных режимах, но вот при игре с полными эффектами выигрывает беспорно ATI, да и глючит меньше.

Liandri

09.10.2005, 00:46

Сами видите, на nVIDIA что-то у кого-то не запускается... На моём 9600 PRO запускаетс всё что пробовал, и без глюков. Исключения - пара приложений, изначально написанных на движке, поддерживаемым только GeForce-ами.
Врапперы помогли, если бы кто-то взялся за их создание(как было с Dawn).
ATI я уважаю за качество, безглючность даже при разгоне(400/300 погнал до 480/330), ну и за то что не покупают проекты, чтобы внедрить свой движок, не запускающийся на nVIDIA. Вобщем, достоинство у них есть :super:
ЗЫ: Кстати, большую роль играет то, что Radeon-ы настроены больше на DirectX, чем на OpenGL, а GeForce - одинаково для обоих платформ.
А разве у OpenGL есть будущее? :7: Ну разве что тёмный движок Doom3, хотя и в нём у меня было не слайдшоу, а нормальное движение.

DRON Pr

09.10.2005, 11:25

2 Liandri:
я не сравниваю эти две видеокарты, просто привел пример, плата от ATI по цене в три раза больше чем плата от nVidia пашет хуже

crush

09.10.2005, 11:44

2 Liandri:
я не сравниваю эти две видеокарты, просто привел пример, плата от ATI по цене в три раза больше чем плата от nVidia пашет хуже

Если мне не изменяет память, то Ti4800 по параметрам сравнима с 9600, или даже в чем-то лучше, но тут возникает другая проблема пддержка DirectX у них разная, а значит и делают они разную работу. Из собственного опыта, заметил NFS Undegraund2 на Gf3Ti200 пашет намного лучше, чем на GF5200, а все из за DirectX, в первом варианте (если память не изменяет :7: ) версия 8, а во втором 9b, соответственно и нагрузка во втором больше, так что сравнивать видеокарты разных поколений более чем опрометчиво. Хотя согласен Ti4800 суперская видяха, но вспомни цену за которую ее продавали, в принципе не так давно. Так что споры в данном случае ни к чему не приведут. :нет

Firelord

09.10.2005, 13:53

сомневаюсь что на AGP :7: скорей на PCIe но это давно не новость, технология называется SLI работает с чипсетом Nforce от Nvidia :дразню

Да две карты на PCI это не новость, но онбордные карты тормозят систему. А вот два слота AGP - это недавно разработанная технология от ASUS предназначеная для видеокарт от nVidia шестой серии FX!

И логотип nVidia в начале какой-нибудь крутой игры можно увидеть намного чаще, чем ATI.

Ну разве что тёмный движок Doom3, хотя и в нём у меня было не слайдшоу, а нормальное движение.
DOOM3 как раз ATI`шевский :cry:

Скачайте архивчик - он правда Апрельевский, и я там все картинки удалил для уменьшения... зат теперь весит всего 41,1 КБ, а в графическом варианте 16,8 МБ :xe

CrossFire, по сранению со SLI
Да один фиг это всё пока ОЧЕНЬ дорого :cry:

Карты с одинаковыми характеристиками от nVidia дешевле чем от ATI, плюс хорошая разгоняемость... :super:

У моего друга GeForce 5900 :super: Пашет намного лучше, чем X600 и в некоторых случаях лучше, чем X600Pro и X600XT - запускается у него всё отлично.

Dagot__Ur

10.10.2005, 01:50

По поводу цены:

Не забываёте, что фирменные ATI- шные видяхи (из Канады) стоят совсем не малых денег. А то, что мы видим сейчас на прилавках (Saphire...) это бывший NoName. А Asus будет подороже.

На ATI часто хилая система охлаждения (типа тихая). Опять, же если поискать обзоры то можно заметить жалобы на перегрев, в результате владельцы ставят нормальную (большую) систему охлаждения, это ещё + 30$.

По поводу шумности FX-сов:

Я лично видел как работает FX5800. На ней стоял большой радиатор + турбина. Шум был в момент включения пока турбина разгоняется, потом тишина. Мы прогнали 3DMark 2300 два раза, ситуация не изменилась!!!

Однако с лёгкой руки небезизвестного в компьютерных кругах tomshardware, многие пользователи теперь считают, что GeForcы шумные. Похлопаем в ладоши и удивимся мастерству продажных журналистов.
(Для справки. Слухи о горячих AMD были запущены ими же. И до сих пор многие пользователи думают, что камни AMD горячие. К чему бы это?)
Обратите внимание на частоты ATI они тоже совсем не маленькие.

Недавно моему брату притащили комп, типа шумит, как сделать потише.
Шумел боксовый кулер P4 с ним и разбирались, FX5900 на фоне этого было не слышно вообще.

Надо заметить, что медные радиаторы используются только для качественных дорогих устройств.(Это вообщето касается не только компьютеров)

Про CrossFire и SLI:

Родоначальником этой идеи был 3Dfx. Сам юзал эту тему на двух Voodoo 2. :xe

Как известно когда 3Dfx развалилась (усилиями бездарного руководства), то специалисты из 3Dfx влились в ряды инженеров NVidia.

SLI возможен не на всех материнках, а только на тех, что имеют два порта PCI-E 16X (Ни в коем случае не AGP). Таких как NForce 4 Ultra SLI.
Проблема состоит в том, что надо иметь идеентичные платы с одинаковой версией биоса. Интересен тот факт, что как правило выгоднее купить следующюю полную карту из линейки, чем городить огород и двух карт более низкого ранга. (6800GT быстрее чем 6600GT SLI...)

Про CrossFire можно поискать обзоры, там всё очень не прямо.

Про производительность:

Не безызвестен тот факт, что 3DMark заточен под ATI, собственно был даже скандал по этому поводу. Впрочем это встречалось и раньше, задолго до этого ATI писала дрова под какой то древний тест.

Что легко проверяется на примере двух видях FX5200 и Radeon9000. В 3DMark выигрывает ATI. Но стоит включить игрушку и всё становится на свои места. Radeon9000 значительно медленее.

Ну да ладно в 3DMark2005 теперь система совсем шизанутая. Они теперь и сами говорят, что напрямую сравнивать видяхи конкурентов низя, поскольку для каждой карточки делаются свои оптимальные установки.

Вообще неплохо вспомнить, что до серии FX Nvidia замедлялась на сценах с большим количеством шейдеров и на анизотропке с антиалисингом. В FX решилась проблема с анизотропкой и антиалисингом. А в 6600-6800 и со всем остальным.

Радеоны традиционно медленно работают с тенями.

А вообще я думаю, что производительности любой топовой карты, хоть от ATI хоть от Nvidia, хватит любому. :xe

По поводу качества изображения:

На радеонах до 9ххх были проблемы с качеством картинки. Даже на 8500 анизотропка хорошо работала только на горизонтальных и вертикальных плоскостях. 9700 был неким идеалом с максимально качественным изображением лучше чем у NVidia (Ti4200), анизотропка стала работать качественно во всех плоскостях. Было это связано с тем, что NVidia стала использовать, так называемую, бриллинейную фильтрацию вместо триллинейной. (Что давало чуствительное увеличение скорости при незначительном ужудшении изображенния.) Надо сказать, что у NVidia эта информация была открытой. Это было единственное существенное преимущество ATI в плане качества изображения.

Но прошло не много времени и появился 9600XT. (Убыстренный 9600 :xe )
И кто то из тестеров случайно обнаружил, что ATI (О ужас!!! :xe ) используют бриллинейную фильтрацию. Потребовались объяснения и ATI заявила, что использует эту технологию уже пол года, чтобы посмотреть на реакцию пользователей :xe , ничего не анонсируя. Пользователи ничего не просекли. Пришёл конец мифическому приимуществу!!!

Про надёжность:

Тут что раньше плюс другое.

Обобщая мой отыт плюс опыт знакомого (собирает компы 4 года), могу сказать, что глюков у NVidia значительно меньше, чем у ATI. Причём как по совместимости, так и по программным багам.

Пример годовалой давности (из опыта моего брата):

Пришёл клиент, глючит машина. Установлен был radeon 9600Pro. Переустановили XP поставили Home. Машина вообще не работала. Только когда поставили Professional заработало. :xe Всё равно он через пол года поменял Radeon на FX. Тогда и пропали глюки, которые всё равно продолжали проявляться. И таких историй масса.

Мой знакомый рассказывает аналогичные истории.

Должен сказать, что в своё время польстившись на хорошие отзывы и обзоры хотел сам купить себе ATI. Но подержав несколько разных карт в своих руках понял, что это не для меня.(В общем всё одно и то же. Большие глюки и малые. :xe ) И в игрушках бывают щели да и того похуже. Некоторые игрушки просто не работают.

Кстати это в общем то не удивительно. Знаеете ли вы, что видяхи вплоть до 8500 были основаны на разработках S3. А ни для кого не секрет, что продукция фирмы S3 никогда не отличалась безглючностью.

Надо сказать, что вообщето и на новых 6600-6800 и на X300-850 появились новые случаи некорректного изображения в старых играх связанные с изменением архитектуры карт. :cry:

Так, что прогресс такая штука ...

Заключение:

Когда я работал в компьютерном магазине, то компы в основном продавлись с видяхами ATI (Всякое там барахло типа 9250SE), поскольку такие компы были дешевле.(Следовательно можно было давать рекламу, что у нас за XXX рублей вот такая крутая тачка и при этом дешевле чем у остальных.) Вот вам и причины популярности ATI.

Не знаю как вы, а я предпочитаю, чтобы компьютер работал стабильно и не готов играть в лотерею ATI inside.

Должен сказать, что раньше мне нравился 3Dfx. Но ни что не стоит на месте. Теперь мне нравится NVidia. И причин, чтобы менять свою привязанность я пока не вижу.

Zhlobny Hmur

10.10.2005, 10:21

Стоит нВидия. Гимора меньше.
Паленых и тех и других видел предостаточно.
Производительность - карты одного класса в интегральном паритете (так же как между АМД и Интел).
Поставил себе 7800GTX - пару секунд вначале свистит, а потом все тихо и кулер маленький. Боксовый кулер под нагрузкой свистит существенно сильнее. Пойду за Залманом, привык к тишине. 3Dmark05 в стандартной резе вообще без тормозов ходит. 6800GT - на грани слайдшоу шел.

DRON Pr

10.10.2005, 14:32

Firelord, Doom под nVidia, это Half-Life 2 под ATI
про частоты 4800se и 9600, на 4800 выше частоты, а я говорю про цену (зачем покупать ATI, если можно за меньшую сумму купить со схожей производительностью nVidia? но это я не про все, а про отдельно взятые платы)
crush, да, 2,5 года я покупал 4800 по просто грабительской цене - самая навороченная БЫЛА (точно цену не помню)

Ankh

12.10.2005, 16:22

У меня nVIDIA стоит. Одна из первых. nVIDIA GeForce2 MX/MX 400 если точнее. В DOOM не играю и другие мрачные игрушки в таком стиле тоже не люблю. А вот красочный Серьёзный Сэм идёт без проблем. Знаю, что карта устарела, но на новую шишей нет, да и не вижу такой острой необходимости. Всё, во что мне нравится играть, работает с этой картой без проблем.

Seth

12.10.2005, 17:25

ATI, ибо грамотно продвигают свою продукцию и делают ставку на новые технологии, т.е берут качеством, а не количеством, как nVIDIA. Например, сейчас в новом семействе X1k - был применен принципиально новый "формирователь" частот - из-за этого прежними разгонными утилитами такие карты уже разогнать не получиться, а секрет пока знает ограниченное количество людей (но со временем это разумеется станет доступно всем, в том числе авторам этих самых утилит). Разгону карты топого уровня этого семейства поддаются замечательно - в ближайших планах покорить частоты 1000 Мгц/ 2000 Мгц по ядру и памяти соответственно (на жидком азоте)! Насчет функциональных возможностей и т.д - nVIDIA нагружает свои карточки ими очень сильно, но вот применение они находят в очень небольшом количестве игр, а из-за этого страдает часто энергопотребялемость карт, тепловыделяемость (в сторону повышения), из-за чего ставятся огромные системы охлаждения, съедающие соседние PCI слоты и т.д. АTI-шные карточки в этом смысле "легче" и те же шейдеры 3-ей версии появились лишь в последнем семействе и правильно - сейчас уже это актуально. А вот выход чипов nv4x у nVIDIA, которые очень гордились тем что они 3-е шейдеры уже поддерживают, а конкуренты по прежнему сидят на 2-ых - ну и чего? Много тогда игр использовало эти самые 3-е шейдеры? Практически все игрушки "красовались" 2-ой версией. Так что, в некотором смысле, получается беготня впереди паровоза, что ни есть гуд. Все хотят выбиться в лидеры, вернуть свои позиции после жуткого разгрома Radeon'ом 9700 Pro всех TI-шек, и продолжение триумфа его и его последователей (9800 Pro/XT) над откровенно неудачным ответом nVIDIA - FX-серией.
Еще можно заметить про xbox 360 - эта консоль нового поколения будет обладать графической начинкой производства ATI - Microsoft сделал свой выбор, а это уже о многом говорит.
Еще много чего можно сказать, но короче... ATI рулит :super:

Liandri

12.10.2005, 19:49

У моего друга GeForce 5900 Пашет намного лучше, чем X600 и в некоторых случаях лучше, чем X600Pro и X600XT - запускается у него всё отлично.И опять ты сравниваешь совсем не то... Опять у друга...
5900 - это класс Hi-End, X600 - Middle-End.
Вот теперь сам подумай - версия Pro/XT среднего класса ATI в некоторых случаях(по твоим же словам) обгоняет высший класс nVIDIA 5900... Ни на какие мысли не наводит? Правильно - за качество надо платить, поэтому ATI!

DRON Pr

13.10.2005, 14:52

А вот то, что Playstation 3 будет на nVidia не о чем не говорит?
Playstation 3 будет лучше Xbox 360, и стоить соответственно, дороже.
И игры уже готовы (графика офигеть!)

Zhlobny Hmur

13.10.2005, 15:26

И опять ты сравниваешь совсем не то... Опять у друга...
5900 - это класс Hi-End, X600 - Middle-End.
Вот теперь сам подумай - версия Pro/XT среднего класса ATI в некоторых случаях(по твоим же словам) обгоняет высший класс nVIDIA 5900... Ни на какие мысли не наводит? Правильно - за качество надо платить, поэтому ATI!

А разве 5900 сейчас производят? :7:

Соперник х600 - х700 на сегодня - 6600 серия. А высший класс - 7800ГТХ, на который у АТИ уже несколько месяцев нет адекватного ответа.

Firelord

15.10.2005, 13:13

5900 - это класс Hi-End, X600 - Middle-End.
Вот теперь сам подумай - версия Pro/XT среднего класса ATI в некоторых случаях(по твоим же словам) обгоняет высший класс nVIDIA 5900... Ни на какие мысли не наводит? Правильно - за качество надо платить, поэтому ATI!
5900 - hi-end? 5900 предыдущее поколение. И разница в цене не всегда велика (в 058_067 обратите внимание на 12-ый и 15-ый).

У моего соседа Radeon 8600 - так постоянно какие-то проблемы(например Готика 2 - вместо изображения одни разноцветные треугольники, или SpellForce - после загрузки всё меркнет и после следует перезагрузка, картину прекрасно дополняет то, что у него WindowsME).

058_067 - цены на май 2005 :(

Liandri

15.10.2005, 13:34

Дык я о том и говорю о том, что сравнивать разные поколения бессмысленно!
Также и я могу сказать, что к примеру Radeon X300 сильнее GeForce 4200 (не знаю точно, сильнее или нет - это всего лишь пример). Но смысла в этом нету абсолютно... :нет
А сосед твой видимо сильно разогнал карту или использует устаревшие драйвера... И вообще неудивительно, что возникают глюки под WinME.

Firelord

15.10.2005, 14:00

Сказав то, что x600 другое поколение(более высшее!) я хотел подметить, что 5900 это не hi-end далеко ушедший от X600, а карта при почти одинаковых ценах более качественная даже при более старой архитектуре чипа. Хотя ты и прав, что карты разных поколений сравнивать нет смысла, всёже радует то, что карта от nVidia серии FX5xxx лучше карты от ATI серии Xxxx, которой соперников достойных нужно искать из FX6xxx. Хотя это же можно и у ATI увидеть :cry:

А у него с виндой выбора нет - стоит глупый Vortex(звукавуха), встроенной нет, а на XP дров несуществует... эх... зато модем такой хороший... лохонулся с этим ZeXEL - думал, что U.S. Robotics ему не конкурент, а надо было добавить 15 баксов... :cry:

Polo

15.10.2005, 21:46

Глючные вещи попадаются у всех производителей.
А пользуюсь ATI потому что устраивает и по цене и по производительности.

Dagot__Ur

16.10.2005, 00:09

Firelord

16.10.2005, 11:01

6600GT - :super: карта. "Монстр супер качественной производительности". А меня мой 5700 радует - 100$, а FarCry, DOOM3, Half-Life2 на высоких не виснут :super: Только некоторые украинские гамы вроде напичканого багами и глюками Xenus`а и Казаки II(карта не причём - 512MB оперативки ему маловато :frown: ).
9600Pro - не намного и дешевле, но куда хуже :9:
nVidia на коне! :поехал

DRON Pr

16.10.2005, 12:38

Dagot__Ur,
поздравляю! :super:
Я собираюсь делать апгрейд в следующем году, и если денег будет маловато(придется менять маму, процессор и видюху), то тоже возьму 6600GT
А на каких частотах она работает? (и если будешь разгонять, то расскажешь про впечатления)

Firelord

16.10.2005, 21:05

Меня вот что удивляет - тему просмотрели 243 человека, а проголосовало только 20! :( Разве тяжело проголосовать?! Народ, будте активнее - от Вас зависят результаты.

шоколадный заяц

16.10.2005, 21:44

Меня вот что удивляет - тему просмотрели 243 человека, а проголосовало только 20! :( Разве тяжело проголосовать?! Народ, будте активнее - от Вас зависят результаты.

Мне лично, проголосовать очень тяжело. Я люблю карты от обоих производителей. У меня ни одна из карт никогда не глючила.
Беру только боксы и только от серьёзных производителей. :cool:

Dagot__Ur

16.10.2005, 23:07

Dagot__Ur,
поздравляю! :super:

Спасибо!
Действительно очень достойная карта, лучше того же 5900. :xe
До сих пор радуюсь.

$0100000000 Graphics core : NV43 revision A4 (8x1,3vp)
$0100000002 Memory bus : 128-bit
$0100000004 Memory amount : 131072KB
$0100000005 Core clock : 300.857MHz
$0100000006 Memory clock : 562.500MHz (1125.000MHz effecti...

Гнать не собираюсь, и так хватает. :xe

Теперь почва для следующего Морровинда и Готики подготовлена!!!... :11:

nVidia на коне! :поехал

Как и всегда.

Esperanto

19.10.2005, 14:03

А разве 5900 сейчас производят? :7:

Соперник х600 - х700 на сегодня - 6600 серия. А высший класс - 7800ГТХ, на который у АТИ уже несколько месяцев нет адекватного ответа.

Вот тебе и ответ:
ATI Radeon X1800XT

* Доступность после 5 ноября 2005 года
* Техпроцесс с нормой производства 90 nm на фабриках TSMC
* Частота ядра 625 МГц
* 16 записей по пикселам за такт
* 16 текстурных модулей
* 256-битная память типа GDDR3 c временем доступа 1.26 нс объёмом 512 Мбайт
* Частота памяти 750 МГц (эффективная – 1.5 ГГц)
* 16 записей в контроллер памяти за такт
* 8 блоков вершинных шейдеров
* Поддержка Pixel Shaders & Vertex Shaders 3 .0 и API Microsoft DirectX 9.0c
* Опциональная поддержка перманентной анизотропной фильтрации степени до 16Х включительно
* Адаптивный антиалиасинг для сглаживания внутри прозрачных текстур (не суперсэмплинг!), общий максимальный уровень 6х (14х в режиме CrossFire)
* Технология CrossFire после появления соответствующих материнских плат и MasterCard-версий; доступность пока не объявлена

ATI Radeon X1800XL

* Доступность после 5 октября 2005 года
* Техпроцесс с нормой производства 90 nm на фабриках TSMC
* Частота ядра 500 МГц
* 16 записей по пикселам за такт
* 16 текстурных модулей
* 256-битная память типа GDDR3 c временем доступа 1.4 нс объёмом 256 Мбайт
* Частота памяти 500 МГц (эффективная – 1.0 ГГц)
* 16 записей в контроллер памяти за такт
* 8 блоков вершинных шейдеров
* Поддержка Pixel Shaders & Vertex Shaders 3.0 и API Microsoft DirectX 9.0c
* Опциональная поддержка перманентной анизотропной фильтрации степени до 16Х включительно
* Адаптивный антиалиасинг для сглаживания внутри прозрачных текстур (не суперсэмплинг!), общий максимальный уровень 6х (14х в режиме CrossFire)
* Технология CrossFire после появления соответствующих материнских плат и MasterCard-версий; доступность пока не объявлена

ATI Radeon X1600XT

* Доступность после 30 ноября 2005 года
* Техпроцесс с нормой производства 90 nm на фабриках TSMC
* Частота ядра 590 МГц
* 12 записей по пикселам за такт
* 4(!!!) текстурных модуля
* 128-битная память типа GDDR3 c временем доступа 1.26 нс объёмом 128 Мбайт
* Частота памяти 690 МГц (эффективная – 1.38 ГГц)
* 4 записи в контроллер памяти за такт
* 6 блоков вершинных шейдеров
* Поддержка Pixel Shaders & Vertex Shaders 3.0 и API Microsoft DirectX 9.0 c
* Опциональная поддержка перманентной анизотропной фильтрации степени до 16Х включительно
* Адаптивный антиалиасинг для сглаживания внутри прозрачных текстур (не суперсэмплинг!), общий максимальный уровень 6х (14х в режиме CrossFire)
* Технология CrossFire после появления соответствующих материнских плат и MasterCard-версий; доступность пока не объявлена

ATI Radeon X1300 PRO

* Доступность после 5 октября 2005 года
* Техпроцесс с нормой производства 90 nm на фабриках TSMC
* Частота ядра 590 МГц
* 4 записи по пикселам за такт
* 4 текстурных модуля
* 128-битная память типа GDDR2 c временем доступа 2.5 нс объёмом 256 Мбайт
* Частота памяти 400 МГц (эффективная – 800 МГц)
* 4 записей в контроллер памяти за такт
* 4 блока вершинных шейдеров
* Поддержка Pixel Shaders & Vertex Shaders 3.0 и API Microsoft DirectX 9.0c
* Опциональная поддержка перманентной анизотропной фильтрации степени до 16Х включительно
* Адаптивный антиалиасинг для сглаживания внутри прозрачных текстур (не суперсэмплинг!), общий максимальный уровень 6х (14х в режиме CrossFire)
* Технология CrossFire после появления соответствующих материнских плат; возможна работа двух плат параллельно через соответствующий драйвер

Добавлено через 43 минут(ы)

Не безызвестен тот факт, что 3DMark заточен под ATI, собственно был даже скандал по этому поводу. Впрочем это встречалось и раньше, задолго до этого ATI писала дрова под какой то древний тест.

Это с какого перепугу, скандал был связан NVIDIA, а не с ATI.
23 мая за публикацией на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] последовало официальное заявление компании Futuremark о том, что NVIDIA занимается мошеннической оптимизацией драйверов под 3DMark 2003. Чтобы уличить нечестного производителя, Futuremark выпустила специальный патч за номером 330, который должен был лишить драйвер возможности использовать оптимизированные алгоритмы.

Dagot__Ur

19.10.2005, 18:53

Это с какого перепугу, скандал был связан NVIDIA, а не с ATI...

Имелись ввиду события имевшие место задолго до 2003 3DMark.
Тесты прошлых времён, история с Q3...
Не надо забывать историю!

А по поводу скандала между Nvidia и Futuremark:

Я считаю, что 3DMark давно дискредитировал себя как беспристрастный тест и давно куплен ATI.
Конечно семейство Fx-сов хуже справлялось с шейдерами 2.0 чем ATI, но это единственный минус.(У ATI хуже с тенями...)
Архитектура Fx-сов была более продвинутая чем DX9 и с шейдерами работала по своему, а её послали в сад с таким подходом.(штрафанули)
Так и будем ходить строем под гимны Microsoft и Intel, а теперь и Futuremarkа?

Вообще то начиная с 3DMark 2005 они сами заявили,что нельзя использовать их тест для прямого сравнения видеокарт. Что видимо связано с индивидуальными настройками под каждую карту.

Вы можете всё сами проверить протестировав видеокарты в играх, а не в синтетических тестах.

Считаю опрометчивым делать выбор о покупке карты на основании результатов тестов Futuremarkа.(Не обязательно выбор Nvidia, но и ATI тоже)

Я знаю, что 5900 быстрее в играх чем 9600, но "специалисты" из
Futuremark считают иначе :)
Так, что выбирая по тестам 3DMark можно и облажаться.

Вот и ответ на вопрос почему в Futuremark подход к оптимизации в Nvidia считают читерским и снижают балы (до 50% производительности, неплохо да?) в тестах.

Пойманная на мошенничестве ATI, объявила о том, что следующий набор драйверов не будет оптимизирован специально для 3DMark - популярного видео бечмарка. ATI так же созналась, что намеренно подгоняла свои драйвера, что бы получить лучшие результаты в 3DMark 03 и побить своих конкурентов из Nvidia. Чуть раньше Nvidia объявила о том, что Futuremark специально использует 3DMark для того, что бы повлиять на общественное мнение и поддержать конкурентов. Стоит напомнить, что Nvidia принимала непосредственное участие в тестировании 3DMark03 вплоть до декабря 2002 года. После отказа заплатить за год 5000 долларов создателям программы, 3Dmark стал внезапно демонстрировать превосходство ATI над решениями от Nvidia. Странная история полная неразрешимых загадок.

Интересные ссылки:

_[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
_[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
_[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
_[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

_[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

_[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
_[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
_[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
_[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
.................................................. ...............................
_[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

Разоблачают и тех и других . :claps:

На последок:

К сожалению совершенства не сущестует! :cry:
Посмотрим что будет дальше.

devis

19.10.2005, 22:42

Долго думал разгонять или нет свою GeForce 6800LE (пользуюсь уже год) и все таки разогнал. Результатами доволен. Открылась вся конверторная схема вместо 8/4 получил 16/6. Глюков пока не наблюдал (в течении 3 дней), частоты пока поднял не много от 300/700 до 375/800 так что можно увеличивать и дальше 390/890 больше не рекомендуют......., мощности мне больше не надо разве что на будущее. Результаты в 3D Mark увеличились больше чем на 800 баллов.
До этого пользовался ATI 9000 и за неё был доволен (на тот момент).
Так что мне нравяться оба производителя. :cool:

picabiv

20.10.2005, 00:15

я юзаю только nvidia ,однажды купил ati ,но не работал оверлей!!! :7:

MKMIKE

20.10.2005, 05:58

Вот дождёмся тестов ATI Radeon X1800XT и именно XT, а не XL.
Поскольку видел инфу, что Radeon 1800XL проиграл GF 7800GTX на 300 очков в 2005 Марке.
Давайте сравнивать топовые карты производителей, а то смешно слышать, когда говорят, что 5900 быстрее 9600.
Тогда так ,а бытрее ли 5900 чем 9800?
Я видел в работе и 5900 и 9800, 9800 мне намного больше понравился.
И согласен с тем, что карты нужно тестировать в играх, а не в тестах.
Хотя я слышал, что 3D Mark заточен под Nvidia, хотя есть и дрегие мнения. Правду мы наверное никогда не узнаем, поскольку разные источники дают разную инф-ю, а кому доверять не знаю.
Так что один выход - тестить самим и делиться опытом!

Esperanto

20.10.2005, 06:18

Согласен были не правы как нвидиа и марк так и ати, в той или инной степени.
По поводу тестов Х1800ХТ пока не нашёл или пока ещё их нету, но как только найду сразу же выложу здесь на форуме.

MKMIKE

20.10.2005, 08:12

По рекомендации полазил на _[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] и вот что нашел.

По результатам двух синтетических тестов и четырёх "настоящих" игр можно видеть, насколько успешно ATi смогла переработать 16 пиксельных конвейеров и 8 вершинных блоков оригинального чипа X850 и превратить их в высокоэффективную систему. Во многих тестах с разрешением 1024x768 и 1600x1200 24 пиксельных конвейера nVidia GeForce 7800 GTX не могут потягаться с ATi X1800XT.

Довольно интересен результат 3DMark 2005, где в режиме 1600x1200 4xAA 8xAF nVidia 7800 GTX отстала более чем на 1100 баллов.

Игра Unreal Tournament явно упирается в процессор, как и многие другие игры на этом движке. Все результаты в разрешении 1024x768 ограничиваются процессором, хотя мы использовали мощный AMD FX-57. Однако при повышении разрешения до 1600x1200 и включении функций улучшения картинки X1800XT обгоняет 7800GTX.

В Far Cry положение меняется. 7800 GTX прекрасно показывает себя на базовых разрешениях без включённых полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации. Но если мы включим опции улучшения качества, то X1800XT вновь вырывается вперёд.

Doom 3 всегда был игрой nVidia. И здесь по-прежнему правит nVidia. Возможно, такая же ситуация сохранится в Quake 4 после выхода.

Подобно тому, как лидирует в Doom 3 nVidia, в Half-Life 2 вперёд вырывается ATi. В низких разрешениях без опций улучшения качества даже X1300Pro обходит 7800 GTX. При включении опций повышения качества на высоких разрешениях карты nVidia по-прежнему не могут угнаться за ATi. Впрочем, от HL2 мы ничего другого и не ждали.

Это заключение лаборатории Toms Hardware Guide.

R_E_M

20.10.2005, 11:55

Я всеми руками за Nvidia! У меня дома стоит GeForce2 MX/MX 64мб и все нужные мне игры идут замечательно: и GTA SA и NFS U2, и анриал турнамент, а у друга на ati64мб подобного класса даже Невервинтернайт тормозит так, что жуть

Liandri

21.10.2005, 00:20

Знаете, почему на GeForce MX "не тормозят" такие игры, как NFS Underground?
Да из-за отсутствия поддержки продвинутых технологий, которые поддеживаютя этой игрушкой. В итоге видим - нормальную скорость при отвратном качестве изображения...

ЗЫ: Кстати про превосходство nVIDIA в приложениях OpenGL:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

В будущих драйверах 5.11 планируются улучшения ядра драйверов, отвечающих за OpenGL, итог - увеличение производительности Radeon-ов в таких приложениях на солидные проценты... В том числе и Doom3 - по предварительным тестам 1800XT дышит 7800 GTX в затылок и даже иногда обходит! :super:

Leon_R

21.10.2005, 19:28

Определенно ATI. Но есть проблема ... радиён X700, все игрыхи работают без проблем, 3дмарк2005 тоже, но 2003 тупо не запускается,а AuqaMark3 отрабатывает все, но в конце вываливается окно с ошибкой ... Что такое
пиз%дец и как с ним бороться? Основная моя база результатов с 2003. Спасибо, блин, большое

Liandri

21.10.2005, 20:13

Скорее всего это ошибка драйверов. Пока что могут возникать ошибки на моделях серии Х.
Можно попробовать обновить эти Марки, если старые версии. Патчи есть на офф-сайте.

Не поможет - значит ждать обновлённых драйверов.

Firelord

22.10.2005, 12:54

Я знаю, что 5900 быстрее в играх чем 9600
Однозначно! 9600(и 9600Pro тоже) с 5900 рядом не стоят. Я часто работал со столь распространёнными 9600 - по мне это полная кака. Единственное, что Сапфировские 9600 знамениты своей тишиной, но мне на это наплевать - у меня колонки очень редко молчат :xe Look my signature :super:

Давайте сравнивать топовые карты производителей, а то смешно слышать, когда говорят, что 5900 быстрее 9600.

Сравнить то можно... а купить?!

Тогда так ,а бытрее ли 5900 чем 9800?

Да. Хотя у 9800 на один вершинный процессор больше, у 5900 в отличае от 9800 шина памяти 256 бит и тактовые частоты у 9800 - 325/580, а у 5900 - 400/850 и разогнав становится просто :super: . (Стандартные характеристики видеокарт - NAVIGATOR).

И я согласен, что 5900 и 9600 сравнивать не стоит, ведь 9600 даже хуже, чем 5700 и куда там ему гнаться за 5900 :xe

Zhlobny Hmur

22.10.2005, 21:59

:46:
А у него с виндой выбора нет - стоит глупый Vortex(звукавуха), встроенной нет, а на XP дров несуществует...

Хм-м-м. На днях как раз Aureal Vortex под хрюшу прикрутил.... Товарисч щас дивидишки через него слушает...

Добавлено через 09 минут(ы)
Вот тебе и ответ:
ATI Radeon X1800XT

Все реально будет зависить от цены и реальной доступности. До сих пор вспоминаю анонс 6800 в апреле, а реально (без напрягов) купить можно было только к середине осени. С напрягами жуткими купил в начале августа. А вот с 7800 - абсолютно без проблем. Посмотрим, что АТИ дадут....

Firelord

23.10.2005, 20:22

Enoh

24.10.2005, 11:11

А в конторе nVidia не спят... дровишки-то новые не пару багов исправляют, а вносят кучу хороших изменений. Я установил 81,85 и выросла производительность в играх и исчезли проблемы с некоторыми(в том числе и в LotR) :xe

nVidia снова на коне! :поехал
Вот в этом то ибеда nVidia.. для каждой новой игрушки им приходится писать новое обновление драйверов, что не есть Гуд... ко всему прочему помнится из nVidia в свое время ушли программеры которые разрабатывали детонаторы.. и ушли как раз в ATI.
ИМХО по совтовой части ATI уже на 1-м месте!

Zhlobny Hmur

25.10.2005, 08:30

Вот в этом то ибеда nVidia.. для каждой новой игрушки им приходится писать новое обновление драйверов, что не есть Гуд...

Дрова нВидии просто подменяют в игрушке неоптимальные для нее шейдера на более удобные. Где-то был пример, где подмена ускоряля шейдер раза в 3. А если игруха не знакомая, то шейдер исполняется как его заложили разработчики. Так что беды никакой не вижу.

Скандал с 3Д-марком2003 как раз и заключался в том, что нВидия для вытаскивания серии ФХ не просто подменила шейдер, а еще при этом огрубила качество рендеринга. За что нВидию футуремарковцы очень сильно побили. Как выяснилось попозже, Ати тоже занималось подменой, но качество не рушили.

Firelord

28.10.2005, 15:50

Новые дрова не плохо помогают в различных гамах! Каждый новый драйвер превносит какую-то изюменку. У АТИ это плохо прослеживается. Каталисты не сильно изменяют ситуацию на Радеонах. Не слышал ситуаций, что бы установка нового каталиста поправила много проблем и сильно ускорила производительность. :7:

savtamb

02.11.2005, 11:05

Сейчас стоит 9800 про очень нравится и менять не собираюсь
то етого была ti4200.9600.mx200 все нравились кроме 9600 сгорела но это даже к лучшему т.к. 9800про купил

SETI

02.11.2005, 12:56

я поклонник nVidia, у меня и мать на логике nForce, и видюха FX5600 (собираюсь менять на 6600)

Zerge

05.11.2005, 01:14

Конечно же, nVidia в игрушках лидер, не поспоришь, но ведь многие используют свой компот не только для развлечения.
у меня ATI.
и машина не только для игрушек.
и никаккая самая навороченная модель nVidia даже бесплатно не нужна - применения ей не найдется, а прирост производительности на 10-20% нафиг не нужен.
а вот в передаче 2D изображения лидерами как были карты ATI (если забыть про ушедшую эпоху Matrox), так они и остаются. и ничего nVidia с этим делать не будет, потому как ниша уже занята. и основательно так.

garryjag

06.11.2005, 08:48

Ребзя.Ну вы и тормоза.Ведь большинство рядовых геймеров седят на старых добротных ATI 9550 или 9600.а чё вы там фуфломецин талкаете про топовые видюхи так нормальный чел всётаки купит только то что ему по деньгам подходит.И невсегда то что охренеть как новое.Я вот сам сижу на ATI 9550 ультре и нежужу.главное что?Правильно!FPS побольше И меньше багов с видюхой.В чём например ATI меньше логает.Так-что мой вам совет.Писать то что интересно рядовому геймеру,которого большенство.а не тем тормозам которые с огромным кошельком неимют даже понятия что-же они купили.(Кстати по обработке видеофалов(захват,рипинг и т.д...)по скорости всётаки ATI на порядок выше чем nVIDA).

DendrON

06.11.2005, 10:16

Мдя.. Скажу следующие: На данный момент стоит АТИ 9250 (Досталась по холяве), хотя я привержинец нВИДИА, но даренному коню... Я ещё с конца 90тых годов несовсем уважаю АТИ, уж слишком оны заморочные каки-ето. Хотя у них и есть немало плюсов, вот одни из них: цена (нетакая-уж завышанная), работа с видио, на порядок интересней чем у нВИДИА ну про 2Д режим сказать что либо сложно т.к. режим только винда счас использует :-). А вот недостатки: настроить дрова, сложнее чем сеть без серрвера под ДОС с поддержкой загрузки из сети :-) Вот элементарно.. Поставил дрова на видюльку (Каталистные) Запускаю этого каталиста, в ответ БОРОДА!! Пока я догнал что нужно (А нужен был до кучи Microsoft .NET Framework 1.1) прошло два дня... Второе (Правда это зависит от производителя видюльки) Видюха шла даже без копеечного куллера (хотя разьём на ней под него есть) От заявлинных тактовых частот заложенно в карте на порядок ниже 240МГц на ГПУ и 330МГц на память, Дураку понятно, что эти пораметры заниженны БИОСом видюльки! И на последок.. Вчера поставил Microsoft .NET Framework 2, Каталист опять перестал грузится, сдаётся мне к закачке новых дров...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:Ну а вобщем, видюлька на порядок быстрей Титаниума 2, что стоял у меня до этого и временно на ней перебится вполне можно. Ну вот на этом пожалуй всё..

Liandri

06.11.2005, 11:37

Смешно читать... .NET Framework нужен только для работы Control Center, который скачивают все наивные по первым же ссылкам. Он больше, и они думают, что это к лучшему...
Этот продукт создан специально для ламеров, которые хотят иметь красивую софтинку, которая может настраивать видюху.
Я бы сказал, это хороший ход в софте у ATI.

Любые более-менее продвинутые юзеры используют сторонние проги типа ATT, и всё отлично настраивается.
Да, софт ATI не очень удобный, зато Demos они делают на ура!
И самое главное - дрова они умеют делать и дорабатывать отлично!

Что тут говорилось про резкое увеличение производительности всего-то после обновления драйверов? Любому ясно, что nVIDIA просто обманывает юзеров, уменьшая качество картинки и подстраиваясь почти под каждую игру.
ATI же раскрывает весь потенциал своего железа почти сразу, с первыми-вторыми драйверами по счёту с момента выхода видюхи.
И никакими драйверами Вы не сможете действительно кардинально увеличить производительность стационарного железа!

hawkwood

06.11.2005, 19:12

nvidia сейчас. а раншье ati была. а в общем - все одинаковые :-)

Firelord

07.11.2005, 17:43

чел всётаки купит только то что ему по деньгам подходит

На то и существует middle-end в котором от nVidia представлено много хороших и недорогих карт!

FPS побольше
И у GeForce`ов их то как раз и побольше :xe

ATI меньше логает
Ничуть! Я очень часто убеждался в обратном - ATI лагает больше и чаще конфликтует с другим оборудованием, и игрухами.

Zhlobny Hmur

07.11.2005, 20:10

FPS побольше И меньше багов с видюхой.В чём например ATI меньше логает.Так-что мой вам совет.Писать то что интересно рядовому геймеру,которого большенство.а не тем тормозам которые с огромным кошельком неимют даже понятия что-же они купили.(Кстати по обработке видеофалов(захват,рипинг и т.д...)по скорости всётаки ATI на порядок выше чем nVIDA).

1) Согласен, FPS бывает побольше, но не везде и не на всем.
2) Качество картинки в 2Д с окончинием серии ATI Rage3D у игровых ускорителей - на одном примерно уровне. Так что если за это переться, то Матрокс Г450 - и НИКАКИХ игрушек.
При этом временно стоял ATI 9800 - качество 2Д картинки было у меня просто отвратное. нВидию воткнул - гиморы кончились.
3) У ATI с глюками проблем все-таки больше. Это статистика сидения в разных форумах.
4) А вот про "тормозов которые с огромным кошельком неимют даже понятия что-же они купили" - сильно напоминает некий комплекс, типа неполноценности......
5) И какое ОТНОШЕНИЕ имеет видяха к видео захвату, риппу, кодированию, если в этих процессах у нее одна задача - показывать превьюху. Так что см. п.4.

Zhlobny Hmur

07.11.2005, 20:19

Что тут говорилось про резкое увеличение производительности всего-то после обновления драйверов? Любому ясно, что nVIDIA просто обманывает юзеров, уменьшая качество картинки и подстраиваясь почти под каждую игру.

После скандала с 3Дмарком 2003, нВидиа перестала резать качество, хотя от практики подмены шейдерного кода не отказалась. У ATI тоже рыльце в пушку, но под раздалбывание нВидии это прошло так всколзь. А теперь вопрос. Если на качестве подмена не сказывается - юзера колышет, что его обмынавают?
А все это потому, что спецификация DX9.0 для нВидии была смертью. А вот DX9.0с (что с SP2 для ХР) - для АTI хреново. Движок от Дума3 - ATI на нем вообще никакие, а игрухи пошли уже.

З.Ы. И никакие 9550 и иже с ними просто не покажут истиную картинку, а только порезанную.

Добавлено через 2 минуты 39 секунд
Это означает, что поставил криво... Странно, что возникают проблемы после установки обыкновенной панели, где надо кликнуть 3-4 раза Next...

Вот с АТИ так и бывает... нВидия встает без кривизны (если теолько ее поверх АТИ не накатят:cry: )

Liandri

07.11.2005, 23:59

Мы говорим о разных вещах.
The Catalyst™ Control Center requires that Microsoft's .NET Framework Version 1.1 be installed. Without .NET Version 1.1 installed the Catalyst™ Control Center will not launch properly, and the user will see an error message as a resultТут не сказано о Control Panel, о которой я тебе говорю, и которая работает прекрасно всегда и БЕЗ Microsoft .NET Framework!

Вот с АТИ так и бывает... нВидия встает без кривизныДа? Стоит только увидеть намёк(который я разъяснил только что) на глючность, так сразу начинаются такие пустые заявления...

А про Doom3 ещё раз повторю для тех, кто не читает темы... Radeon не силён в нём только из-за того, что его основной целью не является устаревший OpenGL. Интересно, что в последнее время ATI взялось и за OpenGL, и прогнозируется сильный прирост в производительности в таких приложениях.
ЗЫ: Если думаете, что я противоречу своим же постам, то это не так - nVIDIA не переписывает драйвера с самого начала, когда Вы получаете якобы "сильный прирост производительности". На сколько мне известно, ATI взялась переписать драйвер OpenGL почти полностью.

Zhlobny Hmur

08.11.2005, 13:47

Да? Стоит только увидеть намёк(который я разъяснил только что) на глючность, так сразу начинаются такие пустые заявления...

Не пустые, а основанные на статистике далеко не одного десятка прошедших через руки карт. С АТИ гимора в среднем больше. Если быть совсем корректным.

Интересно, что в последнее время ATI взялось и за OpenGL, и прогнозируется сильный прирост в производительности в таких приложениях

Не верится мне в 30-40% прирост. Если только там не стоял сознательный тормоз.
А на счет OpenGL - что-то профессионалки не переезжают на продвинутый DX.

Liandri

08.11.2005, 15:12

Не верится мне в 30-40% прирост. Если только там не стоял сознательный тормоз.Официальный источник:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

Кстати, драйвера 5.11 на подходе... ведь уже ноябрь!
Уже вышел Unofficial-релиз этих драйверов.

Firelord

08.11.2005, 16:42

ЗЫ: Если думаете, что я противоречу своим же постам, то это не так - nVIDIA не переписывает драйвера с самого начала, когда Вы получаете якобы "сильный прирост производительности". На сколько мне известно, ATI взялась переписать драйвер OpenGL почти полностью.

nVidia оттачивает свои драйвера до полного идеала, удаляя все замеченные ошибки, внося поддержку новых карт, а в ATI наверно решили полностью переделать драйвера, потому что старые никуда уже негодятся :) Это как смять плохо написанное письмо, бросить в корзину и написать заново :)

Liandri

08.11.2005, 16:49

Естественно, т.к. повторюсь, они изначально все усилия направили в сторону DirectX, а т.к. игрокам теперь захотелось нормально поиграть в Doom3(ведь кто знал, что id решит использовать именно OpenGL... Хотя ничего особенного в движке нет - просто пЕреукрашенный Quake3), и ATI решила переписать драйвер, уже основываясь на своём богатом опыте.
nVidia оттачивает свои драйвера до полного идеала, удаляя все замеченные ошибки, внося поддержку новых картНе всегда. Ведь она часто "подделывается" под разные игры, как уже заметили многие... у ATI намного реже бывает такое(если вообще бывает).

bcspm3

11.11.2005, 14:47

его основной целью не является устаревший OpenGL

ведь кто знал, что id решит использовать именно OpenGL.

Уважаемый, я не хочу вас обидеть (простите заранее), но человек, делающий такие заявления, точно попал под промывку мозгов от Microsoft. На самом деле OpenGL - это промышленный стандарт, на котором работают крупнейшие фирмы. Видели фильм "Стюарт Литл"? А "А парк Юрского периода"? Эти фильмы имеют эффекты, сделанные на компьютере. Программы для обработки видео, которые были использованы, не Windows и DirectX приложения, а Unix (сейчас их портировали на Linux) с использованием OpenGL.

Добавлено через 3 минуты 33 секунды
Кстати, под Linux качество драйверов от NVIDIA лучше, чем от ATI. Хотя в последнее время ATI вроде исправились.

Добавлено через 30 минут 27 секунд
По поводу сравнения карт разных поколений:

Надо сравнивать карты ОДИНАКОВОЙ ЦЕНЫ. И делать это ОДЕЛЬНО по четырём категориям: скорость, качество картинки, стабильность и поддержка разных технологий. Причём когда говорят про самые лучшие модели, то желательно не упоминать карты существующие в одном экземпляре для журналов и тестов. Говорите о реальности.

Liandri

11.11.2005, 18:35

Да, но сейчас со стороны разработчиков 3D-приложений делается упор именно на DirectX, насколько можно судить, 10-ая версия уже в разработке.
Да, согласен, что сравнивать нужно карты одной ценовой категории, сам об этом не раз писал. Тут уж извиняйте, не специалист - долго не следил за событиями на рынке видео-карт.

Кстати, только сейчас заметил, что вопрос голосования - Какая у вас видеокарта?. Я почему-то считал, что там написано что-то вроде Что лучше?. Моя промашка... :4:
И зачем я защищаю ATI... Просто она мне нравится после 2-ух видюх от nVIDIA. С ними я постоянно мучался с драйверами, с настройками... Например, огонь в играх показывался хреново с обычными драйверами, установка сторонних драйверов чудесным образом исправила ситуацию... :xe "Новейшая" программа поддержки игр смахивает скорее на хвастовство типа "у нас такое есть, а у вас - нет!", когда дошло аж до невозможности запуска некоторых игр под не-nVIDIA, я окончательно понял, какие они жадные... А если вспоминать горячую серию FX, их двойные радиаторы, тройные кулеры и супер-мега системы охлаждения WinFast FX, то вообще становится непонятно, как у них работают инженеры...

Вобщем считаю, что большинство высказываний тут(в том числе некоторые из моих) не рациональны...

Зачем спорить о таких разных продуктах, когда каждый должен для себя решить сам?

Zhlobny Hmur

14.11.2005, 09:55

сейчас со стороны разработчиков 3D-приложений делается упор именно на DirectXДля игр - да. Но профессиональный софт все-таки на ОpenGL сидит.

10-ая версия уже в разработке. - обещают с Windows VISTA поставить. Бр-р-р-р, неприятно, потребуется опять смена железа, там много чего намутили, причем требующее аппаратной поддержки (какие-то новые фичи во взаимодействии железа и системы).

И зачем я защищаю ATI...Так уж довелось, что работал со всей продуццией от тех и других... (за исключением профессионалок). Взлеты и падения есть и у тех и у других. И, считаю, что следует уже забыть о серии FX5xxx в свете выхода 6ххх и 7ххх.

Зачем спорить о таких разных продуктах, когда каждый должен для себя решить сам?Respect :super: :cool:

bcspm3

14.11.2005, 18:06

10-ая версия уже в разработке.

Уверяю вас, что под DirectX для программиста писать менее удобно чем под OpenGL ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]). На то есть ряд причин: 1) стандарт OpenGL открыт, и есть независимые даже от [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] реализации (например Mesa [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]) 2) можно самому написать любые расширения и дёргать их по мере необходимости 3) нет такой ерунды как при переходе от DirectX7 к 8 - например игра Worms2Armaggeddon и многие другие не пашут.

А если вспоминать горячую серию FX, их двойные радиаторы, тройные кулеры и супер-мега системы охлаждения

Я видел ноут (точно не помню но вроде Samsung X30) с картой GeForce5200Go 64MB, а для ноутов уж точно нагрева сильного не должно быть.

Кстати, по поводу заточки под игры: я же могу это спокойно выбрать или отказаться. В серии драйверов 7х.хх есть утилита настройки с предустановками.

вопрос голосования - Какая у вас видеокарта?

Если посмотреть на этот вопрос с точки зрения Half-Life2, игры проплаченной фирмой ATI, то официальная steam-статистика показывает постоянное преимущество NVIDIA по количеству игроков. И это при том, что для нормальной игры на серии FX приходилось обманывать игру спец утилитой (типа карта не FX, а ATI). И в статистике это будет автоматически отражаться.

Добавлено через 27 минут 17 секунд
У меня фактически несколько видеокарт: GF2MX400 и Radeon9600PRO и ещё разные видел. И на одной из них (GF2MX400 с 64MB - знаю что это уже давно хлам :) я без разгона прошёл весь Half-Life2, имея при этом 35FPS в среднем. Иногда падало до 10-ти, иногда подымалось до 62-х. А в CSS идёт стабильно 40FPS. Естественно при минимальных настройках. Врядли аналогичная по параметрам (цена, обьём видеопамяти ATI-карточка сможет такое.

А по поводу проблем: у NVIDIA есть хорошая техническая поддержка.

bykovsm

19.11.2005, 11:20

что лучше ATI RADEON или GeForce вопрос реторический.лучше то,что лучше на сегодняшний день производительность и цена.год назад ATI однозначно,а через полгода GeForce4 6600GT.сегодня опять RADEON800

festerspb

19.11.2005, 12:44

что лучше на сегодняшний день производительность и цена
Как уже отмечалось выше - немаловажный параметр это стабильность работы и качество драйверов. Для нвидии как поставил драйвера при переустановке системы год назад, так все последние игры до сих пор работают стабильно. А почитаешь игровые форумы - как только выходит любая новая игра, так начинаются стоны владельцев карт ати - как решить проблемы с графикой и где скачать последний каталист. Складывается впечатление, что программисты ати вручную добавляют поддержку новых игр в свои драйвера, чтобы это хоть как-то работало.

Volander

03.12.2005, 17:04

Битва между ATI и NVIDIA за конечных потребителей продолжается уже давно. Стоит отметить тот факт, что эта борьба больше напоминает перетягивание каната. От себя лично могу добавить, что на момент покупки моего первого компа я брал Nvidia GeForce 440MX(вроде такое название было). И это было лет эдак 5 назад. Тогда ATI для меня ничего особенного не представляла. В те времена все только и говорили, что Titanium-это круто. На момент покупки моего второго компа (2 года назад) для меня лично все радикально изменилось. Я излазил тогда кучу форумов в поисках хорошей матери, видюхи, проца и памяти. И сделал вывод, что лучше на тот момент была Ati. Поэтому и взял Radeon 9600LE.
Конфигурация для компа была по тем временам выше среднего и топовой по тем временам считалась плата Radeon 9800Pro. А вот если бы сейчас я брал бы комп, то взял бы, однозначно, плату от NVidia. Так как на данный момент, повторяю, на данный- Nvidia рулит. При этом, еще нужно учитывать тот факт, что все новые игрухи идут на движках, адаптированных под NVidia. И будут эти игрухи выходить еще минимум год.

ALEXLOM

04.12.2005, 15:22

ATI PCI-E глючат по черному ( X600,X700),лучше покупать гыфорса.

Zerd

20.12.2005, 18:15

Ati радион 9600 pro, жаль некоторые игры не идут.

Liandri

20.12.2005, 18:55

Ati радион 9600 pro, жаль некоторые игры не идут.Какие например? У меня такая же карта - на моей памяти только пара игр, созданных на движке nVIDIA не идут, а остальные - прекрасно.

Firelord

21.12.2005, 16:09

Проблемы в NFS:U2 с туманом, например - мелочь, но неприятно :дразню

kessen

24.12.2005, 11:25

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

GenSek

26.12.2005, 07:00

У меня и ATI X800 и nVidia GF 6600.
Как аппаратный програмист говорю,
NV раз в 5 стабильнее!
У ATI вообше глюки с некоторыми регистрами Видео Камня.

Zenith

30.12.2005, 16:30

у меня NV 6600GT 256 mb очень нравится пока все тянет правдо не всегда на высоте но тут помоему подводит 128 битная шина все таки с такой шиной сложно играть с большим разрешением а так ставлю поменьше например 1280-1024 и полудше становится к радионам душа не лежит нет у них таго разнообразия которого хотелось бы.

Добавлено через 2 минуты
что лучше ATI RADEON или GeForce вопрос реторический.лучше то,что лучше на сегодняшний день производительность и цена.год назад ATI однозначно,а через полгода GeForce4 6600GT.сегодня опять RADEON800
Ну не скажи Лудше чем G7800 GTX 512 mb сейчас нет это подтверждается везде!!!:дразню

Zhlobny Hmur

31.12.2005, 08:04

помоему подводит 128 битная шина

Да не шина, а порезанное количество конвееров. Вот и не успевает в большой резе просчитывать.

Zenith

31.12.2005, 17:44

Да нет конвеера задействованы все которые на ней есть я это проверял. Так бы я не упустил возможности их подключить. У тебя сколько на ней конвееров?

Sliva

02.01.2006, 21:44

на ноябрь 2005
Рейтинг полезности
01. GeForce 6600GT 128MB 500/900 AGP (01)
02. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 AGP (03)
03. GeForce 6600 128MB 300/500 AGP (02)
04. GeForce 6800 128MB 325/700 AGP (06)
05. GeForce 6800LE 128MB 325/700 AGP (07)
06. RADEON X800 GTO 256MB 400/990 AGP (--)
07. GeForce 6800 256MB 350/1000 AGP (15)
08. RADEON X800 GT 256MB 475/990 AGP (--)
09. RADEON X800 XL 256MB 400/990 AGP (05)
10. RADEON X850 XT 256MB 520/1080 AGP (12)
11. RADEON X700 256MB 400/533 AGP (09)
12. RADEON X800 256MB 400/700 AGP (10)
13. GeForce 6800 GT 128MB 350/700 AGP (04)
14. GeForce 6800 Ultra 256MB 425/1100 AGP (16)
15. RADEON X700 PRO 128MB 425/900 AGP (14)
16. RADEON 9600 Pro 128MB 400/600 (11)
17. GeForce 6200 128MB 300/500 AGP (19)
18. RADEON X850 XT PE 256MB 540/1180 AGP (17)
19. GeForce 6200A 128MB 64bit 300/500 AGP (20)
20. RADEON 9600 XT 128MB 500/600 (13)
21. RADEON 9800 Pro 128MB 380/680 (08)
22. RADEON 9600 128MB 325/400 (18)

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом (в скобках — рейтинг по данным прошлых 3DGiТогов):

01. GeForce 6800 Ultra 256MB 425/1100 AGP (02)
02. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 AGP (04)
03. RADEON X850 XT PE 256MB 540/1180 AGP (01)
04. RADEON X850 XT 256MB 520/1080 AGP (03)
05. GeForce 6800 256MB 350/1000 AGP (06)
06. RADEON X800 XL 256MB 400/990 AGP (05)
07. RADEON X800 GTO 256MB 400/990 AGP (--)
08. GeForce 6800 GT 128MB 350/700 AGP (08)
09. RADEON X800 GT 256MB 475/990 AGP (--)
10. GeForce 6800 128MB 325/700 AGP (09)
11. RADEON X800 256MB 400/700 AGP (07)
12. GeForce 6600GT 128MB 500/900 AGP (10)
13. GeForce 6800LE 128MB 325/700 AGP (11)
14. GeForce 6600 128MB 300/500 AGP (15)
15. RADEON X700 256MB 400/533 AGP (13)
16. RADEON X700 PRO 128MB 425/900 AGP (14)
17. RADEON 9800 Pro 128MB 380/680 (12)
18. GeForce 6200 128MB 300/500 AGP (18)
19. RADEON 9600 XT 128MB 500/600 (16)
20. RADEON 9600 Pro 128MB 400/600 (17)
21. GeForce 6200A 128MB 64bit 300/500 AGP (20)
22. RADEON 9600 128MB 325/400 (19)

источник ixbt.com

Добавлено через 2 минуты
Компания ATI Technologies опубликовала результаты первого квартала 2006 финансового года, завершившегося 30 ноября.

Доходы за три месяца составили 591 млн. долл., что на 26% больше, чем в предыдущем квартале. Процент валовой маржи - 28,7%. Чистый доход, определенный по методике GAAP - 7,6 млн. долл., но с учетом поправок он составил 26,8 млн. долл.

Напомним, в октябре ATI представила новое семейство продуктов - Radeon X1000, а совсем недавно - графическое решение для ноутбуков Mobility Radeon X1600. Обе новинки изготавливаются по нормам 90 нм

В течение квартала ATI удалось поставить более 21 миллиона графических процессоров для карманных компьютеров. Растут поставки микросхем для цифрового телевидения (HD IDTV) - недавно была преодолена 10-миллионная отметка.

Заметное событие прошедшего периода - дебют игровой консоли Microsoft Xbox 360, в которой, как известно, используется графический процессор, созданный специалистами ATI.

В новом отчетном периоде компания рассчитывает увеличить доход еще на 8 - 12%. Ожидается, что прирост обеспечат продажи изделий семейства Radeon X1000 и чипсетов Radeon Xpress для платформ AMD и Intel.

Источник: ATI Technologies

garryjag

03.01.2006, 03:16

На то и существует middle-end в котором от nVidia представлено много хороших и недорогих карт!
1)хух.ну понял я что вы люди всётаки туговаты.я бы например хотел побольше слушать про эту разновидность.так тут некоторые такие ребусы про топ-шлёп пишут что мне плеваться хочеться.
И у GeForce`ов их то как раз и побольше :xe
2)Даа!?ну вы батенька и жгёте в полный рост!попробуйте тогда сравнить GeCube 9550 Ultra 128mb с чем-небудь анологичным на вашем nforce?и затем разницу в цене!дам справку-15-25 баксов!я то на дороге их точно ещё ненашёл
Ничуть! Я очень часто убеждался в обратном - ATI лагает больше и чаще конфликтует с другим оборудованием, и игрухами.
3)а вот за это например мой "Зеленодрищинск"(Зеленокумск)с Вас сударь кишки мог бы порвать.Вы когданибудь слышали о такой утле ATI TRAY TOOLS называется?В разделе hardware есть такое подменю Overclocking Setting.где мы просто понижаем Частоту ядра хоть на 5 пунктов и скорость памяти аналогично.заставляем загружаться этот профиль автоматически И УСЁ!видюха жрёть всё подряд.без всяких логов в отличии вашей ge-шки.игры и всякая лабуда летают!так-шо вот так-от батенька!

Добавлено через 12 минут
про 1.2.3.4.смотри предыдуший мой ответ
5) И какое ОТНОШЕНИЕ имеет видяха к видео захвату, риппу, кодированию, если в этих процессах у нее одна задача - показывать превьюху. Так что см. п.4.[/QUOTE]
А вы скажите мне батенька вы мувики из игр когда-нить шЛёпали?возьмём простую прогу Game Cam.и попробуйте Захватить картинку когда у вас игрулька стартонула?ну как вы там со своим gForСей ещё незадымились?а мы нет!хотя и оперативочка 256 и винт в клубе 40.так от и делайте свой ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ вывод!

Zhlobny Hmur

06.01.2006, 15:48

Да нет конвеера задействованы все которые на ней есть я это проверял. Так бы я не упустил возможности их подключить. У тебя сколько на ней конвееров?

Так вот их и не хватает.... Хоть и подключены все что есть.
Ну, а у меня их 24/8. И то в 3д-марке вторая игра идет на пределе.

Вот что точно скажу, что 128 метров набортных невсегда хватает. Это у меня знакомый очень хорошо заметил, когда я емя видяху 6600ГТ поменял на абсолютно такую же, но на 256 метров.

Zhlobny Hmur

07.01.2006, 17:26

Частоту ядра хоть на 5 пунктов и скорость памяти аналогично

Так давайте и на проце понижать частоту и на памяти... Усе будет такое холодненькое и безглючное... Не с того края роете. Если производитель заявляет, что доложно работать, а оно нет - это просто наглый развод. А вот нВидия обычно позволяет без проблем повышать.

А вы скажите мне батенька вы мувики из игр когда-нить шЛёпали
А на кой ляд они мне нужны?! Очень специфичная задачка, замечу. И в ней от карточки только одно требуется - отдать синтезированный буфер кадра... А все остальное - это проц в чистом виде (соответственно, оптимальность дров) и распределение его ресурсов. А вот скорость синтеза - действительно зависит от карты. Но никакая АТИ9600 близко не приблизится к ГФ6600.

udin

15.01.2006, 19:41

У меня первая карта была GeForse 440 сейчас ATI 9800pro
Если буду покупать следующую буду брать GeForse.
GeForse 6600 в настоящее время самый оптимальный вариант

Firelord

16.01.2006, 14:41

У меня первая карта была GeForse 440 сейчас ATI 9800pro
Если буду покупать следующую буду брать GeForse.
GeForse 6600 в настоящее время самый оптимальный вариант
Только если надумаешь брать 6600GT, то лучше добавь и возьми 6800!

Firelord

16.01.2006, 17:19

nVIDIA GeForse FX 5700 AGP 8x 256 mb - ПРОСТО СУПЕР Ни НА ЧТО НЕ ЖАЛУЮСЬ!
Я тоже, хоть и 128MB. Но в предверии UT2007 и Oblivion думаю приобрести 6600 :xe

yaguar

20.01.2006, 01:15

Итересно, nVidia платит разработчикам игр за оптимизацию игр под NVidia и игнорирование ATI?
Какую игру не покупаю - оптимизировано под nVidia, а у меня АТИ.

Firelord

20.01.2006, 11:17

Да - nVidia больше сотрудничает с разработчиками игр и в итоге больше игр "заточенных" под их карты

Zenith

20.01.2006, 16:45

Что касается 6600GT она была бы куда мощнее если бы разработчики оснастили её 256 битной шиной. Дело в том что те кто разгоняли 6800 или 7800 заметили что при разгоне памяти на этих видяхах прироста производительности нет почти ни какого. Ноу 6600 есть этот самый прирост все дело втом что с подобным процом 500 МГц память должна быть 1333 МГц это можно высчитать из формулы 4/3*500 и умножить на 2 т.к. шина тут 128 бит и получаем 1333 МГц.

sergand

25.01.2006, 13:09

Может кому-то покажется смешным, но вот что я скажу - раньше я сидел на NVIDIA, потом по каким-то причинам перешёл на ATI и думал что буду пользоваться только ими
:)
Недавно не с того ни с сего пошёл и заказал себе видюху, а когда она пришла - до меня дошло что она на чипе NVIDIA
:)
Честно говоря - может я куда-то не туда смотрю - но по мне так и те и другие хорошо работают - а всё остальное - наверное дело вкуса

Zhlobny Hmur

25.01.2006, 14:51

Прочитал обзор х1900 ХТ - охренел..... Интересно, чем нВидия ответит?

Firelord

25.01.2006, 17:56

Прочитал обзор х1900 ХТ - охренел..... Интересно, чем нВидия ответит?
Обязательно оветит :xe И ответ будет подобен грому! Однажды выйдет восьмая серия...

banner

02.02.2006, 09:49

В начале весны выйдет G71 0,09 мкм версия G70 с повышенными частотами. А G80 выйдет во второй половине 2006 года.

Esperanto

03.02.2006, 12:14

В начале весны выйдет G71 0,09 мкм версия G70 с повышенными частотами. А G80 выйдет во второй половине 2006 года.
Ну, и выйдет она на этой технологии, а к этому времени, если вы не читали последних новостей, ATI выпустит процессор на технологии 0,06 мкм, и тогда посмотрим кто кого.

Zhlobny Hmur

06.02.2006, 08:46

ATI выпустит процессор на технологии 0,06 мкм

Если учесть, что АТИ только-только пересела на 0.09, не думаю, что 0.065 технология в ближайших планах. CPU на нее еще не перешли, а GPU всегда отставали.

Blackoff

07.02.2006, 22:51

У меня cтоит nVIDIA. Раньше был ATI - сплошные глюки. Как только поменял, всё стало в поряде.

BSG_Stas

10.02.2006, 13:53

Не так давно купил новый комп и взял asus gf7800GT 256 SLI, раньше была ATI но были проблемы с ней.

demiurg_MXS

26.02.2006, 11:52

gf7800GT 256 SLI Это сдвоенная чтоли? Вот ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]) такая? ;)

Сейчас обе фирмы предлагают паритетные решения. Т.е. практически единственный критерий выбора - собственные предпочтения.

nulls

26.02.2006, 13:40

NVIDIA однозначно. Мне когдато помнитса приснилса кошмар что я себе карточку ATI купил:xe . А если серьезно то выбор тут обусловлен в основном качеством драйверов для девайса вообще и OpenGL API в частности. То что у NVIDIA есть еще со времен Geforce 2, у ATI только в планах, и собственно говоря еще до конца не ястно сужденно ли им сбытьса вообще. Так шо NVIDIA форева!

garryjag

28.02.2006, 06:23

Дааа хлопче сочувствую твоему горю которое у тебя щас в компе стоит! Кстате ну кто например за нову видяху ATI x1900? 48 конвееров этт да!Опять форся неудел.Их новая всего-то с36 конвеерами.так чо как там?форся дай.ATI forever!!!!

Zhlobny Hmur

28.02.2006, 12:39

Кстате ну кто например за нову видяху ATI x1900? 48 конвееров этт да!Опять форся неудел.Их новая всего-то с36 конвеерами.так чо как там

но число текстурных процессоров (блоков) у АТИ осталось прежним - 4 квада (то есть 16 текстур выбираемых за такт).

А у нвидии конвеера полноприводные. Так что непонятно будет, что лучше 48/16 или 32/32

demiurg_MXS

28.02.2006, 15:04

Zhlobny Hmur, У 7900GTX 24/24. А еще у них число ROP одинаковое - 16.

Zhlobny Hmur

01.03.2006, 14:51

2 demiurg_MXS

По крайне мере вот такая инфа в сети лежит

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

Qvaz

13.03.2006, 15:01

Мне NvidiA больше нравится, хотя у друга стоит Radeon 9600XT тоже ничего, тока старая.

SlexxNet

15.03.2006, 18:43

NVidia или ATI

По-моему у обоих производителей есть свои минусы и плюсы. При выборе видеокарты нужно наверное задать себе вопрос: а для каких целей она мне нужна? только для игр или для игр и рендеринга или только для рендеринга. Конечно если вопрос цены не стоит впереди всего :xe

DjSpike

21.03.2006, 15:48

demiurg_MXS

27.03.2006, 07:40

We have yet to confirm on the number of pipelines on the 7900 GTX and GT but current sources point towards 32 and 24 pipelines respectively. Это была предварительная инфа. Точная здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

Light

06.04.2006, 18:39

У меня по играм сложилось мнение что за те же деньги нвидиа делает карты более быстрые, а ATi помедленнее но более качественнее в вводе изображеня. В игрушках это заметно у айтишек как то лучше прорисовываются детали при одинаковых дефаултовых установках, но по скорости обычно немного проигрывают. Потом незнаю как сейчас на новых видяхах а раньше у ATi был однозначно более качественный ТВ выход чем у нвидиа. Мне это было актуально и я в итоге взял тогда айтишку. Ваще Matrox и ATi в свое время были лидерами в области двухмерной графики, нвидиа вроде всегда была нацелена только на мультемедийность.

ANGEL OF FIRE

16.04.2006, 04:35

здесь конечно или или но у меня такое мнение нельзя сказать что АТI плохая а N-Videa хорошая так как они наравне сеичас например из самых крутых АТI круче но ето ненадолго и все затоив дыхание ждут чем же ответит N-Videa и она выпустит еше круче ето точно ну а потом наоборот все будут ждать чем ответит АТI так что професионалы советуют не зацыкливаца на однои фирме а брать наилучшее на етот момент и ето правильно.

KOGA

16.04.2006, 10:41

Лично у меня карта ATI x800 GTO. Но сам считаю, что карточки nVidia лучше. Сам хотел себе купить GF 6800GS, но она тогда еще не вышла, а время поджимало, вот и выбрал по соотношению цена/качество(разгонный потенциал). А вообще спорить с тем что у nVidia карточки лучше, по моему глупо, на данный момент по крайней мере. У ATI хоть и есть мощные карточки (а X1900XT вообще вроде самая мощная), но они при этом требуют очень много питалова и себестоимость у них выше, чем у GeForce'ов, так что ближайщее будущее за карточками GeForce 7xxx, они пока лучшие. Все ИМХО

fgderwe

24.04.2006, 02:01

Я за Айти - потому-что если бы все покупали Нвидию было б оччинь плоха )))
Кстати - Радион Х1600ХТ - видуха с очень не плохим соотношением цена/кач-во

DrakuLA_Vlad

26.04.2006, 13:44

каждый день собираю и ATI и Nvidia, гоняю их одними и теми же тестами(называть не стану - около 15 разных), вообщем-то и те хороши и эти неплохи, но глючных среди ATI больше - причём глюки малозаметные, не всегда обнаружишь, но когда проявятся - люди придут ко мне и скажут что я говно им впарил, поэтому ATI гонять приходиться более тщательно...
Вообщем я однозначно за Nvidia...

sVISa

01.05.2006, 21:25

На 2-х последних атишных видяхах не работал видеовыход (во всяком случае с моим телеком), а на первой-же нвидии все ок. Поэтому НВИДИЯ.

Locksmith

09.05.2006, 21:57

Как то сложилось, что есть мнение, что у ATI драйвера глючные, давно я не сталкивался с АйТи, и тут заходит друг, мол купил комп, просит установить систему, устанавливаю, дело до видеодров, хе, Радеон 800, диск вставляю, с русским языком на инсталяхе туго, ну хрен сним, на английском установил, ну а кто языка не знает? Там кстати какието еще заморочки при установке были. И еще раз сказал я себе nVidia.

SpeccyFan

11.05.2006, 21:42

Imho все зависит от производителя видеоплаты. Кривой реализацией спецификаций можно испоганить все, что было заложено в продукт ;) - всяческие урезания и т.д., установка некачественной памяти, кривое охлаждение, или наоборот установка противно жужащих вентиляторов (особенно страдали нонамовые ATI), без которых вполне можно обойтись
используя приличных размеров радиатор... и от софта очень многое зависит. Под что игру заточат, под то она и работать лучше будет. В этом плане на данный момент NVIDIA предпочтительней...

ixsus

29.05.2006, 13:47

пользуюсь NVIDIA всем доволен , хочу приобрести 7900GTX512мб подскажите бп 400 ВТ хватит ?

whitevolf

04.06.2006, 09:34

Есть игры под НВидиа, есть игры под АТИ, но если сравнивать какие-нибудь виртуальные тесты типа 3ДМарк - они уже идут сопля в соплю.
Эти все гонки мне оч. напоминают битву АМД-Интел. Все больше выбор ложится на пользователя - что ему больше нравится.
Лично я предпочитаю Сапфир.

подскажите бп 400 ВТ хватит ?
Врядли. Она (7800ГТ) помойму больше 200 ватт жрет, так что...

neptunbel

27.06.2006, 22:11

Спор аналогичный спору про Intel и AMD. Я считаю, что все что стоит в машине нужно выбырать исходя из требований, которые будет предъявлять к машине пользователь. Если ты хочешь работать в офисе и гонять серьезный сем - бери че хочешь - чтоб только гарантия была побольше.
И вообще сравнивать надо конкретные вещи (видюхи).
Для конкретизации разговора давайте выберем пару тройку карт и сравним их. Это будет дельнее.

oleg_blr

29.06.2006, 11:34

ATi Radeon 9800Pro :-) Хоть тоже уже можно назвать старичком, но игры тянет... Хотя если и менять, то на Ge-Force 7600Gt ;-) Кстати а до 9800 2MX был... Так я на нем как-то умудрился дум 3 пройти :-)

figvam

30.06.2006, 17:14

Ребяты, все это фигня. нвидиа не куда не годится. Примар из жизни. У мя Sapphire radeon x1600pro 256mb. AGP, взял у приятеля Asus gf 6600 256 Mb. AGP, и прогнал обе карты по очереди на своей машинке в 3д марке 05. (предварительно скачав с инета новые дрова для обеих карт). Результатами остался очень доволен. ATI показала 4503, а NVIDIA 1926. Жаль логи не сохранил. Так что нвидиа в топке, не канает она.....

Добавлено через 2 минуты 8 секунд
а до х1600 стояла MSI па 5500 256 Mb. AGP блин, а обплевался весь. Слава Богу продал ее....

Ionix

30.06.2006, 23:06

figvam

30.06.2006, 23:49

figvam, 3Dmark - тупая синтетика. Попробуй сравнить в реальных играх при прочих равных условиях, и высчитай количество ФПС на рубль цены.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

4 текстурных блока и 12 пиксельных - ATI x1600pro 256 Mb AGP
1 текстурных блока и 8 пиксельных - NVIDIA GF 6600 256 Mb AGP

Прокоментируешь ??? :дразню

Добавлено через 3 минуты 14 секунд
И я не знаю кто там орал выше в ветке что типа атишка безбашенно дорогая, короче я свою брал за 4500 грубо говоря, а 6600 с 256 метрами мозгов стоила 4900 грубо. А по производительности в приложениях, среде винди и игрушках ати рулит нах (если ты конечно рива тюнером не воспользуешься)

Ionix

01.07.2006, 16:36

figvam, хм... такое ощущение, что я тебя прям за живое задел или про маму что-то сказал... Понимаю, нервы...
4 текстурных блока и 12 пиксельных - ATI x1600pro 256 Mb AGP
1 текстурных блока и 8 пиксельных - NVIDIA GF 6600 256 Mb AGP
Pentium4 3000MHz и Athlon64 2000MHz... думаю, из той же серии...
В нижеприведённых ссылках даётся сравнение 6600GT 128Mb и X1600XT 256Mb. Думаю, эти данные тебя устроят. Найти прямое сравнение 6600 256Mb и X1600Pro 256Mb я не смог.
Ну, вобщем, вот объективная реальность:

PCI-E ATI Radeon X1600XT EAX1600XT/Silent/TVD 256Mb DDR3 128bit DVI TV-out retail - 5383,72 р.
PCI-E NVidia GeForce FX6600GT EN6600GT/TD 128Mb DDRIII 128bit DVI TV-out Retail - 3992,32 р.
(Взято с [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
далее [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

Посмотри на РЕАЛЬНЫЕ приложения. Сравни среднюю разницу в ФПС в РЕАЛЬНЫХ приложениях с разницой в цене. Результат далеко не в пользу X1600XT... А 3DMark, как я уже говорил, тупая синтетика, не дающая объективную оценку работы девайса в РЕАЛЬНЫХ приложениях.
Главное в сравнении - удельная производительность. Проблема абсолютной производительности решается тугим кошельком и X1900XTX или 7950GX2. По удельной производительности линейка middle-end от ATi проигрывает конкуренту от nVidia. Это факт.

...вот нашёл... X1600Pro 128Mb и 6600 128Mb:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
не смог найти эти видеокарты в одном прайс-листе.
В данной ценовой категории ATi и nVidia примерно равны, и не надо кричать про безумную крутость Радеона раскольникова и про пиксельные конвейеры. Аргументируй.

figvam

01.07.2006, 16:46

figvam, хм... такое ощущение, что я тебя прям за живое задел или про маму что-то сказал... Понимаю, нервы...

Pentium4 3000MHz и Athlon64 2000MHz... думаю, из той же серии...
В нижеприведённых ссылках даётся сравнение 6600GT 128Mb и X1600XT 256Mb. Думаю, эти данные тебя устроят. Найти прямое сравнение 6600 256Mb и X1600Pro 256Mb я не смог.
Ну, вобщем, вот объективная реальность:

PCI-E ATI Radeon X1600XT EAX1600XT/Silent/TVD 256Mb DDR3 128bit DVI TV-out retail - 5383,72 р.
PCI-E NVidia GeForce FX6600GT EN6600GT/TD 128Mb DDRIII 128bit DVI TV-out Retail - 3992,32 р.
(Взято с [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])
далее [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

Посмотри на РЕАЛЬНЫЕ приложения. Сравни среднюю разницу в ФПС в РЕАЛЬНЫХ приложениях с разницой в цене. Результат далеко не в пользу X1600XT... А 3DMark, как я уже говорил, тупая синтетика, не дающая объективную оценку работы девайса в РЕАЛЬНЫХ приложениях.
Главное в сравнении - удельная производительность. Проблема абсолютной производительности решается тугим кошельком и X1900XTX или 7950GX2. По удельной производительности линейка middle-end от ATi проигрывает конкуренту от nVidia. Это факт.

Лана дружище, давай не будем навязывать друг другу свое мнение, а объективность тестов штука очень относительная. Просто лень ковыряться, но можно найти с десяток тестов в которых ати будет рулить, и с точностью до наоборот. Останемся каждый при своем мнение...:гуляем

Тулкас

04.07.2006, 15:54

Сейчас, стоит НВИДИЯ 7800GTX, до этого была ATI 9800Pro и т.д.
Глюки в разных играх есть и у АТИ и у Нвидии, Нвидия сейчас меня подкупает наличием стереодрайвера для своих карт

Dagot__Ur

10.07.2006, 18:52

Dagot__Ur Хорошая статья, что я могу сказать у меня компьютерный салон все машины собраны на AMD+ATI. Модельнйый ряд видиокарт от 9600pro - 9600xt- X700 - x700pro -x800GTO. И замечаний у меня никаких нет, хотя ради экспиримента поставил один комп на Intel + GeForce 6200GE. (тоже пока замечаний нет).

Ну и слава богу! :гуляем

Хорошо бы их ни у кого не было, тогда глядишь и обсуждать сталоб нечего.

Добавлено через 11 минут 17 секунд
пользуюсь NVIDIA всем доволен , хочу приобрести 7900GTX512мб подскажите бп 400 ВТ хватит ?

Хватит, если это будет не микролаб. :xe

Но если остальное железо навороченное то я бы взял 450-500W хотя бы.

Из достойных производителей:
Chiftec, Powerman(который чифтек а не FSP), Thermaltake, Zalman, CoolerMaster(у этих заявленная моща завышена)...

Thermaltake и Zalman это тот же Chiftec, но несколько доработанный, зато цена у Chiftec наиболее интересна.
PowerMan, еcли мне не изменяет память, продаёт их под назанием Pro.

Sorry за :46:

demonolitika

16.07.2006, 01:01

хочу поделиться грустным опытом
Когда собирали мой комп то в начале устанавливали Радик 9550 пр-ва Сапфир
Собрали установили винду, влепили директ 9с и началось...
Запускалась система токо в безопасном и ВГА режимах
В обычном -черный экран
Переставляли дрова- безрезультатно
Помучившись с 2 часа мы выкинули на х... радик и поставили джи форс 5500
Система сразу запахала- и траблов с изображением больше не наблюдалось
Самое главное- если ати была фирмовой то джи форс- нонейм полный :дразню
и до сих пор работаеть
Воот

avesha

19.07.2006, 04:36

У меня сейчас стоит ATI 9600 от гибайта, несовсем нравится она. Хотелось бы приобрести что-нить от nVidia. Посоветуте плиз что-нибудь аналогичное.

Грек

19.07.2006, 12:54

nVidia 5700 - мине хватает...
пробовал ATI....что-то настраивать
сложновато и заумно...Видия лучше по моему:4:

lastmylove

19.07.2006, 16:42

Стоит 6800gs но проблем с ати долго не работал только несколько часов и все кстати у ати есть хорошая видюха серии 1600хт

Prickly

20.07.2006, 19:45

У меня ATI Radeon X1800 XT (256 mb), все игры идут на максимальных настройках, но есть один минус - это очень сильный шум.

Androz

26.07.2006, 18:40

Народ, кто-нибудь менял штатное охлаждение на грелках типа вышеупомянутого X1800XT на что-нибудь типа Zalman VF700-Cu? Какой получался результат по температуре?

Добавлено через 2 минуты 15 секунд
У меня сейчас стоит ATI 9600 от гибайта, несовсем нравится она. Хотелось бы приобрести что-нить от nVidia. Посоветуте плиз что-нибудь аналогичное.Система какая? И чем не нравится?

kers

02.08.2006, 20:48

Cейчас Ати, так получилось, сам я сторонник NVidia, много гемороя с дровами для Х600 было., упорно не хотел идти 3-й дум. И опять же PCIe

jason xxxx

05.08.2006, 14:13

У меня 3 компа на одном стоит ATI Radeon x550 на втором GeForse6800GT а на третем GeForse 7950GX2

agexp

18.08.2006, 09:34

Стоит Sapphire 9600XT 256mb Мне хватает ее для всего

GenrixM

19.08.2006, 16:33

GeForce 6600 GT - пока хватает:4:

lastmylove

21.08.2006, 09:34

Недавно был случай похожий на совпадение походу дела на 2х картах одна нвидиа другая ати просто встали кулера и все в итоге что мы получили на ати сдох режим 2 д как такое возможно я не понял просто все что в 2д сплошная сетка а вот на нвидиа ничего обсалютно чип нагревался до такой температуры что яишница могла готовиться быстрее чем на плите может просто чистая случайность ???

HARDKoD

21.08.2006, 17:57

Поставил себе 7900ГТ. Кчество картинки - отличное. Цена смешная. Сейчас 7900ГТ стоит уже 300 долларов. А за эти деньги получаеш честный проц новый а не старый под новой маркировкой и новыми цифрами частоты как у АТИ. Да и с драйверами никаких проблем.

Altist

24.08.2006, 13:58

Всегда работал с NVidia, хотя компы собирал и с видеокартами ATI.
Интересно было сравнивать :-)
Скажем игрушку F.E.A.R. :-)
На ATI Radeon 9700 - сплошь непрорисовка :-)
Но это лирика.
На многих игрушках смотрел - ATI работает (визуально) быстрее, НО!!!
"Замыливает" изображение. Может за счет этого и быстрее? Это как в громоздких "шутерах", чтобы игрушка бегала побыстрее - вместо лиц рисуют шлемы на головах :-)
NVidia прорисовывает все четче. Так было и на Quake-3 и на Red Faction, и на других (сейчас уже не помню).
Поэтому мне больше нравится NVidia, а в свете последних событий (типа альянса ATI+AMD) - выбор однозначно в сторону "Джи-форсов".

lastmylove

26.08.2006, 15:57

На многих игрушках смотрел - ATI работает (визуально) быстрее
Если игру заточили под определееный чип ати или нвидиа то игра будеть работать быстрее соответственно там тагже если ты сравнивал на одном и том же железе менял лишь видео карту бери тогда во внимание блок питания и проц

lastmylove

28.08.2006, 11:45

меня все больше разочаровывает ати сегодня глюгнула еще карта признаки появление сетки в 2д в три 3д все нормально ((

faded

28.08.2006, 20:57

Прошло 5 лет, как у меня трудится Geforce 2 GT(32mb). Ati приходят и уходят(то есть продаются AMD), как показали эти годы, а он все работает...

dandr

30.08.2006, 12:15

3 года карте radeon 9600pro. Погорел видео выход. В DOSе картинка сжата сверху и снизу, но ничего в работает.

Oleksiy II

13.09.2006, 16:22

Менял видеокарты уже раз 10. При этом все время по переходил с нвидиа на ати. Сейчас стоит GeForce 6800 Ultra. Надо сказать, что драйвера у нвидии гораздо лучше, да и с тв аутом проблем меньше. Проблем в играх, аля зависание во время игры, вообще еше не было, при этом на X800 GTO у соседа вечно какие-то траблы с этим.

bako

16.09.2006, 10:28

Были и NVIDIA и ATI. Одно у них было общее - все от Асус. Субъективно, ATI лучше и ... надужнее.

Nikadim_Vera

16.09.2006, 15:02

Последние несколько лет ставлю только НВидиа... До этого был один эксперимент с Ати, намучался с дровами, поэтому больше постараюсь с Ати не связываьбся...
Всё вышесказанное ИМХО

Shakirt

16.09.2006, 15:10

Из игр играю только в Pro Evolution Soccer, а с картой ATI графика намного лучше чем с nVidia, так что мне по-душе Радеоны

Tadima

20.09.2006, 17:33

Были и ати и нвидиа. Щас 7900ГТ стоит. Пока нет претензий.

DoubleSpace

20.09.2006, 19:59

Сейчас NVidia 7XX серий похолоднее, чем АТИ (и насколько! Сам не поверил сперва, когда таблицы потребления увидел), а это значит- стабильность работы и более высокий технический уровень, производительность-то одинаковая, например, у 7300GT и 1600Pro (ну почти). Поколение назад ситуация была противоположная, даже дополнительные кулера приходилось прикручивать, чтобы оно хоть как-то работало( на 6800). Сейчас Geforce рулит.

Сакура

22.09.2006, 12:30

Мне кажется, что ATI все больше сдает свои позиции. Игры делают чаще под NVIDIA, да и выпускают на этом чипсете больше видюх, ассортимент шире. Я сама всегда была "любительницей" NVIDIA, думаю продолжать в том же духе.

Тулкас

22.09.2006, 16:17

Имхо, счейчас при равных ценах в Hi секторе, ATI смотрится вышоднее, тесто обычно проводят при настройке драйверов по дефолту, а качество фильтрации по умолчанию на радеонах лутше, а если на гефорсах выставить в настройках максимальное качество, начинают отставать по скорости (занаю о чем говорю, уже больше года стоит 7800GTX , да и есть с чем сравнить)

Zeratul

24.09.2006, 20:08

А по мойму ATI стараеться взять новую планку технологическими новшествами, а nVidia просто вылизывает и выжимает по максиму из текущей.

Так что теоретически запас прочности у ATI больше

Dagot__Ur

24.09.2006, 23:10

Пока Nvidia будет надёжнее(безглючнее) чем ATI, я буду за неё.

Ну а по производительности, топовые модели обоих, держат попеременное лидерство на протяжении многих лет. :tongue:

На мой взгляд вопрос ATI vs Nvidia актуален в каждый конкретный момент времени.
Если отбросить "глючность", то актуальность карт последнего поколения от обоих производителей будет определяться следуюшим:

1.Перспективность(как долго карта будет оставться актуальной благодаря поддерживаемым технологиям).
2.Цена(Ею определяется и уровень производительности доступный для вас).
3.Масштабируемость(поддержка Sli и CrossFire).
4.Качество TV out.
5.Шум системы охлаждения(этот пункт конечно не доступен для анализа боьшинству покупателей.)
6.Мощность БП.
Остальное по вкусу.

Порядок перечисления пунктов не обязательно означает их приоритет.
В случае же если вы фанат, то главный аргумент примет другой оборот, а именно-какое словосочетание букв вам больше нравится ATi или Nvidia? :)))
Кроме того у, кого то, могут быть и другие критерии аля разгон, или сознательная или безсознательная неприязнь к производителю на основе полученного ранее негативного опыта.
Ну и не забываем, что у всех производителей иногда случаются косяки. Так что, прежде чем бежать и покупать новую карту, стоит почитать отзывы.

Правильного вам выбора господа!

bsmile

25.09.2006, 14:45

Из-за объединения ATI и AMD, ATI в споре с Nvidia может сильно сдать свои позиции. У Nvidia будет больше простора для проектирования новаторского железа

Dagot__Ur

29.09.2006, 00:12

Из-за объединения ATI и AMD, ATI в споре с Nvidia может сильно сдать свои позиции. У Nvidia будет больше простора для проектирования новаторского железа

Это спорное утверждение.
Ведь у ATI теперь будет больше денег на разработки.

Время покажет :)

KazanAlex

08.10.2006, 23:11

Проголосовал за ATI по той причине, что на компе я не только играю но и работаю. Вот. А у ATI всегда была лучше 2D картинка.

gHosTer

09.10.2006, 20:08

KazanAlex, Картинка лучше была очень давно, сейчас очень многое зависит от того насколько производители сэкономили на компонентах в видюхе, монике и т.п.

А вообще я за Нвидию - под нее оптимизированы куча игр и на данный момент их видяхи меньше греются, а следовательно не нужен новый БП минимум за 60$. Единственный аргумент за Ati - поддержка шейдеров 3.0 со сглаживанием, но и тут все не так однозначно - на слабых картах неактуально, и у nvidia тоже есть некоторые функции, которые не поддерживаются ATi

alco

14.10.2006, 09:38

NVIDIA однозначно. Сколько radeon ставил получал 60 Гц картинку и без хирургического вмешательства выше не поднималась.

SamurayJapan

14.10.2006, 14:43

И тут раздасться вопль из-за угла в пользу ATI - "А у ATI вывод на телевизор несравненно лучше NVIDIA, и видеозахват на карточках ATI качественнее работает. Дополнительные устройства типа TV-tuner не нужны"!

Erj

15.10.2006, 18:16

Исторически сложилось, что использую карты nVIDIA.
Первая, 2-я и далее нормально работали, так и пошло.
Хотя в последние годы (моё мнение) ATI не уступает.

Xlopok

15.10.2006, 18:58

Первая карта была от ATI,мне не понравилась,сейчас использую
только карты nVIDIA,на данный момент nVIDIA GeForce 6800 GS 256Mbx256b,устраивает по всем параметрам,особенно для видеомонтажа,хороша.

ANGEL OF FIRE

16.10.2006, 00:24

У меня были и ATI и NVidea. У обоих компаний есть хорошие график карты, но вот по цене они явно разные. Когда выбирал жене комп, искал какую график карту взять, и пришол к выводу что Nvidia, потому что вопервых меньше греются а во вторых за 300 евро они больше придлагают чем ATI.

До этого была у меня ATI карта на ноуте ATI Radeon Х600 и скажу точно дерьмо полное, а вот перед этим была графиккарта ATI RADEON 9800XL очень даже нечего, только вот 2 раза по гарантии менял.

А вот нвидеа у меня обе хорошо работали, сейчас стоит обыкновеная Nvidea 7900GS, и проблем ещё ниразу невозникала, и на 5700FX тоже проблем небыло.

Поэтому я однозначно за Nvidea.

KoD|SPY

19.10.2006, 11:42

ATI дешего и сердито вполне для всего хватает да и настроики дров мне для радика больше подуше.

apaul

20.10.2006, 15:31

Nvidia GeForce 7600GS 256Mb и стоит 120у.е.

Eastoop

24.10.2006, 18:38

На ATI в последнее время стал замечать систематический глюк: частота обновления физически выше 60гц не выставляется. Для LCD монитров это неважно, а вот для CRT - достаточно критичный вопрос. С карточками от nVidia такого ни разу не замечал. Отдаю предпочтение nVidia, невзирая на достаточно шумные вентиляторы.

Dagot__Ur

26.10.2006, 00:10

Недавно делал апгрейд. Опять выбрал Nvidia(asus 7950gx2)

Тестил на oblivion. На картах ATI наблюдалась плохая стабильность(зависания, перезагрузы), на Nvidia таких проблем нет.
Да и покрасивее выглядит изображение.

Чтоб не устанавливать дрова на несколько десятков метров, под ATI надо скачивать модифицированный драйвер с фанатских форумов(люди их сами пишут :)). А так если скачать только драйвер то в настроики видяхи не зайти.

На nvidia нормально работает офицальный укороченный драивер.

При установке полных дров ATI, при загрузке винды отжиралось под 300мб.

Под nvidia(укороч. драйвер) чуть больше 200мб.

После установки некоторых версий каталиста мложет потребоваться перестановка винды :)

ATI далеко не всегда работает на чипсетах nforce.

Со временем память может начать глючить из-за некачественного охлаждения(Особенно касается ноунейма типа saphire).

HDR со сглаживанием либо до сих пор не работает(в большинстве случаев) либо работает, но тогда очень медленно(поскольку не хватает ресурсов). Спрашивается собственно, а зачем тогда это надо?

Лично у меня нет времени заниматься ерундой(работаю 10 час в сутки)!
Так что на данный момент выбор для меня очевиден :cool:

yanushmt

26.10.2006, 02:22

Работал и на тех и на других карточках. что могу сказать по поводу спора ATivsnVidia -

у nVidia хорошая поддержка драйверов - поставил и забыл
у ATi надо ковыряццо постоянно, НО если хочется получить наслажденье от видеоэффектов на максимальных настройках при большом разрешении и сглаживании 6х - ATi самое то! аналогичный по цене и классу чип nVidia к сожалению пасует на разрешениях выше 1024х768.

так что если у вас жк панель ATi вам подходит лучше, ну и желательно иметь прямые руки - direct_hands.dll

а кому лень куда-то лазить,настраивать, и устраивает вариант "есть и ладно" есть смысл подумать о nVidia (кстати, прямые руки почти не требуются:super: )

ALEXLIDER

31.10.2006, 18:17

На ATI чтоб поставить больше 60 Гц в играх надо поставить Catalyst Control Center (кстати выпускается на различных языках, в том числе и на русским) и есть еще утилита от ATI (не помню как она называется-идет на CD который идет видеокартой) жрет намного меньше памяти. Не так и много весит Catalyst Control Center (к примеру версия6,9--15,2 Мб)
Display Driver 6,9--12,3 Мб, Catalyst Control Center не обязательно каждый раз обновлять, как правило он работает и с более новыми версиями дров, желательно периодически перед установкой дров и Catalyst Control Center сносить все ATI приложения Catalyst деинсталятором весит около 0,3 Мб.
Так что практически все глюки ATI связаны с тем что люди не хотят думать и пробовать (потратить сначала немного времени, потом то не забудешь.

Ivabol

01.11.2006, 18:24

Я пользуюсь карточками АTI т.к соотношения цена\качество лучше чем у конкурента, также если айти выпускает обрезку чипа она выходит с опред индексам, а вот у нвиды не всегда.Все говорят о проблемах у АTI киньти в личку, а то 3-й год юзаю и не замечаю!

rpirate

04.11.2006, 08:20

Стоит NVidia 6600GT. На работе ставлю на некоторые компы ATI на другие NV, разница, у кого стоит ATI честенько звонят по поводу разрешения экрана и настроек монитора, по поводу NV только раз проблема возникла, сгорела на "работе". Еще недавно поставили на видеонаблюдение ATI, лучше я этого бы не делал. Поползли косяки с прогой для видеонаблюдения поменять видюху было единственное решение из-за этого пришлось вызывать спецов потому что прога цепляется к оборудованию, пришлось переустанавливать все.

ALEXLIDER

04.11.2006, 17:39

Dagot__Ur ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]>:insertnick('Dagot__Ur');) Со временем память может начать глючить из-за некачественного охлаждения(Особенно касается ноунейма типа saphire).
Ну вот вопросом то, не владеешь, Sapphire-отделившиеся от ATI производство видеокарт и покупая карту на ATI стоит выбирать именно этого производителя или Powercolor. А отвалившиеся радиаторы встречаются на PALITах (как раз полу-нонейм, который выбирается из нонеймов), причем независимо от того на базе чего сделаны, ATI или nVIDIA.

Dagot__Ur

06.11.2006, 15:47

Dagot__Ur ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]>:insertnick('Dagot__Ur');)
Ну вот вопросом то, не владеешь...

Понятно, что у каждого свой взгляд. :xe
(Почему не асус к примеру?)

Но то что рынок в последнее время завален сапфиром ещё не значит, что это "name". Как был полумеркой, так и остался.

Вообще на рынке много барахла. Это такая тенденция сейчас. Называется-"Общество развитого капитализма". Поэтому говорить о том, что это мол хорошо, в силу отсутствия нормального выбора, просто не разумно.

Впрочем вменяемые владельцы карт на основе чипов ати это подтвердят. :cool:
(Можете посмотреть как они "радуются" приобретению сапфира на фанских сайтах).

Правильного всем выбора!

ALEXLIDER

06.11.2006, 17:45

Dagot__Ur ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]>:insertnick('Dagot__Ur');) (Почему не асус к примеру?)
ASUS уже лет пять, не является продуктом олицетворяющим качество, как в Китае начали свои заводы строить, так и качеству пришел конец. Те что собраны не в китае, а в Тайване гораздо качественнее(и дороже для ASUSа).

Warezhunter@

07.11.2006, 10:30

Раньше в свое время мне нравились ATI, когда появились Radeon 7000, потом 9200,9600,9800 были вообще супер для своего времени,и по качеству, и по другим характеристикам, но с появлением серии X качество у них стало плохое, и больно дорогие они стали, и по производительности стали уступать Nvidia. Сейчас у меня GeForce 6600GT, она была выпущена еще 2 года назад, а тянет современные игры без проблем, даже F.E.A.R работает без тормозов на высоком качестве!

Dagot__Ur

07.11.2006, 19:26

Dagot__Ur ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]>:insertnick('Dagot__Ur');)
ASUS уже лет пять, не является продуктом олицетворяющим качество, как в Китае начали свои заводы строить, так и качеству пришел конец...

Собственно про тенденцию эту, я уже писал выше.

Просто остальное ещё хуже... и с этим уже ничего не поделаешь:cry:

ALEXLIDER

07.11.2006, 20:22

Dagot__Ur ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]>:insertnick('Dagot__Ur');)Просто остальное ещё хуже... и с этим уже ничего не поделаешь
Я к тому, то что, то что ASUS делает собственные (не всегда) дизайны видиокарт, не всегда лучше (только бабло на разработку тратят, которое потом сдерут с юзверей) производитель чипов разработал референс дизайн, стабильный при заданных условиях, а какой-нибудь производитель начинает изобретать собственный не референс дизайн, на разработку, отловку глюков и выпуск нужно потратить приличное количество времени, ну минимум 6-8 месяцев, если меньше, возможен глюкодром, больше- разработка потеряет актуальность. Хорошо если производитель выбирает превый вариант-референс дизайн, качество продукта стабильное, а если 2-лотерея для пользователя, а 3 самим производителям не выгоден.

LeXXiK

07.11.2006, 21:54

В свое время, когда стояла проблема выбора между НВидиа и АТИ, выбрал второе, так как при выводе изображения на ТВ настройки АТИ были гораздо проще... Первая АТИ карта - Радеон 7500, сейчас - 9600 Про. Буду краток - видеокартой доволен... :-)

copychoo

13.11.2006, 10:15

NVIDIA GeForce 7 Series более лучшее & более дешевое чем ATI Radeon X Series.

genalutsk

15.11.2006, 15:49

ATI 9000 Pro.

Умка

15.11.2006, 23:34

мерил недавно в 3DMarke 2 видиокарточки аналогичные в ценовой группе по и времени создания чипов
SVGA PCI-E 128Mb GeForce 6600GT DDR3 (128bit)Palit
SVGA 128 Mb Radeon x800GTO DDR3 (256 bit), Sapphire
цены различаются на 2 бакса
Radeon в 2001 3DMarke 21000
GeForce 20000
Radeon в 2006 3DMarke 1100
GeForce 1600
вывод если хочешь играть в новые игрушки со всеми эфектами бери GeForce
хочешь иметь классную 3D картинку в Висте бери Radeon

StreLock

16.11.2006, 19:28

Умка

16.11.2006, 22:43

Умка, для начала Radeon X800GTO существенно дороже 6600GT:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

Кроме того, что это за зверь такой, "клcnjассная 3D картинка"? О-о

заходим на NIX.RU
и видим 128Mb <PCI-E> DDR Sapphire <ATI RADEON X800 GTO> (OEM) 256bit +DVI+TV Out ------107 долоря
128Mb <PCI-E> DDR Gigabyte GV-NX66T128DE (OE M) 128bit+DVI+TV Out+SLI <GeForce 6600 GT> -------140 вечнозеленых
128Mb <PCI-E> DDR XFX <GeForce 6600GT> (RTL) -----116
128Mb <PCI-E> DDR <GeForce 6600GT> 128bit (DDR2) --90
а вот когда тесты проводил GTO стоила 122
коробычный жефорс 124
а прошло меньше месеца
а картинка у жефорса и у айтишки разная с незапамятных времен и на эту тему масса статей в инете
просто меня поразило резкое отстование АТИ в 2006 марке

XupyprMopr

17.11.2006, 01:33

Я играю в Batllefield 2 Online...игра мощьная и требует много ресурсов
у меня NVIDIA и нет проблем...а вот у кого стоит ATI постоянно какие-то проблемы. Существует много тем в форумах об этом и не одной темы про NVIDIA я не видел....
ВЫВОД: NVIDIA больше адаптирована под игры и поэтому лучше!!!!

Galadriel

17.11.2006, 15:52

6600GT с пассивкой стоит. Хотелось конечно с активным охлаждением, но у нас в городе ето дефицит. АТИ не пробовала никогда. Поэтому сравнить сложно. По этому поводу даже у меня на форуме споры идут.

AvatPlan

17.11.2006, 22:49

заходим на NIX.RU
и видим 128Mb <PCI-E> DDR Sapphire <ATI RADEON X800 GTO> (OEM) 256bit +DVI+TV Out ------107 долоря
128Mb <PCI-E> DDR Gigabyte GV-NX66T128DE (OE M) 128bit+DVI+TV Out+SLI <GeForce 6600 GT> -------140 вечнозеленых
128Mb <PCI-E> DDR XFX <GeForce 6600GT> (RTL) -----116
128Mb <PCI-E> DDR <GeForce 6600GT> 128bit (DDR2) --90
а вот когда тесты проводил GTO стоила 122
коробычный жефорс 124
а прошло меньше месеца
а картинка у жефорса и у айтишки разная с незапамятных времен и на эту тему масса статей в инете
просто меня поразило резкое отстование АТИ в 2006 марке

в 2006 марке используются тесты с 3-ими шейдерами, кои 2001 неиспользует, а тк АТИ X*** серии, 3-ими щейдерами обелены, посему она и в минусе. К счастью в X1*** серии они появились :)

Samsonian77

22.11.2006, 12:16

Всегда отдавал предпочтение Nvidia, у ATI частенько возникают проблемки с дровами.

terrapin

22.11.2006, 18:17

нвидиа гефорс 5700. старенькая конечно уже, но работает стабильно

Умка

23.11.2006, 21:39

дело все в том что ATI RADEON X800 GTO и GeForce 6600GT одного ценового класса и одного периода разработки -явные конкуренты
а вот Radeon x1600XT с подержкой 3-их шейдеров уже конкурент серии GeForce 7600GT

gomer4911

14.12.2006, 22:42

стоит Атишка 1900... знакомы говорят что Нвидиа лучше по технологиям.. вот даж незнаю что и лучше)) иногда моменты что думаю уже поменять на инвидиа)))

Ra81

15.12.2006, 12:23

У меня nVIDIA FX 5200. Жалоб и нареканий нет. Сейчас хочу поменять компьютер и видеокарту хочу купить от nVIDIA. Недавно в инете нашел тест видеокарт от nVIDIA 7600GT, 7600GTX и 7600GTO. В играх на средних настройках эти видеокарты ведут себя практически одинаково. И только на лучших настройках GTО и GTХ выходят на 1 и 2 место соответственно. Но за эти дополнительные буквы придется отдать существенное количество $. По моему это того не стоит.

elektronik05

16.12.2006, 02:27

У меня 7600GT игры идут отлично , когда покупал альтернативы в магазине не было , да и всегда смотрел на настройки , а настраивать мне лично легче nVidia после того как однажды проторчал пол дня и не настроил ТВ выход на радеоне .

ДТМ

16.12.2006, 20:48

У меня 7900GTX проблем с ней нет, как в играх так и в работе да и в разгоне тоже. Но меня изрядно за-ла палитика NVIDIA сначала новые технологии бросают в супер дорогой товар и некаких средних решений пока не появится аналог от ATI, а ответный продукт делает твою супервидюху металоломом.
Моё мнение те кто берёт новое железо лучше сейчас просто подождать. Причин много - DirectX 10([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]), обещание ATI випустить весь спектор видеокарт на новейшем R600 (R600 на частоте 800 МГц менее "прожорлив", нежели GeForce 8800 GTX на номинальных 575 МГц.). Более того, готовый к серийному производству чип имеет хороший частотный запас, что говорит о прочных перспективах новой архитектуры и вселяет надежду людям, практикующим разгон. R600 от ATI имеет 720 млн. транзисторов и 80-нм техпроцесс обеспечили R600 площадь кристалла 428 кв. мм. :super: Для сравнения, G80, выполненный по 90-нм техпроцессу, обладает большей площадью в 496 кв. мм при меньшем количестве транзисторов, равном 681 млн. штук. :дразню
Судя по всему, переноса сроков и задержек больше не будет, и анонс GPU нового поколения состоится в первом квартале 2007 года.:xe

sntdkn

17.12.2006, 11:19

Однозначно Nvidia, хотя бы с точки зрения поддержки различных ОС. У ATI нет нормальных дров ни под vist'у ни под linux:( , гимор короче...
P.S. У самого Radeon 9550

Bellnau

18.12.2006, 15:35

Я уже 3 года использую видеокарты ATI. Я не геймер.
А для остальных задач они меня устраивают. И ИМХО у них обычно хорошее соотношение цена/качество.

MakSasa

18.12.2006, 17:44

Щас пользуюсь ATI, были и nVidia. Скажу одно, что проблем с картами от ATI в любых конфигурациях в играх не встречал, в отличии от nVidia карт.

galde

18.12.2006, 18:44

В жизни не поверю, что и у тех и у других сторонников не было проблем со своими любимыми картами. Просто плохое быстро забывается :-). ATI молодцы хотя бы потому, что не дают NVIDIA тупо собирать бабки за технологии годичной давности. Конкуренция двигает прогресс!
Сам я сижу на NVIDIA с TNT2 Pro (была такая карта...). Поддержка с драйверами (приходилось настраивать много компов) лучше у NVIDIA. А так особой разницы в качестве не замечал (если не учитывать заточенные под определенную карту игры). C нетерпением жду выхода новых карт от ATI, дабы определиться с апгрейдом железа.

OVoDD

19.12.2006, 21:50

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Поэтому хорошо быть богатым и здоровым а не бедным и больным.

sVISa

21.12.2006, 19:59

Ати с дровами для висты тормозит. То что есть это глюк сплошной( в некоторых играх текстур нет, ОГЛ в принципе нет). От майкросовта дрова для Ати и то лучше. Куда катится мир.

pioner

22.12.2006, 22:27

pioner,
Да нет такой экономии, поровну примерно или nVIDIA аналогичная дешевле, что то ты не так смотришь.

Смотря что считать аналогичным
при покупке народ в основном на ничего незначащие цыфры и буквы смотрит ATI 9600 ATI 9600 pro ATI 9800 ..... nVidia 5900 6200 7300 6600
FX GT GS --- вот как найти аналогичные

а в предидущем посте я имел в виду ---
Вот конкретный пример на детских картах
ATI 9250 и nVidia 5500 --- могу ошибаться но помоему карточки одного уровня так вот лично видел на ATI 9200 SE, 9250 в некоторых играх были зависания компа, сколько драйверов не ставил все одно
во все компы пхали nVidia 5500 чтобы проверить исправность ATI
и везде работала без зазоринки хотя и уступала иногда по производительности таким как ATI 9500

я имею ввиду не совсем производительность ATIvsNVIDIA а неприятные ощущения связанные с фирмой ATI .

ну меньше проблем с NVIDIA, меньше

ALEXLIDER

23.12.2006, 19:24

pioner, Смотрим сначала семейство например: RADEON 9800 XT-максимальная модель из серии 9ххх, аналогогичное семество gF GeForceFX 5950 Ultra-мах. представитель.
Конкурент ATI 9600 ATI 9600 pro ATI 9800
Представителт gF GeForceFX 5700 LE, GeForceFX 5700, GeForceFX 5900 ZT,-все это прммерно в одно время и по равным деньгам, с чего ты взял что gF 6 и 7 серии-конкурент ATI серии 9ХХХ?
GeForceFX 5500~RADEON 9550
А 9250-конкурент GeForceFX 5200 или даже GeForce4 Ti-младшего.

LeXXiK

31.12.2006, 15:52

Читал тему, много думал... А не думаете ли вы, что на работоспособность любого сложного девайса влияет такая туча факторов, что обсуждать аналоги АТИ и НВидиа даже не имеет смысла! Слишком многое влияет на данные устройства: от напряжения блока питания, качества соединений до версии программного обеспечения (драйверов)... Поэтому считаю все споры абсолютно бесполезными... Сам пользуюсь ATI Radeon 9600Pro, была выбрана по банальной причине: довольно удобно настроить вывод на ТВ из свойств Экрана.

werwaw1977

03.01.2007, 18:07

У меня Ati 9800, проблем пока нет. Всем доволен.

hokum

04.01.2007, 00:53

Вообще обе фирмы хороши. В разное время у этих контор появляются хорошие вещи. Например у nVidia была хорошая линейка Titanium, а с FX серией они провалились. Зато в это время у ATI были очень хорошие карты семейства Radeon 9xxx. Сейчас вроде у обеих не плохие карты. Лично у меня стоит x800gto. Я стараюсь покупать топовые карты предыдущего поколения. Они уже дешевые, могут присутствовать различные фичи для разблокирования и производительность у них достаточна для современных игр.

Mineralex

05.01.2007, 23:05

Что сказать...конкуренция делает свое дело и ни одна из компаний не желает сдавать позиции(а самое главное - кусок прибыли). Пследние полтора года дела обстоят так: Nvidia выпускает новую "убойную" линейку видеокарт и через месяц-два в продаже появляется новенькая разработка ATI, превосходящая конкурентные продукты по производительности... далее цикл повторяется.
Но вследствие последних событий (я об поглощении ATI компанией AMD) предсказывать дальнейшие события крайне тяжело. Одно ясно - конкуренция усилится, соответственно видеокарты начнут падать в цене, а это огромный плюс всем нам.
P.S. У меня GeForce 7800GT.

Сексс_Тон

06.01.2007, 08:54

сейчас Radeon 9800 Pro (128 Mb/256 bit)
Раньше GF карты как карты. В одной весовой категории примерно одинаковы.

Koriatus

10.01.2007, 04:42

Считаю что стоит брать GeForce в ценовых сегментах до 200 и выше 500 (в настоящее время 8800GTX вне конкуренции.) В ценовом сегменте от 250-до 350 думаю сейчас решают карточки ATI. Расписывать сравнительное тестирование не буду, благо на сайтах ixbt.com , thg.ru регулярно появляются сравнительные обзоры и лучшие по соотношение цена\качество продукты на данный момент.

SerrNB

16.01.2007, 14:15

Считаю radeonы и geforceы сейчас конкурируют на равных.
Единственное что они гонятся не только чья видеокарта быстрее, но и кто больше съест электроэнергии :(

Sliver

16.01.2007, 15:13

Вообще обе фирмы хороши.

Лично у меня стоит ATI x800GTO.

Cтараюсь при покупке выжидать до момента, когда цена устоиться т.к. только что вышедешие карточки стоят нереально дорого.

wolf74

16.01.2007, 16:27

У меня в ноуте стоит ATI. Я более чем доволен, на порядок проще подключить выходы на панель, чем с NVIDIA. А по стабильности не думаю, что есть принципиальная разница. В одной ценовой категории как правило схожие по производительности карты продаются.

lsa1nik

16.01.2007, 19:33

Была у меня сначала GF2MX400. На свое время нормальная в средне-низком диапазоне. Правда кумарила система охлаждения. Позже поставил RadeOn9200. Конечно порадовался некоторое время, особенно наличию видеовыхода. Настройки различных опций по моему субъективному мнению получше сделаны в АТИ, игрушки разные бывают, и под разные видеокарты. После нее была GF6600GT. К сожалению радость омрачилась неисправным видеовыходом и более запутанными настройками, особенно температурным контролем. По мне так лучше Радеоны. Но как говорят, на вкус и цвет товарища нет.

MrShura

17.01.2007, 22:44

Из-за конкуренции в одинаковых ценовых сегментах продукты обеих фирм примерно равны. Больше зависит от конкретной реализации самих видеокарт производителями.

moonji

18.01.2007, 13:55

У каждой фирмы есть свои достойные уважения модели. Очень нравиться легкость переделки у ATI в профессиональные модели. Но дома у меня стоит NVIDIA 7900 GT

Prickly

23.01.2007, 20:37

Я наоборот хочу пересесть на GF, сейчас стоит ATI x1800xt, разогнал я её, так теперь куллер рабатает на 100 %, правда только в 3D, с тихим звуком не поиграешь. Если SLI будешь устанавливать, то по моему мнению лучше GF брать, много мат. плат для них можно найти. Я в Омске живу, так у нас Crossfire наверное вообще не появится. А, вообще смотря сколько денег есть в кармане. Мне кажется бессмысленно находить недостки, например у ATI, потому что у GF они тоже имеются, бери то к чему душа больше лежит.

FDP

24.01.2007, 08:56

стоит ASUS EN7900GTX отличная карта .. но надо уже 8800 ..:xe

kitt

24.01.2007, 13:48

Гигабайт Джи форс 6600 и не жужжу, всем устаривает

oleg_sr

29.01.2007, 03:13

Funt21

30.01.2007, 22:02

До 2005 года обе конторы делали отличные видеокарты пока AMD не купила ATI. Nvidia сейчас лидер по производству видеокарт,и большенство производителей игр отдают предпочтение ей.На мой взгляд Nvidia бутет лутшем выбором для игровой системы.

amdzone

31.01.2007, 02:44

ultimate

31.01.2007, 03:01

NVIDIA движется современем и вводи поддержку новых технологий гораздо быстрей чем radeon так уже совсем скоро выйдет geforce8800 и geforce8600 с поддержкой directX 10.0 а ATI в этом плане не очень шевелится так что я отдаю свой голос NVIDIA
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

serdya

31.01.2007, 03:04

ATI Radeon 9600 Pro 256 Mб -- доволен всем, ни одной претензий! первенство в опросе теперь перешло к ATI :xe

DoubleSpace

31.01.2007, 21:21

NVIDIA из новых. Хотя дома стоит ATI.
По поколениям: fx5200 5500 5700 vs ATI 9550 9600 9800- ATI лучше
6200 6600 6800 vs ATI x300 x600 x700 x800- вопрос спорный , наверно ATI
7300 7600 7900vs ATI 1300 1600 1800- NVIDIA рулит.

ALEXLIDER

01.02.2007, 00:33

Смотря сколько денег вообще то, если примерно за 5 тыс. руб X1650XT, денег больше 7900GS,GT /X19x0 PRO/GT, и т. д. Вопрос надо задавать конкретней.

LeeGal

03.02.2007, 22:26

Думаю, что спорить на тему ,что лучше, АТИ или ЖФорс. Нет смысла!
каждая рыба по своему вкусна...

Akinak

06.02.2007, 07:13

nVidia - однозначно, ATI - неплохие, но имхо более глючные, во многих играх глюкавят, надо копаться настраивать. nvidia - вставил в комп, поставил дрова - забыл

bimar

11.02.2007, 18:30

Мой выбор всегда будет за nvidia!!! и многие со мной согласятся, а кто нет, тот пускай предложит мне видюху от ати на agp 8x, которая обойдёт мою 7800gs 256 mb 256 bit ddr3 от Leadtek!:cool:

Предлагаю:) X1950 Pro Lceq 3 Turbo Edition 256/512 mb AGP решение HIS
порвёт не задумываясь. частота ядра 680. частота памяти точно не помню но близка к 1580. есть и у сапфира тоже X1950 не помню точно но немного слабее ядро 620 память 1480

Dr_Noisy

12.02.2007, 20:14

Недавно выгорела у меня видюха Sapphire Radeon 9800 Pro 256Mb(256bit-шина) AGP. Проработала, правда, года три. Обидно. На сегодняшний день найти видеокарту под AGP стало гораздо проблематичнее, чем пол-года назад. От безысходности и по случаю - стал "счастливым обладателем" :-) девайса под названием nVIDIA GeForce 7600 GS 256Mb(128bit-шина) AGP производства "Гигабайт" с пассивной (без вентилятора) системой охлаждения. Вот какая петрушка получилась... После установки видяхи в комп и включения оного, произошёл маленький конфуз. Я нечаянно дотронулся до системы охлаждения видеокарты :-) . Ожёга, конечно, не получил, но измену словил лютую. С помощью приложения в драйвере NForce посмотрел температуру. Ахуехалмойлюбимый... 70 градусов!!! И это без нагрузки! Самое прикольное, что в том же драйвере критическая температура указана 125 градусов (температура плавления лакового покрытия текстолита). Испытал чувство гордости за графический процессор NVIDIA!!! Поставил на видюху кулер и ... успокоился. Без нагрузки выдаёт 36-38 градусов. С нагрузкой не более 50 . Но! В чём же фишка? А фишка, пацаны, в том, что, визуально, данная NVIDIA - раза в два работает быстрее моего старого Радеона 9800 Про. И соглашусь с высказываниями выше - работает надёжнее моей старой видяхи (ничего не приходится подстраивать под разные режимы использования). Прошу принять моё мнение, чисто, субъективно и не уговаривать меня взять X800GTO AGP и проделать сней тоже самое. Что взято - то взято! Фарш обратно не прокрутишь!

laziz

12.02.2007, 20:29

У меня до недавнего времени стоял Radeon X800 очень доволен недавно приобрёл Radeon X1950 Pro просто нет слов её производительности у другу Geforce 7 какойта серии и он решил перейти на Radeon

Funt21

12.02.2007, 20:37

А ты поставь себе Nvidia GeForce 8800 GTX и почувствуй разницу.

soda

13.02.2007, 00:24

карты от обеих производителей хороши, но под конкретные задачи, подобрать карту не просто и в этом случае к опубликованным тэстам нужно подходить осторожно. Многие тесты могут быть "подогнаными", то-есть по каким-то соображениям сделать ту или инную карту лидером, одни хороши для игр, но ни годятъся для графики. Свежие карты могуть быть сыроватыми и остаёться ждать программных обновлений. Самый верный путь -это ознакомление с материалами на форумах от пользователей.

sprorab

13.02.2007, 01:14

Dr_Noisy,
данная NVIDIA - раза в два работает быстрее моего старого Радеона 9800 Про.Было бы удивительно ,если nVIDIA GeForce 7600 GS 256Mb(128bit-шина) AGP не работал бы быстрее . Её соперник 1600 - 1650 про. Эта просто карта другого поколения.
Обе фирмы хороши , а вот греются карты с чипами у них кошмар какой то.

LKWorld

13.02.2007, 07:17

Люди помогите пожалуйста с выбором видеокарты. Что лучше?
1) ----- NX7950GX2-T2D1GE
Частота чипа 500 МГц
Частота памяти 600 МГц (1.2 ГГц DDR)
48, 32 блока выборки текстур
RAMDAC - 400 МГц - 2 шт.
Видеопамять - 512 Мб на каждый видеопроцессор.
Тип памяти - GDDR3
Разрядность шины памяти - 512 бит

Добавлено через 3 минуты
2) ------ RADEON X1950 XTX
Частота чипа 650 МГц
Частота памяти 1000 МГц (2.0 ГГц DDR)
Кол-во пиксельных конвейеров 48, 16 блоков выборки текстур
RAMDAC 400 МГц - 2 шт., 10 бит на канал.
Тип памяти GDDR4
Разрядность шины памяти 256 бит

Добавлено через 6 минут
Да и как читать пиксельные конвееры?
По моему мнению NVIDIA Лучше... Может я ошибаюсь?

max_Gn

15.02.2007, 12:05

Люди помогите пожалуйста с выбором видеокарты. Что лучше?
1) ----- NX7950GX2-T2D1GE
Частота чипа 500 МГц
Частота памяти 600 МГц (1.2 ГГц DDR)
48, 32 блока выборки текстур
RAMDAC - 400 МГц - 2 шт.
Видеопамять - 512 Мб на каждый видеопроцессор.
Тип памяти - GDDR3
Разрядность шины памяти - 512 бит
...............
По моему мнению NVIDIA Лучше... Может я ошибаюсь?

Почитай [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]"]
Краткий обзор и сравнение видеокарт в Hi-End классе.

al51al51

15.02.2007, 13:07

Была у меня HIS Radeon 9600XT так я так с драйверами натрахался что после неё только NVIDIA и менял на 6200 6600 6800 и щас на 6150 (сменил железо на видюху не накопил).С NVIDIA таких проблем с дровами нету.Хотя скучаю по сочной картинке от ATI

AdonisK

15.02.2007, 13:53

PCI-E 256Mb DDR Sparkle SP-PX79SDH GeForce 7900GS <RTL> HDTV+DVI (G71, DDR-III, Retail, DirectX 9.0c, 256-бит, 20 пиксельных конвейеров, 7 вершинных, 450/1320Mhz, поддержка SLI, 12 м.г.)
По стоимости, производительность, уровень шума все в норме.
А топовые мадели слишком дороги за небольшой процент производительности и шумность у них намного выше.

alexkib

15.02.2007, 14:06

ATI X1950 Pro-БОМБА:super:

ALEXLIDER

15.02.2007, 14:16

LKWorld, По моему из характеристик довольно ясно видно что X1950 XTX быстрее будет, да и в реале так.

krokodill

22.02.2007, 12:42

S3Trio3D - 3DFX Voodoo - Ti200 - Ti4200 - 5900XT - 6800 - X800XL - 1800XL - 7900GT - 1900XT - 7950GX2 - 1800GTO - 8800GTS. Решайте сами.

Sergius

22.02.2007, 23:58

И я словечко вставлю :).
Чего-то ,последние годы к моменту моего перехода на новое железо, в моём видении вопроса цена-качество ,выигрывал ATI . Ну так сросталось!, или цена nvidia на момент моих решений меня не устраивала или не было того что хочу.Сейчас стоит ATI X1600pro 256mb DDR2 Gigabyte т.е. память hyunix . Драйвера Orion. И признаюсь чесно!, большой любитель гонок! :). В тесты даже не заглядываю, не гоню, карту выбирал по частотным харрактеристикам и по остальным поддержкам . Но правда когда выбирал ,тесты смотрел на сайтах :).
NFS Carbon , на всех понтах бежит без напряга, картинка очень красивая, всё со стеклянным отливом, шикарное сглаживание, я очень доволен!. Тоже самое относится и к остальным гонкам.
Против nvidia нечего не имею!!!. Карта это пол дела ,нужно правильно подобрать драйвера , поэкспериментировать, сделать выводы и настроить видеокарту!. К разгону видео карты ,отношусь несколько скептически, т.к. инженеры электронщики которые разрабатывают такие продукты ,не дураки и дураков думаю туда не берут. Кто-кто , а они так точно знают на что способны выпускаемые карты. Лично мой опыт по экспериментам разгона ,явного прироста производительности ,не показал :(.
Вывод следующий!. Никакой рекламы не воспринимать,а только метод анализа и научного втыка :) и выводы = правильный выбор!!!.

yogr

06.03.2007, 22:20

Как-то так повелось, что с давних пор ставлю на компы ATI.
Из-за того, что нравятся её методы работы в двухмониторном режиме и в режиме TV-out. Насчёт игр - вполне устраивает, но возможности сравнить с NVidia не представлялось. Беру то, что испытано :)

coalla

07.03.2007, 16:25

сегодня поставил PCI-E Asus GeForce 8800GTS 640MB 320-bit DDR-3
до этого сидел на GeForce 6600 ни разу не подводила
я за NVIDIA

sprorab

07.03.2007, 22:13

GeForce 8600 GTS будет быстрее GeForce 7900 GT ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

Dagot__Ur

07.03.2007, 23:32

Люди помогите пожалуйста с выбором видеокарты. Что лучше?
1) ----- NX7950GX2-T2D1GE
...

Если вас интересуют действительно тяжёлые игрушки типа Oblivion и gothic 3, то 7950GX2 будет быстрее. :)

Единственное преимущество ATI 1950XTX в том, что она может поддерживать HDR c полноэкранным сглаживанием. Но во первых с глюками.
Во вторых в разрешении >= 1024 с включённым HDR производительность и так падает слишком сильно чтобы включать антиалисинг.

Да кстати, если у вас nForce, то карта вообще может не заработать(распространённая несовместимость карт 1XXX поколения).

Удачи!

Добавлено через 14 минут
LKWorld, По моему из характеристик довольно ясно видно что X1950 XTX быстрее будет, да и в реале так.

Абсурдное заявлением, судите о производительности по спецификациям.

Если так судить, то круче P4 ничего нет.:cool:

ALEXLIDER

07.03.2007, 23:52

Абсурдное заявлением, судите о производительности по спецификациям. Карты одного поколения, так что можно.
Да кстати, если у вас nForce, то карта вообще может не заработать(распространённая несовместимость карт 1XXX поколения). А вот это действительно абсурд, если у кого то на нонейм матери вствлять нонейм видюху, то при чем здесь несоместимость nForce и ATI.

Единственное преимущество ATI 1950XTX в том, что она может поддерживать HDR c полноэкранным сглаживанием. Но во первых с глюками. А типа время остановилось, патчей на сами кривые игры перестали выпускать, а дрова под ATI только маркировку меняют?

Dagot__Ur

07.03.2007, 23:55

GeForce 8600 GTS будет быстрее GeForce 7900 GT ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

Если вы про 7950GX2, то это далеко не 7900GT.

Катрта представляет из себя два чипа 7900GTX на одной карте с 1GB памяти.
И пока что у ATI нет решения на одном чипе способном её переплюнуть.

Кстати скорость примерно как у 8800GTS.

ALEXLIDER

08.03.2007, 00:02

И пока что у ATI нет решения на одном чипе способном её переплюнуть. У ATI есть свои преимущества, работа с так называемыми второстепенными функциями, проигрывание HD видео, сама картинка лучше как 2D, 3D у nV лучше, если задействовать все прибамбасы, но тут нужна карта не ниже 7900GTX иначе тормозить будет.

Dagot__Ur

08.03.2007, 00:06

|Карты одного поколения, так что можно.

Вы о вкусе разных сортов сыра тоже по содержанию жиров, белков и углеводов на упаковке судите? :cool:

На коробке P4 тоже было написано что он круче PIII.

|А вот это действительно абсурд, если у кого то на нонейм матери вствлять нонейм видюху, то при чем здесь несоместимость nForce и ATI.

Прежде чем говорить дальше, позвольте поинтересоваться какая у вас видеокарта?

|А типа время остановилось, патчей на сами кривые игры перестали выпускать, а дрова под ATI только маркировку меняют?[/QUOTE]

Хорошо если вас устраивает ситуация постоянного выпуска патчей.
Лично для меня время дороже.

Кстати чем это поможет?
Разглядывать слайдшоу с офигенным качеством-абсурд или вы не согласны?

ALEXLIDER

08.03.2007, 00:10

Кстати чем это поможет? Разглядывать слайдшоу с офигенным качеством-абсурд или вы не согласны? Весь прикол в том, что на ATI включение "улучшайзингов" приводит к меньшему снижению производительности по сранению с GF. Могу даже ссылку кинуть.

Dagot__Ur

08.03.2007, 00:24

У ATI есть свои преимущества, работа с так называемыми второстепенными функциями, проигрывание HD видео, сама картинка лучше как 2D, 3D у nV лучше, если задействовать все прибамбасы, но тут нужна карта не ниже 7900GTX иначе тормозить будет.

Хм интересно на что вы собрались выводить это самое HD?

Поделитесь где вы видели HD диски на русском языке в продаже?

Не забудьте о стоимости привода читающего BluRay.

2D есть сфера профессиональных применений. Но раз уж вы затронули тему то пора бы уже и знать, что действительно хорошее 2D у Matrox.

Скажите пожалуйста почему же компания Apple не считае зазорным на свои графические станции ставить nVidia. Я лично видел(и не раз) как показывают их мониторы вплоть до 32'' на Gforce.
Впрочем знакомого фотографа профессионально работающего в фотошопе тоже всё устраивало.

Сомневаюсь, что у вас была такая же возможность.:oops:

Про 3D я вообще молчу. Без комментариев.

Скажите вы можете привести хоть один обоснованный довод или всё так одни предположения?

Добавлено через 4 минуты
Весь прикол в том, что на ATI включение "улучшайзингов" приводит к меньшему снижению производительности по сранению с GF. Могу даже ссылку кинуть.

Интересно как это может быть если nVidia этого не поддерживает???

Всё равно 7950GX2 быстрее хоть тресни, просто быстрее.

Вы так и не сказали какая у вас видяха, неужели GeForce?:cool:
У меня до недавнего времени была асусовская 7950GX2, так что я знаю о чём говорю!!!
Так же посоветую почитать офицальные атишные форумы на предмет несовместимостей и прочего.

Кстати если вы читаете топик сначала, то я уже скорее всего подробно говорил про баги!

ALEXLIDER

08.03.2007, 00:31

2D есть сфера профессиональных применений. Но раз уж вы затронули тему то пора бы уже и знать, что действительно хорошее 2D у Matrox.
Это я и так знаю, а 3D что не важно, много современных карточек из Matroxа ты знаешь?

Хм интересно на что вы собрались выводить это самое HD? Поделитесь где вы видели HD диски на русском языке в продаже? Не забудьте о стоимости привода читающего BluRay.
Это тема стоимости, а не нужно-не нужно.

Скажите вы можете привести хоть один обоснованный довод или всё так одни предположения?

ATI Radeon X1950 XTX против Nvidia GeForce 7950 GX2 в режиме максимального качества
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

Dagot__Ur

08.03.2007, 00:56

|Это я и так знаю, а 3D что не важно, много современных карточек из Matroxа ты знаешь?

Мы говорим о бытовом, а не профессиональном сегменте.
В бытовом сегменте выдвигать серьёзные требования к 2D лишено смысла.
Так какие претензии лично у вас к качеству 2D у нвидии?

|Это тема стоимости, а не нужно-не нужно.
Хм так и не ответили.

То есть покупать топовую карту вы не собираетесь?
Только теоретические дискуссии, нехорошо.
(теряю суть разговора)

Если разговор идёт просто для того чтобы провести хорошо время(поболтав о том о сём) то я умолкаю!

Просто подсчитайте во что это выльется:

3000$ на проектор.
300$ на кабель до проектора(3м).
1200(600 минимум)$ на экран.
150(минимум)$ звуковуха.
150$ коаксиал.
1500$(не меньше) ресивер.
>5000$ на акустику.
>1500$ на провода до акустики.

Это если вы хотите увидеть разницу между HD и обычным DVD.

При таком раскладе собирается отдельный кинотеатр, без компьютера.
Как мне кажется разговор в данном топике ведётся не о таких ситуациях, так что давайте забудем про HD!?

Либо будем всё обсуждать в профессиональном ключе!?

ALEXLIDER

08.03.2007, 01:07

Вы так и не сказали какая у вас видяха, неужели GeForce?
Нет конечно, GeForce пробовал то же, GF2MX200, GF2MX400(SUMA), GF4MX420(GDDR Super GRACE ака FORMOZA) GF4MX440(Inno 3D г... полное, без доработки нормально не пашет), GF6600GT(ASUS PCI-E)
И кучку радеонов RADEON 9250(Sapphire), 9600PRO(Sapphire), 9800PRO(Sapphire), X800XL (Palit AGP), X1600XT(Sapphire PCI-E). Карты были на работе, либо доиа, либо у друзей. Современные карты больше Radeon получается пробовал/работал, но это, потому что, понравилась карта 9800PRO от Sapphire, да и их свободно можно было купить, не то что раньше, во времена Radeon 7500, следующие карты были не хуже.

Dagot__Ur

08.03.2007, 01:07

|ATI Radeon X1950 XTX против Nvidia GeForce 7950 GX2 в режиме максимального качества
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки][/QUOTE]

Олично, я могу найти другие обзоры.

Впрочем о каком преимуществе здесь можно говорить.
Хоть убейте не понимаю как можно играть в режимах с ~20Fps?
Читаем вывод обзора... Где однозначная крутость ATI?

Ещё раз повторяю я до недавнего времени являлся владельцем 7950GX2!!!

ALEXLIDER

08.03.2007, 01:10

Просто подсчитайте во что это выльется: Оборудование имеет свойство снижать стоимость, через какое-то время, стоимость и проигрывателя (для компа снизиться) да и мониторы то же дешевеют, то есть за те же деньги вы можете взять большую диагональ.
При таком раскладе собирается отдельный кинотеатр, без компьютера. С этим не согласен, см. выше.

Добавлено через 2 минуты
Хоть убейте не понимаю как можно играть в режимах с ~20Fps?
А вы представьте что не у всех мониторы поддерживают режим 1600Х1200, Наверно у 90% он не превышает 1280Х1024.

Dagot__Ur

08.03.2007, 01:14

|310
:beer:

В своё время мне понравиля x850xt platinum(кажется так) ещё на AGP.

Зверь по производительности, правда много чего не поддерживал. И дрова опять таки не очень и очень дорогой.

Правда был момент когда они сильно подешевели.:)

ALEXLIDER

08.03.2007, 01:19

А хорошие карты от nVIDIA, заставят AMD-ATI выпустить еще лучше и дешевле, чем хотели бы менеджеры AMD-ATI.:beer:

Dagot__Ur

08.03.2007, 01:54

|312

Не обижайтесь но мы по разному смотрим на вещи.
Поэтому к общему мнению мы не придём.
Мне уже всё известно. И нет смысла что то обсуждать и выяснять для себя.

Просто не могу быть равнодушным к категоричным суждениям. Хотелось бы чтобы раз идёт разговор, то обсуждать серьёзно, не вдаваясь в крайности круто/некруто. Поэтому и хочется поделиться. Причём всё проверено на собственном опыте и к купленным обзорам отношения не имеет.

Если хотите по существу, то покупку топовой видяхи для компа считаю одной из последних глупостей совершённых за последнее время.
Кроме того топовая карта от любого из производителей мне н#х не нужна, даже даром.

Я её продал и купил nVidia 7100GS. Для всего хватает. В игры больше не играю, просто вырос из этого.

И вообще покупка дорогих карт развод на бабки, т.к. всё равно они нормально игрушки не тянут, а через пол года-год выходит новая игра которая и вовсе жутко тормозит, а стоимость хороших карт всё растёт.
Ну же, неужели больше некуда потратить деньги?

Для расстановки окончательных акцентов:

Снизится только стоимость проигрывателя для компа, а это крохи.

Купить монитор за 15 000р, при стоимости карт под штуку баксов и под две в случае SLI не проблема.

Почему то вы пишете про HD(1920*1080) и в этом случае не вспоминаете про монитор, который будет стоить не меньше 1000$. Потом пишете про дорогой монитор с разрешением 1600*1200. Честное слово не интересно!!!

По работе я достаточно долго варился на компьютерной кухне.
Сейчас варюсь в сфере элитной аудио и видео техники(Hi-Fi).

Уверяю вас, что выжать качество даже обычного DVD из компьютера без особых ухищрений практически нереально.
На эту роль, без мозго#бства может претендовать только Mac(в нём сразу есть всё необходимое).
Причём я не говорю про звук. PC его убивает.

Опять же если у людей есть деньги, то зачем изобретать велосипед?
Надо использовать устройства по назначению. И для кинотеатра и для хорошего звука покупать соответствующую аппаратуру.
Немаловажен так же вопрос надёжности и удобства использования.
А если денег нет, то зачем туманно разговаривать о технологиях, если даже и на видяху денег не хватает?

Напоминаю вам какой раз, что диски в HD качестве будут очень не скоро у нас в стране.

Кому надо тот прочитает и поймёт.

На этом всё!

Извиняюсь если кого обидел.

Добавлено через 6 минут
А хорошие карты от nVIDIA, заставят AMD-ATI выпустить еще лучше и дешевле, чем хотели бы менеджеры AMD-ATI.:beer:

:beer:
Всех благ!

Почаще улыбайтесь люди!
Поздравляю всех ваших милых дам!!!

ALEXLIDER

08.03.2007, 02:19

Почему то вы пишете про HD(1920*1080) и в этом случае не вспоминаете про монитор, который будет стоить не меньше 1000$. Потом пишете про дорогой монитор с разрешением 1600*1200. Честное слово не интересно!!!
А все просто, для того что бы использовать HD-видео нужна карта правильная, но такую возможность используют не все, как впрочем и другие возможности карт,если карты не будет способной нормально воспроизводить HD-видео, тем меньше людей будет пользоваться HD-видео. Не у всех ведь хватит денег, а может желания/знаний покупать к HD-проигрывателю еще и специально видеокарту правильную.

tco

10.03.2007, 15:28

Мне больше нравиться nVIDIA , сначала была 5200 потом 5700ULTRA поменял на 6600GT сейчас 7600GT ,появиться 8600GT перейду на ниё ,золотая середина по производительности.

sprorab

10.03.2007, 18:20

ATIvsNVIDIA - практически одинаково по скоростям чипы делают. Всё у них в "шоколаде" . Только вот греются по страшному у них граф. процессоры .

vaskoprog

11.03.2007, 19:31

Считаю radeonы и geforceы сейчас конкурируют на равных по цене и производительности. Но GF меньше потребляют электроэнергии при той-же производительности. Как следствие, на основе GF легче собрать тихую систему для дома.

FDP

14.03.2007, 06:37

nVIDIA , 7900GT нарадоваться не могу все супер:cool:

sprorab

14.03.2007, 12:06

G100 сразится с R700 через год ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

evgeniycom

14.03.2007, 20:48

ati x1600gt, а до этого была ati 9600

sprorab

14.03.2007, 22:58

ati x1600gt
Так её же у нас пока нет , может ХТ , то бишь 1650 про?
Radeon X1650 GT: теперь и от Sapphire ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

krokodill

15.03.2007, 13:21

что глюков у NVidia значительно меньше, чем у ATI.

Извини, это чушь. Глюков хватает и там, и там. Если покупать сейчас - однозначно, 8800 (качество анизотропии выше всех). Если выбирать между 7900 (7800) и 1900 (1950) - однозначно - 1900 (анизотропка ощутимо выше чем на Nvidia).
По поводу глюков - в Ил-2 на 8800 - глючит вода, в FarCry - никак не могу включить HDR. На 1900XT усе было пучком. Зато на 8800 четкость предметов вдали гораздо выше.

sprorab

17.03.2007, 09:39

Sapphire и Quad CrossFire на основе Radeon X1950 Pro: грёзы и реальность ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

Не всё так просто

raavladimir

18.03.2007, 23:06

nVidia появилась у меня после Radeon-а. Не вдаваясь в долгий анализ, по ощущениям - гемора меньше. Я доволен.

sprorab

19.03.2007, 08:10

Очередные бенчмарки GeForce 8600 GTS и GeForce 8600 GT ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

Первые приблизительные данные о быстродействии видеокарт GeForce 8600 GTS и GeForce 8600 GT, две последние цифры в которых были закрыты крестиками ради конспирации, мы уже могли видеть. Наших читателей смущал лишь тот факт, что в паре с видеокартами использовался процессор Core 2 Extreme X6800 (2.93 ГГц), который пока не вошёл "в каждую российскую семью". Впрочем, разгон процессоров Core 2 Duo до частот порядка 3.0 ГГц не является чем-то экзотическим.

Надо полагать, те первые бенчмарки были получены в условиях лабораторий NVIDIA, так как подобные испытания всегда проводятся ради последующей публикации в слайдах презентаций. Одни из первых результатов независимого тестирования видеокарт GeForce 8600 GTS и GeForce 8600 GT опубликовал китайский сайт PC Online на страницах собственного форума. Видеокарта GeForce 8600 GTS тестировалась здесь, видеокарта GeForce 8600 GT - здесь. Мы также можем изучить внешность видеокарты GeForce 8600 GTS в исполнении BFG. Само собой, от эталонной её отличает только наклейка на кожухе кулера.
... См. далее по ссылке в названии.

poskakushka

21.03.2007, 09:02

а вот мне в магазине сказали, когда я покупала видеокарту что gf 7600GT и X1600XT одно и тоже...

sprorab

21.03.2007, 12:59

poskakushka, У nVidia если , слиент побыстрее будет.

Rast

21.03.2007, 13:25

Первая карта была GeForce 440 МХ, при апгрейде поставил Radeon 5500, по производительности вроде ничё, но меня сильно разочаровало отсутствие такой прикольной фичи котороя есть только в GeForce под названием 'Цифровой резонанс'. Поэтому уже через пару недель поставил себе GeForce 6600 GT. Правда она уже слабинькая вот думаю опять апгрейдить..

PEHDOM

21.03.2007, 14:24

первая карта была s3 :) потом были и ATI и nvidia. По хорошему одинаково. Да в разное время лидировала то одна компания то другая, но чтобы сказать вот ета бесспорный лидер немогу......

ДТМ

22.03.2007, 01:09

А толку от воспоминаний и споров? Да и зачем эти споры и тесты в DX9 нужны! В них и 8800GTS 320 Мб с головой для любой игрушки хватит. Вот вызывает интерес DX10 производительность. И режимы потяжелей. Хоть бы, блин, какой самый простой бенч на DX10 появился. Или хоть бы водопады нвидивкие покрутить на ней, сразу все станет ясно, а еслебы и R600 покрутить! Ато пустое всё это.

vaskoprog

24.03.2007, 23:06

По производительности/цена GF идут чуть в переди ATI. Греются GF в одинаковых ценовых диапазонах меньше. Для меня выбор на данный момент очевиден - GF.

2demon

05.04.2007, 15:39

я больше фанатею к 8600 против ати ничего неимею но он уж больше мне пригоянулся... жду когда будет в продаже.

sprorab

05.04.2007, 22:39

Кто есть кто в 2006 году: мнение Gartner ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

Аналитики компании Gartner наконец-то подвели окончательную черту под итогами прошедшего года и теперь мы уже точно знаем, кто есть кто. Всего же за 2006 год было продано полупроводниковых микросхем на сумму 262,7 млрд. долларов, что на 10,2% больше, чем в 2005 – таким образом, оправдался достаточно оптимистичный прогноз.

На первом месте, с достаточно большим отрывом от ближайшего преследователя, находится корпорация Intel. И это несмотря на то, что выручка компании снизилась за год на 12% из-за утраты части рыночной доли в пользу AMD. Последняя, в свою очередь, продемонстрировала впечатляющий рост рыночной доли в 2006, в том числе в портативном, настольном и серверном сегментах, и в немалой степени – благодаря компьютерному гиганту Dell. Что касается непрекращающейся «ценовой войны», то она вредит (так как приводит к снижению выручки) обоим злейшим конкурентам.

Впрочем, в Gartner отмечают, что Intel удалось переломить ситуацию выпуском 65-нм Core 2 Duo и семейства процессоров Xeon 5100 во второй половине 2006 года. С новыми продуктами, предполагают аналитики, Intel сможет в 2007 году восстановить хотя бы часть утраченных позиций.

На втором месте уже несколько лет подряд идет компания Samsung. Главным генератором прибыли для южнокорейского гиганта бытовой электроники стали DRAM, NOR флэш-память, PSRAM и КМОП-сенсоры изображений. Вопреки ожиданиям, доход от продажи NAND флэш-памяти не вырос, несмотря на увеличение поставок, а снизился – в связи со снизившимися средними ценами.

В целом, финальный отчет Gartner практически повторяет основные положения отчета о полупроводниковой промышленности iSuppli, опубликованном в середине марта. Небольшие отличия заключаются в разной оценке общего объема продаж – iSuppli приводит меньшую величину, 260,2 млрд. долларов, а также в том, что в десятку крупнейших поставщиков полупроводниковых ИС Gartner включила Infineon (вместе с предприятием по производству памяти, Qimonda), в то время как iSuppli учла их по отдельности, соответственно, в десятку крупнейших они не попали.

Источник: EE Times

Uniuq

05.04.2007, 23:15

А причем здесь процессоры?:)

ttil

06.04.2007, 03:04

Сколько раз покупаю ATI, столько раз и жалею... Сплошные проблемы от этих печек! Уже мечтаю, как буду менять свою 1950Pro на 8X00... ;)

mammon

06.04.2007, 19:40

В основном сидел на ATI(XGTO800 последняя) проблем не знал,но теперь буду переходить на NVidia по совету моего знакомого компьюторщика.Мне впринципе только для CSS нужна видюшка :)

Smbat

10.04.2007, 18:28

MSI NX7900GS-T2D512E-OC GeForce 7900GS 512MB GDDR3 PCI Express x16 Over CLock Edition Video Card

Это не опрос, это спор. Такие сообщения в будуещем будут удалятся - от модератора ANGEL OF FIRE

sveden

24.04.2007, 01:19

ATI была, есть и будет лучшей!!!

Почему она была и будет лучшей? Где обьяснения? - от модератора ANGEL OF FIRE

murchaka

26.04.2007, 13:09

У меня была сначала NVIDIA потом ATI и сейчас снова NVIDIA. NVIDIA больше понравилась хотя бы за то,что не было проблем с переустановеой драйверов.

olegze

28.04.2007, 02:41

такая же примерно картина. но за последнее время (2-3 года) карты на nvidia у меня горели дважды. на ati - ни разу. все карты только asus.

VoLuSaMa

28.04.2007, 08:19

Неделю назад приобрел карту Sapphire X1650 PRO
чип RV530,а вот память - вместо заявленной везде
Infineon 1,3 ns - Samsung 1,2 ns !
Без всякой подгонки в 3DMark03 - 10000 , а
в 3DMark05 - 5012! И сертифицированна
под Visty.
До этого около двух лет была карточка Asus Radeon 9600XT.:super:

bross

28.04.2007, 08:33

Не знаю у меня 7600gs asus на am2 4200+ тянет не плохо !!! А вот про Ati слышал много отрицательных отзывов! Да и сам видел как на 3х видяхах наложение текстур в играх! Хотя проблемка наверно решается заменой дров !!

iggorr7

28.04.2007, 18:38

Я предпочитаю ATI

nancy

28.04.2007, 19:19

Раньше была nVidia, сейчас ATI, хочу поменять в ближайшем будущем на nVidia.

Lizard king

02.05.2007, 19:49

Раньше была ATI 9600XT, сейчас Nvidia 6600GT.Если соберусь менять то скорее всего на ATI.

addypol

03.05.2007, 11:13

Сегодня пользуюсь Sapphire Radeon 1950XTX, до этого (в порядке убывания) были Sapphire X800, Sapphire 9500Pro, MSI GeForce 460, Leadtek GeForce 440. Все видеокарты в процессе эксплуатации не разочаровали. Что лучше ATI или NVIDIA - вопрос спорный. Прогресс не стоит на месте, сегодня предпочтительнее один призводитель, а завтра другой. Читайте обзоры (не рекламные) спрашивайте в форумах по компьютерному железу. Главное определиться с видеочипом и покупать карты от хорошего производителя: Sapphire, MSI ( MicroStar), Leadtek, Asus , Gigabyte.

alexxx_ZAG

22.05.2007, 12:41

Да чего тут спорить, просто зайдите на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] и посмотрите статьи со сравнениями последних видюх от ATI и NVidia и сразу все будет понятно. Факты и цифры все говорят сами за себя.
Лично сам всегда предпочитаю NVidia. Сейчас сижу на GF 7600GS. У нескольких знакомых стоят ATIшки 1600 PRO, так у них, чтобы запустить NFS Carbon пришлось дрова обновлять, потом поставили Splinter Cell Double Agent, опять не прет: при запуске игры вылетает на перезагрузку.

Dmitriy S

22.05.2007, 13:07

Не знаю, всегда покупал то, что на данном этапе лучшее.... появилась Рива 128, выкинул RageII+ и поставил ее, потом 2 Жефорсинка была, сидел на Нвидии до 9700 (точнее до переделки 9500 в 9700 с сохранением шины памяти 256 бит:cool:), потом X800 pro (как щас помню за 452 бакса, правда она мнедосталася за 150 $ :roll:) щас опять на Нвидии - 8800GTS 320 метров

ps с процами - аналогично :)

Kochegar

22.05.2007, 14:00

Как и прочие комплектующие, видеокарты приобретаю исходя из лучшего соотношения цена/качество в лоу-мидл классе. Потому-то и менялись карты - то ATI, то NVIDIA. Если не вспоминать времена S3Trio, то цепочка предпочтений менялась так: NVIDIA GTS2Pro 32MB - ATI 9200SE 128MB (хотя здесь замена была по принципу малошумности, т.к. стояло пассивное охлаждение) - сейчас NVIDIA 6600 256 DDR2, а планирую поменять на ATI Radeon X1650XT 256MB, GDDR3, как только цена станет приемлемой :)
А теперь о впечатлениях, не только исходя из своих покупок, но и из того, что собирал знакомым. У NVIDIA чаще появляются более выгодные предложения по цене/производительности, с другой стороны, среди всех экземпляров, что мне попадались, у ATI лучше качество картинки на видеовыходе.

ALEXLIDER

22.05.2007, 19:13

посмотрите статьи со сравнениями последних видюх от ATI и NVidia и сразу все будет понятно.
Самое отстойное тестирование на этом сайте провели, виной тому нехватка времени. Лучшее по детальности на хоботе. ( [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] )

Zhlobny Hmur

23.05.2007, 09:21

сидел на Нвидии до 9700

Таких даже в природе нет... АТИ однако...

sxSrgy

23.05.2007, 09:57

Привет всем.
Про Ати и НВидиа сужу только по своему опыту… Всегда предпочитал НВидиа, т.к. у друзей неоднократно наблюдал «глюки» в играх и приложениях, а то-что Ати «круче» в играх… незнаю, меня мои ГФ8800 устраивают, да и до них стояли ГФ7900 (чистокровки), всё вроде без проблем работало, ну а дабы не быть голословным, запустите Х3 на Ати, или Обливион… только всё по максимум установите, да и желательно ПК иметь не менее 3Гг + 4Гб ДДР2, вот разницу и заметите.

Отдаю голос за nVidia.

Artatik

28.05.2007, 03:46

NVIDIA GeForse4 MX 440 with AGP8X жалоб нет,
играет всё.:oops:
__________________________________________
Моя совесть настолько чиста и прозрачна,
что ее практически не видно.

oleg_sr

28.05.2007, 16:07

Нвидиа, Радион, Сис жжёт))))))))))))))))))
Расскажу по себе: изначально была нвидиа жирафа 2, потом купил ати радион 9200се со 128 метрами на борту, не произвела она на меня впечатление, и снова с ати на жирафа, тока уже 7300гт от чайнтека. мощная была, больше всего мне нравилась плавность изображения, пускай не так красиво, но плавно, без фризов. Недавно взял ати х1950про от сафиры, дребезжит малость, греется как печка, но видюха достойная, наилучшее соотношение цены и качества за 5000р, бесят тока фризы, иногда возникающие! что самое интересное на ней, сам подметил с нагревом видюхи фризы исчезают, картинка более плавная))))) как ГАЗончик старый батьковский(да и любое другое авто), пока не прогреешь работать хорошо не будет. так вот на 50 градусах иногда дёргается, с нарастанием температуры до 65-70 фризы заметно уменьшаются, мож у кого тож так? на 8800 пока не задумываюся, хотя мало ли, зарекаться не буду))))

flou

28.05.2007, 22:11

у меня нвидиа....но предпочтение отдаю ати.. там картина насыщенее... и красивее.

Добавлено через 1 минуту
просто попалось за копейки 2*7900 гтх .вот и взял

Dmitriy S

29.05.2007, 09:24

Таких даже в природе нет... АТИ однако...

:):):) если прочитать внимательно, то получиться, что использовал карты Nvidia до появления 9700... а конечно может быть только ATI :)+ в скобках написано, что 9500->9700 ... :ex::beer:

Zamestas

30.05.2007, 12:24

У самого NVidia (6600GT)- буду менять на ATI 1950Pro - кто нить сможет найди более производительную видюху за те же деньги от NVidia?

ALEXLIDER

30.05.2007, 13:00

У самого NVidia (6600GT)- буду менять на ATI 1950Pro - кто нить сможет найди более производительную видюху за те же деньги от NVidia?
Нет бери ATI 1950Pro.

dezdechado

31.05.2007, 20:49

Sapphire RADEON® TOXIC X1900 XTX и GeForce 6600 -проблем с картами нету-каждая выполняет свою функцию-радеон на компе для видеомонтажа-форс на компе для интернет серфинга)

krokodill

01.06.2007, 11:20

oleg_sr,
На видеокарту не греши. Была 1900XT, были фризы - игры юзаю под 2003 SE (без сервис-паков и MUI). Сейчас - 8800GTS 640Mb - те же фризы в Ил-2, когда появляется кучка ботов. Так что скорее всего дело в камне или связке камень-чипсет.
По поводу качества картинки. 800XL - 1800XL - 7900GT - 1900XT - 7950GTX - 1800GTO - 8800GTS. О, блин, через что я прошел за 2 или 3 года. Лучшая картинка (прежде всего анизотропия - четкость объектов вдали) - у 8800, чуть хуже - у 1900, далее - 7950 и 7900. 1800GTO от Saphire мылила ужасно. 800XL - достойная видюха в то время. Ну и 1900XT можно было использовать вместо фена.

MadMan

01.06.2007, 16:47

Нет бери ATI 1950Pro.
Это ещё почему???? :shock: За эти деньги лучше ничего не найдёшь и это факт!

ADBOKAT

01.06.2007, 22:00

ATI Рулит но большинство игр делают под NVIDIA

Добавлено через 2 минуты
ATI Рулит но большинство игр делают под NVIDIA поэтому я выбираю NVIDIA

Мордег

06.06.2007, 10:40

Сам сижу уже давно на GF по одной простой причине: при одинаковой производительности и возможностях видяхи от nV ВСЕГДА дешевле, причем прилично дешевле. ATI - барыги. Хотя сейчас они вроде бы более-менее разобрались с драйверами. Раньше это был один сплошной глюк.

Jan_Darm

07.06.2007, 12:00

У меня стоит АТІ хорошая карта только шейдеры 2 токо держыт, в скором времени планирую взять один из последних GF 8800. А вобще мне больше нравится АТИ они делают видяхи под игры...

Мордег

09.06.2007, 17:17

ATI Рулит но большинство игр делают под NVIDIA

Добавлено через 2 минуты
ATI Рулит но большинство игр делают под NVIDIA поэтому я выбираю NVIDIA

Большинство игр делаются под Direct3D, меньшинство - под OpenGL. На данный момент лидерство принедлежит Nv, AMD - догоняет. У бывшей ATI довольно долго наблюдалась проблема с драйверами. И цены на их поделки были явно не в их пользу. Так что я не вижу причины по которой ATI рулит. Разве что педалит, причем очень сильно.

Добавлено через 4 минуты
Всёровно ATI г........ сколько их не брал постоянно глючели

Добавлено через 1 минуту
Если для игрушек то NVIDIA лучше без сомнения

Та без разницы. Играть можно прекрасно на обоих. ИМХО главный критерий цена/производительность, при условии безглючности обоих.

Добавлено через 10 минут
У меня стоит АТІ хорошая карта только шейдеры 2 токо держыт, в скором времени планирую взять один из последних GF 8800. А вобще мне больше нравится АТИ они делают видяхи под игры...

Блин.... Не делают они видяхи под игры, они делают видяхи под Direct3D и OpenGL.

boris_vas

14.06.2007, 08:12

а меня щас geforce 6600 gt до это geforce 6800 gs до ATI 9600 pro Geforce 5700 - geforce 5200 geforce mx400 rive 32

Dittel

14.06.2007, 16:33

2demon

18.06.2007, 10:21

я вот думаю что брать nvidia 8600 gt или чтонить под ati подобное, проблема выбора

Мордег

18.06.2007, 13:50

Много лет сижу на ATI именно по причине подключения аналогового к 19" монику, фотки колбашу, 1600х1200х85Гц. Увы, это не Матрас, но нВидия сливает здесь сильно... Конечно, может быть это и ИМХО, может проблемы с конкретными платами, но мои друзья-фотографы, кто на трубках сидят, нВидию недолюбливали...

Ни АТИ, ни нВИдиа к этому не имеют никакого отношения. Ихние чипы выдают идеальную картинку. А то, что тебе мешает - так это частотные фильтры на аналоговом выходе. Дискретный видеосигнал рулит. ИМХО производителя поделок надо указывать, а не винить производителей видеочипа. Это всеравно что винить микропроцессор Интел или АМД в глючности мамки...

Сам сталкивался как-то: Gf4Ti4200 PowerColor и Manli - оба на тот момент почти нонеймы, но первый жутко мылит, в то время как второй выдает идеальную картинку.

Bill_Gates

22.06.2007, 16:27

Однозначно NVIDIA рулит!:super:

lordlangedok

22.06.2007, 16:35

Я давно уже работаю с NVIDIA GeForse FX 5700 и не каких глюков не замечал, а лучше он ATI или хуже я думаю это дело вкуса.

iggorr7

23.06.2007, 00:38

Сейчас у меня ATI а до этого были NVIDIA может мне везло но особых проблем с картами не было.

pyatachok200

23.06.2007, 01:01

ДЖИФОРС АПРЕДЕЛЁННО РУЛИТ !!! ...Я ЗА ЭНВИДИЮ !!!

Xirss

25.06.2007, 22:43

пока что нвидия карточки рулят... ати имеет свои прелести, но при равных с нвидиа ценах по производительности проигрывают. подождем радеон 2ххх серию :)

chum710

26.06.2007, 01:43

Также можно без конца спорить на тему какой автомобиль лучше. И единого мнения не будет. У меня Ati

Navigator72

30.06.2007, 02:53

NVIDIA однозначно.

phat

30.06.2007, 20:54

Всегда юзал НВ, была у меня гф2мх400, потом гф4ти4200, потом взял 6600. Нареканий небыло. Но при последнем апгрейде мой выбор пал на радеон Х800ГТО. Как оказалось - лучшая карта под АГП по соотношению цена/производительность, принимая во внимание возможность разлочки 4х пайпов, легко переносимый чипом разгон на 100 мегагерц без дополнительного охлаждения.

Вывод - и у АМД и у НВ есть удачные решения под поставленые задачи, только задачи нужно правильно ставить и не вестись на рекламу и/или синтетические тесты :)

Comanchero

02.07.2007, 16:23

Сижу на АТИ, но думается что Нвидиа не хуже, а иногда и лучше))) полностью согласен сВывод - и у АМД и у НВ есть удачные решения под поставленые задачи, только задачи нужно правильно ставить и не вестись на рекламу и/или синтетические тесты

serge_

02.07.2007, 19:23

Сейчас nvidia, а на что менять буду зависит от того, как они подправят цены в ответ на выход новых ATI 2xxx
Для среднего ценового диапазона годятся и те и другие

fish115

03.07.2007, 16:55

Использую видеокарты на чипсетах Ati

evgeny28

11.07.2007, 00:12

NVIDIA MX64 (:() и Gforce 7xxx

dr_kiff

14.07.2007, 18:38

Мордег

14.07.2007, 21:47

всю "аппаратно-ускоренную" жизнь сидел на гефорсах (вру, сначала у меня был монстр2).
но в связи переходом на 21" монитор с разрешением 1680х1050
качество нвидии перестало устраивать, посему сейчас обладаю
ATI RADEON 1950 Pro 512Mb

Качество изображения к нвидии не имеет абсолютно никакого значения, так же как и к ати. Только к производителю конкретного экземпляра видеокарты.

ilia_m

15.07.2007, 09:55

Всегда был и, наверно, буду сторонником nVidia: 1) GeForce MX 440, 2) GeForce FX 5200, 3) GeForce 6800 (PCIE), 4) На данный момент Foxconn GeForce 8800 GTS 320Mb, 320bit...:super:

hcr

19.07.2007, 18:04

На данный момент Ati 9600. Но для меня непринципиально. При покупке компьютера видеокарту выбираю в самую последнюю очередь ;)

flou

21.07.2007, 15:52

Качество изображения к нвидии не имеет абсолютно никакого значения, так же как и к ати. Только к производителю конкретного экземпляра видеокарты.

уважаемый вы неправы.качество АТИ всегда было выше на голову качества нвидиии.почитайте выводы на 3d labs и хоботе....у ати всегда более яркая и насыщеная картинка ,в то время как на нвидии картинка более холодная и обесцвеченая...

El'Dofin

25.07.2007, 14:57

Выбирал видеокарту по принципу лучшее из самого дешёвого... в том лимите денег что я мог потратить на видеокарту нашлись древние карточки от ati (что-то вроде серии 1600) и то-что я собственно им предпочёл GF 8600... имхо, дёшево и сердито. (Ну перед покупкой само собой перелопатил гору обзоров, избороздил вдоль и поперёк сайты производителей карточек, ознакомился с результатами игровых тестов карточек из которых пришлось выбирать)
На мой взгляд Ati в настоящее время играет роль догоняющего по отношению к nVidia... долгое время ati позволила продукции идейного конкурента (GF 8800) быть беспрекословным лидером производительности среди топовых решений.

AngelicSlayer

28.07.2007, 00:22

устал от этих джихадов.
Говорить о том что лучше не просто бессмысленно, а глупо. АТИ и НВИДИА конкуренты. АТИ сделала карточку лучше, через пару месяцев нвидиа ответила тем же, потом ати отличилась и так далее... Лучшей карты нету, а с нынешним прогрессом, все хай-енд карты через пару месяцев станут мидл классом.

ИМХО эта «священная война» закончится, когда одна из компаний разорится

тема АТИ вс Нвидиа? никто не подкинет ссылку на темку-опрос "Христианство вс Ислам"? Хочется посмеяться над очередными «умниками»

FastandrY

28.07.2007, 08:10

Адназначно nVidia. C это видео начал? ею и закончу:) Никаких нарекай. Ну и самое главное, что игры? в которые я играю? делаются под nVidia.

Glavcom

03.08.2007, 01:03

Использую ATI - в работе выглядят надежнее и софт под них нравится больше.

nmnl

03.08.2007, 13:49

Плюс для NVidia: есть возможность всключить для широкоформатных мониторов разрешение 4:3 (800х600 и т.д.) Очень полезно для игр, не поддерживающих разрешения вроде 1650х1080.
Также, ИМХО, NVidia стабильнее в работе.

OlegLipa

01.09.2007, 11:52

Тестировал в 3DMark06 GF8800GTS выдала 13000 попугаев,
ATI X2900XT всего 7000, а когда поставил вторую то в режиме кросфайр выдала 9000 попугаев.
Делайте вывод!!!

meyger

01.09.2007, 18:24

OlegLipa, довольно громкое заявление... Кол-во попугаев зависит от всей системы в целом, поэтому нужно было объявить её вместе с результатами. Что-то я сомневаюсь, что ты тестировал их на одной и той же конфигурации...
это результаты тестирования с сайта [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] статья называется "Radeon HD2900XT – неоправдавшиеся надежды и фундаментальные инновации" авторы: Дмитрий Софронов, Владимир Романченко
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
тестирование проводилось на одном и том же стенде.
Вариантов три:
1)ты тестировал видеокарты или на разных конфигурациях
2)для ати ты использовал устаревший драйвер
3)ты просто фанат нВидиа :roll:
По сабжу обе компании выпускают первокласные видеокарты, и выигрывает та видеокарта, которая была выпущена последней: ати запоздала на пол года с выпуском видеокарт нового поколения и успела доработать их - теперь они обгоняют своих прямых конкурентов то нВидиа, к концу года нВидиа доработает свои видеокарты и выпустит свои "новые" которые будут обходить те, что сейчас выпустила АТИ и т.д.

Lizard king

22.09.2007, 12:10

У меня сейчас 6600GT , до этого стояла 9600ХT. Особой разницы нет , но мне кажется картинка ATI была поприятнее.

leshab

10.10.2007, 19:41

Дрова для АТИ делают более лояльными к софту и играм, тепловыделение у АТИ меньше, дизайн референсных карт намного удачнее и практичнее чем у НВидиа, не зря сама НВидиа выпускает видюшки от АТИ... По поводу попугает в теста - товарисч meyger правильно высказался - практически всегда выигрывает та железка, которая появилась позднее. Да, мне нравятся видюшки от АТИ, но только потому - что качественнее сделаны и менее глючные, менее тихие. Если ситуация изменится - буду брать НВидиа.

Dolphin89

17.10.2007, 23:38

В данный момент у меня стоит Radeon X700. Итак, перед нами массовый графический процессор нового поколения от ATI Technologies. Едва ли ли прямо сейчас можно говорить о триумфе или провале X700, поскольку, перед нами оказался продукт, выпущенный в кратчайшие сроки, снабженный, вероятно, недостаточно оптимизированным драйвером. Впрочем, в целом новый графический процессор совсем неплох: при меньшей цене он легко конкурирует с RADEON 9800 XT, и, очевидно, что, как и в случае с NVIDIA GeForce 6600 GT, использование 128-битной шины видеопамяти не привело к катастрофе – платы показывают прекрасную производительность.

Funt21

17.10.2007, 23:51

detina

18.10.2007, 17:32

Может посоветуете... как раз проблема выбора между инвидиа 8600 и
х1950хт

Funt21

18.10.2007, 23:23

Может посоветуете... как раз проблема выбора между инвидиа 8600 и
х1950хт

Лутше брать 8600.У неё полная поддержка DX10,да и производительность чуть лутше (в зависемости от модели)

detina

20.10.2007, 19:28

Лутше брать 8600.У неё полная поддержка DX10,да и производительность чуть лутше (в зависемости от модели)

можно поконкретней... про модельки... в ЭТОМ ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]) тесте 8600 как то не очень...

NUG

20.10.2007, 22:26

Наверное, можно еще сравнивать 8600 gts и x1950 gt, но не х1950хт -другой уровень.

king151

25.10.2007, 00:13

У меня ATI, но видимо со временем (если будут бабки) перейду на NVidia

oman2006

06.11.2007, 13:09

Была Nvidia 7600GT сейчас ATI 2600XT собой разницы не чувствую

SpleeNeR

08.11.2007, 13:34

Я думаю,что сравнивать бессмысленно) в разных условиях лидируют то нвидиа,то ати))Однозначно сказать тяжело,хотя у самого стоит ати 2900хт

potvir

22.11.2007, 02:21

Если без фанатизма по-поводу брендов, то рациональный потребитель будет выбирать самое выгодное предложение по качеству в конкретной ценовой нише в определенном отрезке времени. Как в ATI так и Nvidia есть очень (и не очень) хорошие модели. Но все познается в сравнении.
Объективно на даный момент в hi-end сегменте ATI проигрывает :(

po1son

26.11.2007, 11:06

Ответь мне пожалуста какие это nVidia делает видюхи на чипах ATI, первый раз токое слышу.

sasha_k

28.11.2007, 23:41

У меня ati 2600 второй день к телеку подсоединить не могу, всю голову сломал, до этого была 9600 ни каких проблем

tampplier

01.12.2007, 22:28

Только nVidia. все мои видюхи были от этого производителя.
Даже не знаю почему не Ati, ведь производительность нынче на одном уровне. Скорее просто просто привык к бренду...

Марысик

06.12.2007, 22:33

НА чемодане была ATI, на новом компе NVIDA. ATI понравилась больше...

Igool

07.12.2007, 00:08

GF 8800 GTX, я ею доволен

Migelio

10.12.2007, 19:24

на сегодня G92 от NVIDIA - самое интресное предложение
появится 8800GT - возьму обязательно

pako

10.12.2007, 19:30

NVIDIA 7600 GT еще ни разу не подвела

ASProfi

11.12.2007, 22:48

Раньше юзал ATI (7500, 9600), потом ATI купала AMD и я, собирая новый комп, перешел на nVidia 9700 GT. Пока не было не одной игры (включая BioShock, ProStreet, TimeShift, вот только Crysis не пробовал) которая тормозила бы на максимальных настройках.

ANUNAME

12.12.2007, 11:47

Сначала была GeForse 4 440MX 64 MB потом ATI Radeon A9200 SE 128 MB сейчас GeForse 8600 GTS 256 MB. Джеворсы нравяться мне больше ибо даже на старой джеворсине шли почти все игры, на минимальных настройках, но все таки шли, а на радеоне некоторые вещи просто не запускались.

NERO2007

16.12.2007, 04:11

ASUS 8600 GT 256 MB - все мои видюхи были от этого производителя

markiza

16.12.2007, 20:53

Всю жизнь разные NVIDIA.Просто так получилось.Против ATI ничего не имею.

teta

16.12.2007, 22:51

NVIDIA 6600 GT - хорошая карточка, мне нравиться!!!:super:

Dark Rainfal

18.12.2007, 09:31

Для меня выбор однозначен - ATI.
Не было проблем с установкой драйверов на старую систему, в то время как с nVidia натерпелся головной боли.
Сейчас пользуюсь ATI Radeon 8500
Сначала пробовал nVidia GeForce-2
Понимаю, что сейчас эти карты давно ушли в небытие, и читать об этом смешно. Просто до этого у меня был очень-очень старый монстр S3 Trio 3D/2x c 8 Mb памяти. :)
Систему раскрывать не буду, ибо флуд.

Akmen

20.12.2007, 11:33

На старой машине была Nvidia Riva TNT2 проблемы были с драйверами. На нынешней машине стоит ATI 9600 подцеплен телевизор, проблем с дровами нет идет практически всё, но хочу перейти на PCIEx сменить мамку... подскажите кто сейчас рулит .. и какую видюху среднего уровня можно взять?

bvb

26.12.2007, 10:39

В принципе у каждой фирмы есть есть удачные модели карт, есть и пролеты. В своей практике перепробовал разные. Последняя стоит GeForce 8800 GTS, проблем никаких, перед ней была Radeon X850XT - в играх и пр. проблем не было, на нагрузках шумела сильно.

graufuchs5

26.12.2007, 11:32

GeForce 8800 GTS 640 MB, Super

advance

07.01.2008, 17:45

пиобрел GeForce 8500 GT, до этого стояла ATI 550 слушайте небо и земля

kulmaxgen

11.01.2008, 18:41

Сейчас стоит gigabyte 6600gt.
хочу 8800gt
могу 8600gt, но не хочу.
ATI тоже не хочу.

SecondAnt

14.01.2008, 22:33

NVIDIA GeForce FX 5200 (128 Мб)

po1son

15.01.2008, 09:57

Сам не являюсь ярым фанатом не ATI не nVidia, беру то, что оптимально смотрится в соотношение цена-производительность-шум для меня это важней чем разработчик,
Сейчас стоит 7600GT, систему охлаждения сразу поменял на ZALMAN VF 7 FATAL1TI. Работает в тихом ражими потом что куллер шумел на высоких оборотах и шум особо не отличался от X800XL, но это скорее частный случай так что не следует принимать ко всем 7600GT, а по производительности не много превосходит X800XL, но у 800 изображение насыщений, сейчас думаю о 3850, у неё на мой взгляд лучшая производительность за ~ 250$

Apricot

18.01.2008, 12:52

Кому важнее скорость - лучше смотреть на Нвидиа, кому качество изображения - Ати, конечно...

Olimpia

20.01.2008, 21:52

nVidia 8600 GT,ATI боюсь,потому что никогда не было.

denasu

21.01.2008, 15:48

Проголосавал за NV! Но на самом деле ситуация вот какая: дома стоит NVidia (иногда играюсь), а на работе на моем у компе да в прочем как и во всей конторе (а технику закупаю именно я), где нет интергированных стоит ATI (около 5 шт). Но на самом деле в них никто не играется...

Itonix

22.01.2008, 11:25

не знаю даже... когда не очень разбирался в видяшках нравилася АТи... сейчас стала нравится НеВидиа :) по цене и характеристикам :)

не очень нравится что разрабы затачивают игры под какуюто одну фирму-производитель :(

Karsak

23.01.2008, 01:07

nVidia GeForce 8600 GTS

Alex762

23.01.2008, 19:20

Львиная доля производителей игр пользуется прототипами Nvidia в процессе оптимизации и тестирования.

Itonix

24.01.2008, 12:24

Львиная доля производителей игр пользуется прототипами Nvidia в процессе оптимизации и тестирования.

в результате чего мы получаем ситуацию, когда надо иметь 2 видяхи :) одну от АТи и одну от нВИДИи :)

FunceByte

24.01.2008, 13:37

nVidia и только nVidia. Щас у меня GeForce 8600 GT а за такую цену не то что лучше а такуюжэ по мощности ATI не купиш. Да и вообще АТI мне не нравятся. nVidia - другого не признаю

kulmaxgen

24.01.2008, 13:43

взял ASUS 8600gts - не пожалел, всё летает и не шумит.

FunceByte

24.01.2008, 21:01

ASUS 8600gts
Можэт GeForce 8600 GTS?

kulmaxgen

25.01.2008, 11:26

Можэт GeForce 8600 GTS?

Если 8600gts, то это понятное дело GeForce, а произвел его ASUS(он есть бесшумный).

Locksmith

26.01.2008, 11:47

Всю жизнь был поклоником nV но пришлось взять НD2600ХТ (как бы для
AGP на настоящее время ничего производительней нет) переплевался сразу глюки при загрузке винды, может вообще изображения не выдать, лечил удалением старых драйверов от nV, кино не показывает, кстати кто нибудь из поклоников ATI подскажите декодер типа nvidia pure, блин лажа полная. Привыкаю, сам себе изменил...
Добавлю, менять 6600 на 2600 не стоит. 4500 рублей за 4000 прироста в 3 марке наверное не стОит. Глюки при загрузке ситемы так и остались, т.е. картинка делится белыми полосами, "белый крест"

MakSa

27.01.2008, 00:05

У меня nVidia GeForse 6600.

Locksmith

27.01.2008, 09:48

как удалить сообщение?

asv_nix

03.02.2008, 23:48

Не народ, Ati - это это только для геймеров. Если вы занимаетесь видеомонтажом, 3D и работаете в Linux - то только NVidia.

badcamel

04.02.2008, 18:00

НВидиа спонсирует очень много игр, не нужно иметь семь пядей во лбу что-бы сделать вывод, но если стоит вопрос в деньгах и есть в наличии прямые руки можно смело брать АТИ

fedor55

08.02.2008, 12:22

asv_nix

08.02.2008, 17:23

Если смотреть на соотношение цена/качество (во всяком случае среди топовых моделей), то ATI.
Если работаешь в Linux, то однозначно Nvidia, с ATI слишком много гемороя, и это никак не зависит от кривости рук.
Есть ещё один нюанс. Ати предназначена изначально для игр, но не для серьёзной работы. Так например в Adobe Premier есть функция графической акселерации. На Ати эта возможность не работает.

DmitriyK

10.02.2008, 02:48

недавно стояла такая же проблема выбора, в итоге взял nVidia

trondtheim

19.02.2008, 13:43

Что то Nvidia расстраивает своими анонсами... вся девятая серия на чипах прошлого поколения работает... надежды были на 9800 GTX, но и тут на днях объявили, что там будут старые G92 просто специально отобранные с немного большей частотой..

пожалуй переберусь в стан АТИ в этом году.. у них честное новое поколение летом выйдет.. четырехтысячная серия...

Locksmith

19.02.2008, 17:17

Как писал выше, была приобретена карточка Sapphire HD2600XT 256 Mb AGP. С драйверами беда, поддержки в новых драйверах нет, те что есть не совсем правильно работают с некоторыми програмами. Но больше всего возмущает отношение к этому вопросу самой Sapphire на их форуме проблему данной карточки пытаются спихнуть на что угодно, только не признать свою вину. При вопросе о драйверах вообще, косяк сваливают на то, что чип выпустила ATI, то к ATI и вопросы а то, что на коробке написано Sapphire как то игнорируется. А ATI отвечает, что ма такую карточку не выпускали исоответственно и дров не будет. За этот вопрос на их форуме я получил пожизненный бан. Пусть подавятся. Это было первое и последнее изделие их и ATI, теперь только NVIDIA, первая и последняя любовь. А то, что может и задержиться выпуск какогото чипа, зато когда он выйдет то без косяков. И с драйверами от NVIDIA я лично крупных проблем не помню, а про ATI это уже притчей во языцех стало...

ALEXLIDER

21.02.2008, 10:10

Locksmith, Какие проблемы? Качай дрорва с сайта AMD, дрова они выпускают, Sapphire здесь не причем, дрова он не пишут.

Locksmith

21.02.2008, 16:27

ALEXLIDER, а Вы представитель Sapphire? Не надо за них заступаться. Они выпустили продукт? Получили за него деньги? И теперь кидают пользователей. На сайте ATI AMD отвечают, что они не выпускали такую карту (AGP вариант) и поддержки в новых драйверах от ATI её нет. Даже если установтить эти драйвера изменив inf файл они не работают с этой картой и глюки не убираются а даже усугубляются. В конце концов ASUS перерабатывет драйвера для своих устройств.

ALEXLIDER

22.02.2008, 09:43

В конце концов ASUS перерабатывет драйвера для своих устройств.
Добавляет свой логотип? :mad:
Какая операуионка для начала? для висты 64 бит поанируется в мартовском выпуске дров добавить поддержку AGP решений, то есть возможно будет AGP и DX10.

Locksmith

22.02.2008, 11:51

Да хоть только логотип, но я не думаю, что на форуме ASUS нельзя было бы задать про это вопрос. Помните про шумиху с южными мостами? ASUS, разве кого то отправил, к Intel, мол чипы их и разбирайтесь с интел. На коробке написано ASUS значит продукт ASUS. А Sapphire открещивается. Вы зайдите на форум Sapphire, куча тем про 2600AGP, все закрыты, еще больше, я думаю удалено.

art0123

22.02.2008, 19:13

nVidia или ATI - мне без разницы.
На ноуте ATI, а на десктопе nVidia - нигде проблем не наблюдаю...

Да и не понятно, как в моём случае проголосовать?

_Gart_

23.02.2008, 13:42

Funt21

23.02.2008, 14:08

мой выбор нвидиа, хотя зачастую амд выигрывают по сотношению цена-качество, но первое место особенно в топовом сегменте за нвидиа(только сейчас амд смогла пошатнуть позиции нвидии с выпуском 3870х2)

Только драйверов нормальных АМД так и невыпустила под свое творение.Так что НВидия со своими GT самый лучший вариант для игр.

_Gart_

23.02.2008, 14:51

Funt21, обьясню мб ты не знал, но нвидиа(да и амд нередко) выпускают дрова, заточенные специально под некоторые топовые игры(кривоузис, халва, сал оф дути...) , а так же бенчмарки аля 3дмрака.. поэтому во многих играх и получается преимущество..
а насчет дров для 3870х2 они есть, но есстественно еще будут обновляться не раз.

Funt21

23.02.2008, 16:27

_Gart_, моя GTX на старых дровах сделает 3870х2 на новых в том же кризисе,и тут не важно под игру они заточены или нет.Главное чтоб они задействовали всю мощь видеокарты,что у нвидии получается лучше чем у амд.

zifix

26.02.2008, 09:18

Ати форева, ибо юзаю со времен 7500(на полке лежит) до HD 2900 XT

А крайзис, специально по нВидию оптимизировали, как и лост пленет.Так что это не чесно.да и не нужен он никому .уже.

Ivankm

27.02.2008, 15:15

Юзал вперемешку ATI и nVidia начиная с ривы. В разный период времени доминировали поочередно то одни, то другие. Но сейчас явное преимущество nVidia (одна 3870х2 погоды во всем топовом сегменте не сделает). Взял себе 8800GT (была х1950pro, до неё 6600GT), думаю на ближайший год смысла в апгрейде нету, а там посмотрим, может АТI предложит достойную альтернативу за адекватные деньги, тады опять выбирать прийдется

_Gart_

27.02.2008, 20:20

_Gart_, моя GTX на старых дровах сделает 3870х2 на новых в том же кризисе,и тут не важно под игру они заточены или нет.

сомневаюсь,что сделает да и стоимость GTX сейчас больше чем стоимость 3870x2(сразу после анонса, а цена в скором времени значительно упадет), да и использование в 3ххх более совершенного 55нм техпроцесса также дает выгрыш в разгоне(за счет меньшего энергопотребления и температуры чипа):cool:

John0907

27.02.2008, 22:16

Да у ADM действительно проблемы с драйверами да и большинство игр оптимизировано под nvidia

Добавлено через 1 минуту
Сегодня я прочитал новость что AMD снижает цены на Radeon 3850 и 3870 на 22%!

TigAN

13.03.2008, 18:45

Отдавал и отдаю сейчас предпочтение nVIDIA.

AleksZ

31.03.2008, 01:12

NVIDIA GeForce7600GT DDR3(256 Мб)Sonic
2 видеокарты в SLI режиме.
Не жалуюсь.
NVIDIA - сила!!!

Vic1007

08.04.2008, 06:57

Да какая разница, и там и там есть свои прелести, и у каждого свои предпочтения:oops:
Например: - для видеомонтажёров лучше ATI, а для Gamer's - лучше NVIDIA, хотя и ATI некоторые карты тоже не плохи для игр.

_Gart_

09.04.2008, 10:39

для видеомонтажёров лучше ATI, а для Gamer's - лучше NVIDIA, хотя и ATI некоторые карты тоже не плохи для игр.

Это откуда такие заявления? Оо

Vic1007

09.04.2008, 12:08

Это ИМХО и некоторый опыт. Pinnacle например, тоже предпочитает ATI. А геймеры nVIDIA.

_Gart_

09.04.2008, 18:59

А геймеры nVIDIA.
Интересно.. только почему-то последние рекорды игровых и синтетических бенчей сделаны на АТИ(3870х2, если быть точным)..
Да и и профессианальные Нвидиа(ФХ) не так уж плохи, чтобы юзать только Ати..
Я думаю дело не в этом, а в предпочтение кого-то к конкретной марке, только и всего(я имею в виду "геймеров" и "видеомонтажеров")).

АлексЭЙ

09.04.2008, 19:03

А как насчет Radeon 3870 X2 ? За такую цену, производительности намного больше, карточка очень примечательная, в рейтинге 3D Mark06 именно она и лидирует (пока что).
Уже планируют 3х чиповую вроде.

_Gart_

09.04.2008, 22:30

Уже планируют 3х чиповую вроде.
В предварительных тестах 3дмрака увеличение производительности по сравнению с одночиповой составляет до 140%!!!

AleksZ

11.04.2008, 05:38

Например: - для видеомонтажёров лучше ATI, а для Gamer's - лучше NVIDIA, хотя и ATI некоторые карты тоже не плохи для игр.

Кто вам сказал что ATI лучше для видеомонтажа .
Прекрасно работает NVIDIA . Проверено , начиная от GF 6600 ... 7600GT
Всё зависит сколько ОЗУ будет , больше - лучше . Быстрее монтаж обрабатывает , разгружает винт.:)

Vic1007

11.04.2008, 21:02

У меня Pinnacle+nVidia были проблемы. С древними ATI тоже, только начиная с X1600 и выше согласился работать. Вроде бы это было связано с какими-то эффектами, точно уже не помню.

Gipson

29.04.2008, 16:19

Nvidia GeForce 7600GT

AHTOXA

03.05.2008, 22:27

Несколько лет назат сидел на NV 4400 Titanium (кажется так), дорогая была жуть, потом перешол на ATI (цена-производительность болше у них привлекала) , сейчас NV 8800 GTX (yf мой взгляд ATI как то подотстала)

vasily_w

11.05.2008, 03:59

По причине завсегдашнего отсутствия лишних денег на железо, когда оно становится необходимо отдаю предпочтение чипам geforce как брэнду и по доброму опыту: проблем не было. Впервые сделал выбор в сторону nvidia во времена geforce 5200 fx, которая была производительнее почти аналогичных моделей ati, хотя directx 9 поддержка слаба, у ati-аналогов ее не было на тот момент. сейчас с удовольствием бы попользовался из интереса ati, но покупать не хочу - сначала взять на пробу.

ALCER

12.05.2008, 00:27

Всегда беру карточку от АТИ - почему да все просто по моим ощущениям она дает более реалистичную насыщенную картинку ...а карточки от НВИДИА на мой же субъективный взгляд ..какие то не доделанные блеклые .в плане картинки и реалистичности ..вроде как кажется что картинка от АТИ более агрессивная ...и жизненная

_Gart_

12.05.2008, 01:42

ALCER, в этом смысле разницы между картами как раз нет, все зависит от ее настроек(ну и моника ):)

pokrovsky

28.05.2008, 20:01

предпочитаю Nvidia, сейчас они больше сделали прорыв по тестам,
раньше использовал АТИ

garikgsi

28.05.2008, 20:12

да чего тут голосовать то? можно до ус..ру доказывать друг другу что лучше и каждый останется при своем. скажу так: у НВидии с дровами немного получше, под .nix взял бы ее. а так - да по фигу.

VoLuSaMa

29.05.2008, 22:47

Конечно ATI, последняя карта HD 3870(Sapphire),летает в Crysis выставил
в XP самые верхние установки.

test911

29.05.2008, 23:45

Сейчас сижу на GF7600GT, собираюсь брать либо 8800GS, либо 9600GT. Постоянно имею дело и со свежими картами ATI, но пока не привлекает.

ДТМ

31.05.2008, 15:11

У меня такая история с этими производитялями: МХ4400 - 9600Pro - 6800GT - 7800GTX - 7900GTX. Как видите восновном это NVIDIA. Теперь хочу обновиться. Но на вопрос что лучше 512MB PCI-E GeForce 9800GTX или 1024MB PCI-E RadeOn HD3870X2 при сопостовимой цене у меня ответа нет :(

_Gart_

31.05.2008, 17:33

ДТМ, Radeon лучше.:super:

ASTONMARTIN

01.06.2008, 19:08

Хотел узнать какая видеокарта(ати, нвидиа) лучше передает цвет, и больше всего подходит для 2Д обработки данных, меньше мылит, врет цвета, или вообще можно обойтись встроенной(хотя если выйдет фотошоп с поддержкой 3Дускорителя то этот вариант, наверное слабже всего будет)?

ДТМ

02.06.2008, 14:42

_Gart_ вот наткнулся на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] признаюсь удивлён и очень - как я понял два ядра радеон (2xRV670) :quest: слабее одного (NVIDIA G92) хотя я сам поправде сильно в этом сомневаюсь :ex:. А сам полазил по нету и думаю подождать Radeon HD 4870 я думаю будет интересно :cool: !!!!!!!!!!

_Gart_

10.06.2008, 19:44

ДТМ, по вашей ссылке, действительно получается, что 9800гтх>>3870х2. Но вот вам линк на всемизвестный Expreview ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]):wow: И здесь во всех тестах лучще Радеон(за исключением World in Conflict, где разница составляет 100%(!), но ИМХО игра заточена под GF и это скоее исключение, подтверждающее правило:p)

ASTONMARTIN, цветопередача зависит не от фирмы-производителя видеокарты, а от вашего монитора и его насторек. Насчет обработки графики, всторенного видео имхо маловато(пусть даже и 2д), поэтому лучше приобрести бюджетную видюшку.:super:

Yodaman

13.06.2008, 19:25

Напрасно все хаят АТИ или Невидию. Идеального ничего нет и все когда-нибудь допускают ошибки. Вспомните, сколько было жалоб на протяжении почти полугода с момента ананса 8800ПЕЧ, когда все хаяли Невидию за недоделанные дрова.

Брал этой зимой АТИ 3850 сознательно подозревая, какие грабли могут быть с дровами (которыми я до сих пор не доволен из-за "недецкой скорости" в PES2008, как будто сглючивает фреймлимит), потому как жадные продавцы толкали 8800 GT в 1,5р дороже.

Считаю, что конкуренция всегда есть гуд и юзер всегда должен быть всегда в выигрыше.
Каждый находит свой продукт за свои деньги на небольшой период времени. Кто-то разочаровывается, кто-то пытается быть преданным до конца, а кто-то просто забивает на всё и осознавая, что нет ничего идеального.

Долго ждал ДХ10, но он не пришел. Факир был пьян, но маркетинг удался?)) М.б. потому что лично до сих пор не могу (или не хочу) "узреть" глубины ДХ10, поэтому сижу на "заменителях".))
Закономерный для себя вопрос - зачем тогда нужен апргейд?
Просто где-то внутри хочется осознавать, что дотянешь до следующей серии эволюций игровых движков, когда очередной программер в очередной раз забъёт болт в оптимизацию кода и поставит новый джифорс в минимальные системные требования.))

В итоге, исходя из своего игрового опыта, хочется подчеркнуть лозунги компаний:
Невидия - The Way It's Meant To Be Played.
АТИ - во как нада сбивать цены на железо.))

А качественная поддержка юзеров? О ней я могу только мечтать, вместе с американоподобной судебной системой, в которой я могу просто, честно и быстро отстоять свои права, как покупателя.

Krumholzmax

10.07.2008, 20:38

Поменял 8800GTS ( который сейчас назвали 9800GTX) с частотами больше чем у 9800GTX на два AMD 4850 - 512Mb
По отдельности не медленее чем 9800. Не зря Nvidia сама испугалась и срочно выводит на рынок 9800GTX+ вмсет с снижением цены. Что она будет делать с псевдо-новым 9800GT ( в девичестве 8800GT - частоты те-же) который продаеться по цене 4850?
Два 4850 в CF обгоняют GTX260 и близки к 280....... На следующей неделе выйдет 4870x2. При этом одиночный быстрее чем тот-же 260GTX и дешевле как минимум на треть.... Это ситуация на данный момент. Это про карточки на которых можно играть в современые игры.

overclocker1

11.07.2008, 00:37

HD 4850 выглядит лучше конкурента.. к тому же цена тоже не кусается =)

Greatcor

06.08.2008, 14:19

А что спорить-то? Покупать нужно то, что на данный момент лучше по соотношению цена-производительность, или если нет проблем с деньгами самую быструю карту, вне зависимости от бренда. А все остальное это тараканы в голове:wow:. Ибо не понимаю, как можно любить железки:shock:

2demon

09.08.2008, 12:59

никогда не юзал железо фирмы ATI, может пришло время его испробывать. ато у меня в городе 260 или 280 не купить, а 4850 вроде как есть в продаже. да и по цене не дорогие.

AleksZ

11.08.2008, 00:29

У кого есть реальные тесты 3D Mark 2003-2005-2006 (не проги!)
На последние видео карты от NVIDA .
Ещё вопросик о SLI режиме , разница в производительности .(может кто тестил )
У меня на материнке PCI-E 16x и 8x , хочу приобрести SLI 2/16x

Locksmith

11.08.2008, 14:04

AleksZ, думаю ответы на интересующие вопросы есть на сайте оверклокерс
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

BazAlex

01.09.2008, 20:32

А мне просто нравится NVIDA, мы еще в старые добре времена с приятелем удивлялись у мена была плата НВидео МХ400 а он себе купил АТИ 9800 (урезаную) так без разных тестов реально было видно что НВидео коректней работает, и вообще тесты тестами а НВидео более коректней работает и вообще не глючат как АТИ

ДТМ

01.09.2008, 21:17

Я взял ASUS EAH4850/HTDI/1G - очень доволен как ценой так и результатом:cool: - советую брать, таким картам какраз и нехватало 1G оперативки, смотри обзоры.

anrik

01.09.2008, 21:49

Сижу на Nvidia 8800GTS 320 Mb. Пока хватает. Была у меня карточка ATI Radeon 9600 Pro - намучился, вспоминать не хочется. Хотя в последнее время у ATI/AMD вроде бы выходят достойные карты, но у них всегда был большой минус - это сырые дрова, которые портили впечатление от выпущенных продуктов

vusatyy

05.10.2008, 20:43

Всегда брал Nvidia (проблем не было). Сейчас Asus 9600GT 512 Mb.

fantoml

13.10.2008, 13:49

На данный момент рулят АТИ 4850 и 4870, ИМХО :super:

Serfey

17.10.2008, 16:37

Для себя только NVIDIA при чем это убеждение берет свое начало с 19бородатого года, и основывается не на прочтении обзоров и сравнений а исходя из практики. ATI наверное спит плохо если технологии не поддержит послезавтрашнего дня, хотя лично для меня DX10.1 пока пустой звук. И еще этот ужасный КатаГлист, это что-то дрова писали наверное подрядчики из Малазии. А NVIDIA на эту тему сдержаннее у нее были и успехи ТНТ2 и провалы GF5000. Единственное конечно плохо что они жмотят лицензию для Интел на SLI, а так бы было лихо Asus мамка с Интеловским чипсетом да две Нвидео в Связке СЛИ. Но пока это только мечты….

А то что вперед вышла 4870 это непростительное и временное недоразумение :razz:

arjob

23.10.2008, 10:26

Работаю только с NVIDIA она круче всех.

bsmile

02.01.2009, 23:26

Спор бесполезен по сути.
Лучший в данный конкретный момент тот, кто выпустил более удачный продукт. Остальное - личные предпочтения.
Кстати, наверное, не все знают, что компания ATI выпускала видеокарты еще задолго до появления компании Nvidia. И делала одни из лучших видеокарт. (в то время видеокарты оценивали по двум параметрам: качество в 2D и быстродействие в играх (3D появилось немного позднее).
В то время выбор видеокарт на российском рынке был не велик: Cirrus Logic, ATI, и No Name

Tolikv

14.01.2009, 07:36

У меня ATI. На NVidia мне почемуто не везет. Сначала стояла ати, решил взять нвидию, взял глючную, поменял снова на ати. Потом пришло время следущего апгрейда решил опять взять нвидию, взял очень шумная и производительность не очень (хотя гналась хорошо), ну и снова потом сменил на ати.

xakep

14.01.2009, 09:50

Для игра - только NVIDIA.
____________________________________________
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

kmf2k

14.01.2009, 13:24

Купил себе ATI Radeon HD4670 512Mb Sapphire, очень доволен :)

graftest

14.01.2009, 15:25

Locksmith

14.01.2009, 23:19

А я вот переметнулся в сторону ATI, особенно хорошая фича, это аппаратная поддержка декодирования видео, в том числе и HD. Полновесный HD 1980Х1080 идет на целероне 2500 с загрузкой проца 10%. У nVidia в последних драйверах вообще какойто косяк с полноэкранным изображением, только если плеер перетянуть на телек и там развернуть.
А вообще при следующем апгрейде буду смотреть, что в тот момент будет оптимальнее...

есть очень редко используемые заморочки
Например, какие?

jabbaxatt

16.01.2009, 18:26

Спор бесполезен.
Нужно смотреть задачу и конкретные видеокарты под неё.
У меня было 1 Nvidia и 2 Ati.
С выходом Radeon4870 - ATI однозначно вырвался вперед. И по цене и по качеству. Помните как в сентябре Nvidia срочно сбрасывала цены несколько раз, но так и не смогла выправить ситуацию. Самая мощная карта сейчас опять же у ATI, хотя это видимо не надолго.
А вот во времена 8800 - рулила NVIDIA.
На старом компе стоит AGP Radeon X1600 - имхо лучший выбор для старого компа который на AGP шине. И на этой старой машинке БЕЗ ПРОБЛЕМ прошел Fallout 3 на средних настройках.

stepstep

17.01.2009, 03:08

Я так смотрю, многие ориентируются к тому, к чему привыкли, так скажем, чем пользовались лет 7 назад, тем и сейчас пользуются! А между тем принципиально разницы между ними нет, только если в ценовой категории преобладают то одна контора, то другая (по отношению цена-качество)! Сейчас, естественно, высший класс HD4870, бюджетный - 4670!

otyt

03.02.2009, 01:27

Nvidia GeForce 8600GT

Don_Capon

04.02.2009, 11:00

предпочитаю NVIDIA
во первых с драйверами никаких проблем
во вторых есть очень редко используемые заморочки
например я смотрю кино на компьютере но по телевизору с NVIDIA проблем нет
с ATI какие то непонятки
Чего-то я тоже смотрю и кино, и играю на плазмопанели (+ подключен еще телевизор, но пользуюсь им редко) и никаких багов не наблюдал. Стоял GeForce, то цвета нету, то края настроить нельзя...

SergKv

04.02.2009, 11:21

Смотрю в сторону NVIDIA, у самого 9800 GT. Но 48ХХ ATI то же достроенный выбор.

ShurikV

07.02.2009, 13:21

Смотрю в сторону NVIDIA, у самого 9800 GT. Но 48ХХ ATI то же достроенный выбор.

А я в сторону ATI и никаких при этом неудобств в эксплуатации не испытывал:) ЖФ на другом компе на даче

Добавлено через 7 минут
Я так смотрю, многие ориентируются к тому, к чему привыкли, так скажем, чем пользовались лет 7 назад, тем и сейчас пользуются! А между тем принципиально разницы между ними нет, только если в ценовой категории преобладают то одна контора, то другая (по отношению цена-качество)! Сейчас, естественно, высший класс HD4870, бюджетный - 4670!

Очень даже с вами согласен :beer:

sergzs

11.02.2009, 12:32

Да ATI рулит и будет рулить:)

Andrey_A

15.02.2009, 20:14

Чего спорить? Конечно, только nVidia.

vicontic

25.02.2009, 19:26

Всю жизнь доверял нВидиа, и разочаровывался в Ати. Но время не стоит на месте.
У меня на рабочем компе стоит Ати Х1550 - пока-что все цацки работают на ней без проблем.
Недавно купил себе GF6600... Оказалось, что не всё так радужно сней - любимый Medieval2
вызывает зависание при сражении на карте.(невсегда, но всё-же).
Устранил проблему лишь тогда, когда повесил графический проц на одну частоту с
графической памятью. Память ДДРовская. То есть 200 МГц это не 200, а 100 на самом деле.
Родные частоты были такие: 400\600.
Когда ставлю 100\200, 200\400 или 400\800, усё пашет без проблем.
Почему так - ненаю, но факт остаётся фактом. Плата новая, без царапин и пыли...

nabat64

01.03.2009, 12:07

я выбрал NVIDIA 9600GT zotak лишь потому что , денег маловато было , с одной стороны , сдругой стороны в НОВОСИБЕ ATI 4850 ПРОДОВАЛИ тогда по жутко завышенныь ценам , а 8800 не стал брать т.к. 19" дюймов и за жалкие 5-10 % производительности которые я все равно не увижу .1500т р отдавать не стал

Fialko

03.03.2009, 18:10

Взял ATI 4850 512 (Gigabit) в интернет-магазине. На сегодняшний день лучшее соотношение цена-качество.

apocalypce

03.03.2009, 18:33

однозначно нвидиа всю жизнь сидел на нвидиа и отдавал ей предпочтение но при сборке последнего компа взял радеон 3850 так она у меня уже в печенках сидит намучался с ней и мучаюсь до сих пор

Vshapke

05.03.2009, 03:38

На чипсете от Intel-a и вполне хватает, не в игрушки же играться в самом деле..

МЧС

05.03.2009, 20:07

Всегда юзал nVidia, никаких проблем! У знакомого ATI, глючит жестко!

lich_lv

06.03.2009, 10:35

nVidia, в ATI разочаровался уже давно, вечный поиск драйверов не прикалывает.

Meiso

10.03.2009, 01:53

Аналогично, разочарование в АТИ... Мой выбор - nVidia!

Dimon80

10.03.2009, 14:51

Всегда юзал Nvidia, в порядке эксперимента взял ATI 4850 toxic от Shapphire, нареканий особых кроме отвратной ситуевины с драйверами нет.

ShurikV

13.03.2009, 03:27

Всегда юзал Nvidia, в порядке эксперимента взял ATI 4850 toxic от Shapphire, нареканий особых кроме отвратной ситуевины с драйверами нет.

Я наверное както неправильно пользуюсь своим компом.Играю вроде как все без проблем,какие проблеммы сдровами непойму? раз в пол года дрова обновляю чисто чеб было ATI 1950 pro.

Добавлено через 3 минуты
Всегда юзал nVidia, никаких проблем! У знакомого ATI, глючит жестко!

И в чем глюки проявляются интересно? Наверное в том что у тя какая нить 8600 а тваво друга 1600?:roll:

artyr73

14.03.2009, 09:41

NVIDIA 9600GT zotak. пока сыну для игрушек хватает.
на старом компе ATI> был очень доволен,уже 6 лет и все нормально работает

mitshan

23.03.2009, 07:32

мне сказали в целом качество картинки у ати лучше чем у нвидиа это так?

ShurikV

08.04.2009, 01:55

мне сказали в целом качество картинки у ати лучше чем у нвидиа это так?

А это уж каждому своё камуто на пример изобра SONY нравится а комуто PANASONIC

MaaRkk

08.04.2009, 11:04

предпочтение отдаю nVidia. стабильность работы прежде всего!!!

krio73

27.06.2009, 23:33

У меня ATI Radeon 3600 - доволен вполне.

BeerOx

28.06.2009, 18:03

У брата 8800 GTS 640Mb проработала всего полтора года, потом отпаялась и пошли артефакты и перегрев, без разгона. Потом нашел на оверах тему про ремонт таких плат, оказалось они дохнут как мухи. На радеонах таких проблем нет, т.к. там чип работает на одной частоте, а у нвидеи разные частоты для разных блоков. Большинство карт на G80 выйдут из строя в течении года из-за дебильных инженеров нвидеа. Хотя может им этого и надо, чтобы фанаты покупали новые карты. Сам почти всегда был с АТI и не разу не пожалел об этом - суперстабильность и долговечность. У меня первый радеон до сих пор работает на работе в одной машине, замечательно. NV брал один раз - 6800GT (за 500$!!!) для DOOM3. В OpenGL она только нормально и работала, в DX постоянные тормоза/лаги были, дрова кривые постоянно новые качал, так как искал нормально работающий, а там на одной игре хорошо, на другой гдюки тормоза. Даже бэты качал, чего с ATI никогда не делал. На ATI вообще драйвер от драйвера как минимум не ухудшает, и обычно раз в квартал обновляюсь, больше не надо - все и так замечательно работает. Потом прочитал, что чтобы в тестах получше выглядеть НВ постоянные подмены шейдеров делала в драйвере и оптимизации даже под конкретный уровень игры - это во времена 6800GT... короче за 500 баксов редкостное говно было. Про бесконечные проблемы с оверлеем даже вспоминать не хочется...

Потом карты были только ATI, X1950Pro, Сейчас гиговый 4850, апгрейдится буду на RV870. На НВ забил болт и вообще считаю, что чтобы комп хорошо работал и долго, ничего от НВ в нем быть не должно. Т.к. была еще мамка на Нфорс-3 для Атлона-64, тоже редкостное глюкало. По USB качаешь музыку на плеер - копирование раз и виснет. А потом через 3 года у этой мамке сдох южный мост, так что винтов не видет. Хотя это была дорогая ASUS Deluxe мамка.

zezul

02.07.2009, 11:27

NVIDIA

svv3d

03.07.2009, 17:48

nVidia 8800 GT

EvgeniuXP2

06.07.2009, 00:27

И в чем глюки проявляются интересно? Наверное в том что у тя какая нить 8600 а тваво друга 1600?:roll:
выбираю nVidia.

Брал раньше TNT, GeForce, всё без проблем работало. Взял однажды Radeon и тут началось, то одна игра не запускается, то другая, потом нашел, оказывается надо было шаманить с настройками видеокарты (сейчас помню, первая Batlefield не запускалась, точнее сама игра, хотя менюшка появлялась но с другим оттекном (голубым, вместо коричнегого), после настроек, всё запускалось... но времени убитого жалко было... как можно быстрее от нее избавился, и купил снова nVidia (6600, 7600, 8800, а сейчас 285-ую) и всё отлично запускается, нареканий нет. Плюсы есть - меньше жрут, и лучше охлаждаются и не надо настраивать в свойствах экрана, все игры запускаются :)

pAndec

07.07.2009, 12:16

Radeon 3850 512 Mb с заводским разгоном до 725/1800. Пока хватает) А к вопросу о споре... куча карт была NVIDIA и ATI, и все работли прекрасно, кроме пары noname)

Nazhdak

26.07.2009, 13:19

Asus 9600GT. На данный момент лучший middle-class вариант от nVidia. Одно время мучился с дровами под ATI/AMD и теперь в их сторону даже не смотрю. На данный момент проблем с дровами не наблюдается ни у тех, ни у других, но как мне кажется под Жирафов затачивается всё таки большее количество игр, особенно после выхода PhysicX. ATI/AMD же за последние полгода обогнали "зелёных" как в цене, так и в DirectX поддержке своих продуктов. А окончательный выбор как всегда за пользователями.

NightMare

07.08.2009, 13:14

По соотношению цена/производительность ИМХО лучше Radeon 0_o

SneezeMOV

23.08.2009, 16:43

Так как мать и проц от AMD, то и видюху выбрал Radeon

ShurikV

24.08.2009, 13:18

Asus 9600GT. На данный момент лучший middle-class вариант от nVidia
Может только у самой-же nVidia а так не-е не лучший ~300р доплатил и у тебя карта мощней на 35-45% в среднем " PCI-E 512МБ PowerColor "HD 4850" либо без доплаты 20-30% "+" 4830. Вот так-вот.:) Да и по поводу заточки игр скорее это дрова жираф затачивает если сравнить вес дров от АТИ и Жирафа

athlon_fx

09.09.2009, 07:31

Всегда был поклонником нвидиа. покупал карточки только от нвидиа. Но я противник интела, со временем когда АМД купила АТИ то я начал уже присматриваться и к радеонам. А когда посмотрел первые тесты и сравнения FullHD видео на картах нвидиа9800ГТ и радеон HD4850... то понял однозначно следующей моей карточкой будет радеон.. сейчас стоит Асус9800ГТ карта так пойдет. вообще никогда с нвидией проблем не было в плане глюков с играми и дровами, так что карточки их вполне нормальные, но хочу теперь Радеон. Сейчас мать на АМД чипсете, проц АМД, значит и видео соответственно теперь будет от АМД/АТИ, т.к. очень хочеться заиметь систему с технологией Hybrid Graphics, которая у нвидии реализовано отвратительно, или практически никак.. Ну и еще цены на продукцию АМД более привлекательны по соотношению цена/производительность.

Valexia

10.09.2009, 00:54

Были и те и другие карты. По функционалу равнозначные.
С Радеоном была проблема с расширенным монитором (вывод на два экрана). Довольно капризные драйвера, как мне показалось.
Понравился софт тонкой настройки (тюнинг, разгон) видеокарты у нВидиа.

madein

11.09.2009, 16:08

a_konik

16.09.2009, 23:46

Производительность видеокарт сейчас строго зависит от цены плюс минус 5%, хотя мне лично больше нравятся карты от Ati

swbor

16.09.2009, 23:57

nVidia 9800 GT

Larri

18.09.2009, 19:01

NVIDIA GeForce 7300 GS

userdk

27.09.2009, 21:36

Две GeForce9600GT в SLI. Получилось тихо и мощно. Температура верхней 45 градусов, нижней 40 градусов.

falcon0969

29.09.2009, 23:57

По качеству для равных ценовых категорий примерно одинаково, что те, что другие. Единственно у ATI иногда бывают проблемы с дровами, у nVIDIA такого ни разу не наблюдал.

Migelio

30.09.2009, 21:26

сначала купил 8800GT в референсном дизайне
потом поставил на нее залмановский кулер
получилось тихо и нежарко
при этом идут все игры

в общем, пора бы уже апгрейдиться

Galardo

01.10.2009, 14:42

ATI намного лучше!!!!

antiloler

04.10.2009, 10:16

Бообще я за nVidia,
но вот в последнее вермя после выхода карт с поддержкоч DirectX11
у nVidia пока нету ответа.
Никто не знает когда намечаны сроки выхода nVidia карт с поддержкой DirectX11?

talemk

05.11.2009, 14:54

с АТИ меньше проблем, меньше вожу в гарантию. А о производительности смотрите обзоры, например: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] , [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] , [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] и другие.

TRaMeLL

05.11.2009, 17:20

Я за nVidia, потому, что за такие драйвера как у ATI надо наказывать.

trondtheim

14.11.2009, 15:56

у АТИ уже года два-три как нормальные драйвера.. если не больше... в 2004 году когда комп собирал, меня предупреждали, что могут быть баги.. в 2008 году - уже никто ничего плохого сказать не мог..

Добавлено через 2 минуты
Бообще я за nVidia,
но вот в последнее вермя после выхода карт с поддержкоч DirectX11
у nVidia пока нету ответа.
Никто не знает когда намечаны сроки выхода nVidia карт с поддержкой DirectX11?

Fermi вроде обещают в конце 2009 года выпустить..

Тундрюк

15.11.2009, 15:26

ATI Sapphire HD3650 GDDR3 512Mb AGP 128bit 50°C.

ubihinon

16.11.2009, 20:09

Я за nVidia, потому, что за такие драйвера как у ATI надо наказывать.
Поддерживаю на все 100%. Работал с разными картами, начиная с ATI Rage 2Mb и Riva TNT, заканчивая последними моделями - работа карт nVidia стабильнее как в играх, так и в приложениях.

SneezeMOV

17.11.2009, 15:26

Поддерживаю на все 100%. Работал с разными картами, начиная с ATI Rage 2Mb и Riva TNT, заканчивая последними моделями - работа карт nVidia стабильнее как в играх, так и в приложениях.

Club 3d Ati 4850 не висит однако в играх и приложениях:). Как определяешь стабильность?

sgrey

20.11.2009, 02:59

nvidia.... на ati жалуются почти все. У коллеги за три месяца 4 карты сдохли, разных моделей...

awa2000

20.11.2009, 12:22

у меня 4870 проработала год без нареканий, я - за ATI!

palkras

20.11.2009, 14:06

сколько было компов во всех ставил nVIDIA и сейчас на 2 компах стоят они-же может я консервативен но я приверженец форсов

VXmaster

20.11.2009, 14:58

у меня никогда не было карт ATI (c Voodoo3 сразу пересел на nVIDIA)
сейчас стоит эта
сначала купил 8800GT в референсном дизайне
потом поставил на нее залмановский кулер
так вот за свою долгую историю с картами nVIDIA пришёл к выводу, что чем дальше тем хуже...
тут ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]) приведена цитата о плохих дровах у ATI, так вот дрова у nVIDIA не лучше... в сериях 6ххх и 8ххх существуют жестокие проблемы с поддержкой не стандартных мониторов (2 подключения) а для того чтобы вывести картинку на тв приходится шаманить с бубном или откатываться на более раннюю версию дров.

Reclean

27.11.2009, 12:01

nVidia - привык, как-то. драйвера нравятся. проблем нет.

AHTOXA

27.11.2009, 23:14

как то свыкся что nVidia впереди.... но походу мир не стоит на месте

vardel

27.11.2009, 23:38

как то свыкся что nVidia впереди.... но походу мир не стоит на месте

ты видимо давно смотрел новости технологий Ati уже давно командует рынком граф чипсетов И обогнало nVidia по кол-ву нововведений

Serhio_61

27.11.2009, 23:53

ATI
Чего стоит только отказ nvidia (начиная c 8-й серии) от поддержки overlay...
Никогда не прощу!!!

Alyo

03.12.2009, 15:00

nVidia (скорее по привычке) раньше были впереди планеты всей, но сейчас судя по обзорам и тестам далеко позади)

Nazul

03.12.2009, 22:07

С CirusLogic (были такие в глубокой древности) присел на ATI. Вначале был Rage128, теперь стоит HD 4870, через полгодика планирую взять 5ххх серию. Никогда особых проблем с драйверами не испытывал. На вопрос почему ATI - скорее всего привычка.

Leons99

03.12.2009, 22:16

ATI.
даже картинка краше. было и то и другое. следующую возьму НВидиа - надоели лаги айтишных дров... потом опять АТИ:oops:
так вот постоянно и меняю шило на мыло.

Dendrasan

06.12.2009, 16:25

У меня всегда были видеокарты Нвидиа, и этому есть несколько причин, попробую обьяснить по-пунктах:
1) Отсутствие большого числа багов (на драйвер уровне)
2) Поддержка технологий CUDA и PHYSX (последняя особенно нравиться, но что-то не часто задействуется в игровых приложениях).
3) Удобная структура драйверов.
Хотя и у ATI есть свои преимущества, и они как всегда дешевизна и чуть большая производительность.

Golden76

06.12.2009, 19:33

Сейчас скажу nVidia. Раньше сидел только на ATI, последняя была 9800 pro. После пересел на nVidia и больше не слезал, имхо ловчее, и как заметил Dendrasan, полностью его поддерживаю:
1) Отсутствие большого числа багов (на драйвер уровне)
2) Поддержка технологий CUDA и PHYSX (последняя особенно нравиться, но что-то не часто задействуется в игровых приложениях).
3) Удобная структура драйверов.

хотя что мне нравилось на ATI всегда - у них всегда были мощные карты на AGP, хотя и грелись сильно. На слабые машины с AGP, я всегда ставил ATI.

Gmorg

09.12.2009, 17:09

nVidia с давних времен.

AleksZ

10.12.2009, 00:14

Была GF7600GT(256/128) PCI-e ,счас GF9800GT(512/256) .

Прекрасно работает.

флоренция

10.12.2009, 11:53

несколько месяцев назад был собран комп карта Radeon HD 4780 . для интересе были поставлены все последние игры ,ни малейшего зависания, моник 22 . сейчас после выгодной продажи этой карты , стоит Radeon HD 5870. о чем ни грамма не жалею .все дрова с оф сайта .
а так что лучше ? это как машина или парфюм . каму что нравится.

garryjag

02.01.2010, 05:58

базара втом нэма...но тильки в .опу эти нововведения.(посмотри как я раньше защищал ATI).всё началось в те далёкие времена когда ATI X800 считалось rules...
дрова косые были аж до 2600 серии.затем началось более странное(может 5 или более партий доставили в Ростов с этим глюком)но частенко начал вылетать биос
(и это для различных моделей вплоть до 4870),произвольная остановка кулера(это самое частое а было и другое но я другое опустил т.к NVIDiA тоже не без греха)
Так что стоит почесать репу чо мы пишем и начать присматриваться к 275 и выше.

P.S.На счёт Ростова-он снабжает железом Ставрополье,Ингушетию,Дагестан и половину Краснодара так-что оцени масштаб 1 партии.

Ждём-с господа NVIDiA c поддержкой DirectX11 и смело покупаем!!!

Velod

10.01.2010, 15:06

Сейчас стоит ATI RADEON HD4850. Когда цена 5850 немного упадёт - куплю его. До 4850 у меня были видеокарты только NVidia.

Vidik01

17.01.2010, 20:58

Два раза менял видеокарту - постоянно NVIDIA беру. У первой сгорел чип после остановки кулера.

starless

17.01.2010, 21:07

nVIDIA GeForce4, уже очень давно, не меняю потому что пока все устраивает

wrangler18

16.02.2010, 21:04

У Nvidia дрова мне больше нравятся, но у Radeon цена по симпатичней и минус Radeon что у них не реализован движок физики .

Keles

17.02.2010, 12:01

Уже 1.5 года работает 8800GT, хоть и считается сейчас уже устаревшей, но справляется практически со всеми играми. И как говорилось уже выше с дровами никогда не было проблем.

vitspir

26.02.2010, 12:23

И как говорилось уже выше с дровами никогда не было проблем.
AMD решила наконец-то уделить должное внимание драйверам Catalyst
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

egorizzagor

27.02.2010, 11:04

какая карточка лучше подойдет для работы с 3D?

vitspir

27.02.2010, 12:36

какая карточка лучше подойдет для работы с 3D?

и ATI и Nvidia, всё зависит от того что собираешься делать, если для игр посмотри здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] а вообще у обеих фирм есть великолепные модели

Смак

28.02.2010, 20:30

Все говорят физика-физика...типо плохо что у Радиков её нету!...а толку то чё она у НВидии есть!...чтоб на высоких настройках качества графики карточка ещё и физику тянула,сама карточка должна быть почти ОГОГО!!!...не меньше скажем GTS 250!...ток тада плюс от их хвалёной технологии вычисления физики и будет!,попробуйте игруху по полной раскачать на 240 GT....надорвётся!,и графу тянуть и физику!...а покупать отдельную вторую! видеокарту,лишь для того чтоб она только физику вычисляла - это неразумно на мой взгляд!...излишняя трата денег просто напросто,....учитывая итак необоснованно высокие цены на карточки НВидии.....вобщем однозначно ATI Radeon!...........в добавок 11DX только Радики держат....пока что...:)

ask33

13.03.2010, 20:45

У обеих контор есть достойные карточки ,все зависит от средств которые вы готовы на них потратить

tillmann

15.03.2010, 01:08

NVIDIA последнее время сдает позиции. Карточки очень дорогие, горячие и выходят намного позже конкурентов. Думаю с такими темпами ATI скоро доберется до цифры 40% рынка)

bcspm3

16.03.2010, 17:20

Раньше я был за NVIDIA, но в последнее время фирма ATI (AMD) открыла спецификации на свои видеокарты. Это значит, что для Linux будут хорошие открытые драйверы. Они уже есть, но качество пока плохое. Со временем поправят.

Pyramid

17.03.2010, 16:12

Вообще я за ATI -
в последнее время выходят карты с поддержкой DirectX11
у nVidia пока нету ответа.

misha18

17.03.2010, 16:24

у меня стоит ATI и меня устраивает

Spider_web

18.03.2010, 00:58

считаю, что ATI дешевле и всегда более навароченее чем nvidia, но nvidia надежнее:)

zmeeed7

18.03.2010, 14:49

тк активно использую хакинтош, выбираю только nvidia

Alexeifox

20.03.2010, 16:42

nVIDIA GeForce 9600 GT -пока доволен игрухи все тянет .

Jesterson

23.03.2010, 14:04

считаю, что ATI дешевле и всегда более навароченее чем nvidia, но nvidia надежнее:)

А надежнее в чем? Сколько было карточек АТі - ни одна не глючила никогда.

Alish180

25.04.2010, 04:42

Radeon HIS 5870 1Gb, пользуюсь 2 месяца, очень доволен. Раньше на старом железе тоже была ATI X1950GT.

tillmann

27.04.2010, 17:02

У NVIDIA дела плохи. Пока они наладят выпуск Fermi у AMD появится уже новое поколение карт =) Чему я очень рад

MSLeonix

28.04.2010, 02:38

Доброго времечка!
Посоветуйте, желательно аргументированно, какую видеокарту выбрать из NVidia GT240 или Radeon 5670?

SV_GARRY

04.05.2010, 14:57

michael_k

07.06.2010, 07:30

Доброго времечка!
Посоветуйте, желательно аргументированно, какую видеокарту выбрать из NVidia GT240 или Radeon 5670?

C точки зрения позиционирования, AMD определила главным конкурентом 5670 решение NVIDIA GT 240. При прямом сравнении 5670 попросту быстрее в 3DMark-ах и фактически одинаково в существующих играх. На мой взгляд 5670 является более интересной картой, если брать в расчет востребованную в будущем поддержку DirectX 11. Если стоимость одинакова, брать 5670. Если GT 240 явно будет сильно дешевле, тогда можно взять GT 240, но если обязательно нужен DirectX 11, то выбор в пользу 5670 очевиден.

Сравнительные характеристики
Графический чип............................(HD 5670).....(GT240)
Разрядность шины памяти................(128 бит).....(128 бит)
Количество шейдерных процессоров.(400)...........(96)
Текстурных блоков (ROP).................(8)..............(8)
Технологический процесс.................(40нм)........(40нм)
Microsoft DirectX..............................(11)......... ..(10.1)

Factiosus

10.06.2010, 19:41

Доброго времечка!
Посоветуйте, желательно аргументированно, какую видеокарту выбрать из NVidia GT240 или Radeon 5670?
Собственно,5670 быстрее,чем GT 240-я в режимах DX9 и 10,и даже поддержка DX11 есть (другое дело,что в видеокарте такой мощности этот директ в основном в качестве маркетингового хода,реально в играх толку от него немного,видеокарта слишком слабенькая,чтобы потянуть под DX11 игры).
Ну,а про глюки многих игр на видеокартах Radeon все слышали,поэтому смотри сам-более медленная,но беспроблемная видеокарта,либо карта побыстрее,но с возможными проблемами.

BUHARIK

02.07.2010, 17:01

MSLeonix, Попробуй зайти [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] там как раз сравнение GT-240 и HD 5670

pushistik77

10.08.2010, 15:42

Последние несколько лет использую видеокарты исключительно от NVidia, т.к. эта компания стимулирует разработчиков программ, а ATI - нет. В итоге продукты, заточенные под NVidia, получаются качественными. А быстродействие в соотношение с ценой - не единственный показатель выбора.

ott83

17.08.2010, 02:16

Предпочитаю нВидиа. АТИ- хорошие карты, но дрова к ним-вечная беда, ещё со времён царя-гороха... Да и насколько я понимаю, на сегодня только нВидиа поддерживает нормально и 3D, и передачу звука по HDMI....
это когда драва для ати были проблемой? зайди на офсайт пасматри чутьли не раз в месяц обновляют да и мелкосовт через обнову постоянно чёта новае предлагает - при царе горохе нежил незнаю - а щас проблем нет :ex:

kiko

07.10.2010, 22:06

мой выбор нвидиа, хотя зачастую амд выигрывают по сотношению цена-качество, но первое место особенно в топовом сегменте за нвидиа

Anton B

08.10.2010, 18:15

помоему ты ошибаешься, пример тому рынок видюх для ноутов.

archiaugur

13.10.2010, 14:41

Отдаю предпочтение NVIDIA потому, что у нее есть CUDA которая разгружает проц. Сам юзаю старую GF 9600.

Namere

22.10.2010, 00:20

основной плюс для дизайнеров и фотографов при использовании более одного можно для каждого монитора создать профиль калибровки, в нвидиа такого сделать не удалось, калибруется только один и коррекция применяется к обоим

wesbam3

23.10.2010, 20:12

Рекомендую nvidia,так как большинство игр под неё

talemk

28.10.2010, 19:43

Есть аргументы посолидней -тест в лабораториях : [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] , [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] , [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] Смотрите результаты, выбирайте.
Я сборщик компов преимущественно работаю с АТИ - меньше проблем, меньше возвратов в гарантийку, меньше потребляемая мощность (БП нужно ставить менее мощный и систему охлаждения проще)

a_strelkov

28.10.2010, 20:40

Ati действительно надёжнее

talemk

08.11.2010, 14:31

свежий обзор АМД 68хх серии [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

monke

14.01.2011, 01:12

Во всех поколениях домашних компов стояли nvidia, совершенно беспроблемно. А вот у нескольких знакомых, имеющих видео от ati при переустановке ОС неоднократно вылезали проблемы при установке драйверов - то звук не поет, то видео не полностью ставится. Хотя это может не ati виноваты, а сборщики компов, подобравшие плохо совместимую конфигурацию компа.

sabal

15.01.2011, 02:42

Первые у меня были Радеоны - 7400, 9200-pro.
Перешёл на NV: 6800, 7800, 8800, сейчас - GTX-260.:super:
Обратно на радики не тянет...:quest:
Комп, в основном, для игр.

Kvkmaster

15.01.2011, 03:28

Стоит атишка 5870 с прошивкой от асуса. Работает под хорошим разгоном, ругаться и не думает. В пределе температура доходит до 73 градусов со штатным охлаждением - подкупает, все-таки запас серьезный.

pavelpys

15.02.2011, 15:13

на одном ATI 4650, на другом NVIDIA 9800gt

powermac

15.02.2011, 23:32

Все это замечательно, но ATI уже нету... есть AMD.
Начиная с 6й серии "ATI" нет ни на коробке ни в диспетчере устройств.

yanik12

18.03.2011, 00:31

продукция ATI всегда была снабжена кривыми дровами,посмотрим,как пойдут дела у AMD.

_Sandy_

23.03.2011, 23:41

Использую ASUS Radeon HD5670. Для меня оказалась самая оптимальная карта по соотношению цена-производительность. Куплена была за 760грн в феврале 2011.

Naivety

01.04.2011, 14:39

У меня GTX 260. На данный момент не самый последний вариант, но тормозов практически нет даже в самых последних играх на максимальных настройках. Изредка уменьшаю чуть меньше максимума...

tsj

05.04.2011, 01:20

Согласен, ati надежнее.

Oleg111111

05.04.2011, 15:43

Пользовался всегда зелёными, но судя по тестам красные надёжнее и мощнее

ёжег

11.04.2011, 13:59

пользуюсь NVIDIA. Пользуюсь потому что дома PC-BSD, а на ATI адекватных драйверов по BSD просто нет.

Andrey609

12.04.2011, 10:34

Юзаю АТИ карты,сейчас стоит Радеон 6950:super:

Andrey609

14.04.2011, 21:25

А начинал АТИшные юзать с этой Radeon X700 XT:) карта не огорчала и была отличной для своего времени:beer:

MANIAC321

25.04.2011, 17:10

Енто как AMD и Intel... Тут в роли Интел nVidia а в роли AMD он сам - AMD(ныне имеющий в обойме ATI)...

Кто как а я за nVidia и Intel... Хотя и конкуренты молодцы...

ukakmal

26.04.2011, 13:26

Пробовал на своем компе разные и Nvidia и ATI. Nvidia больше нравится, сейчас стоит встроенная nvidia 8300, Wolfenshtein 2009 прошел на нем. Тянет одним словом.

Динамик

30.04.2011, 16:37

с АТИ - меньше проблем, меньше возвратов в гарантийку, меньше потребляемая мощность (БП нужно ставить менее мощный и систему охлаждения проще
проблемм столько же..мощность потребляемая плюс-минус такая же..система охлаждения плюс минус такая же..где лучше где хуже..ваши доводы непроходят..

Добавлено через 1 минуту
видео от ati при переустановке ОС неоднократно вылезали проблемы при установке драйверов - то звук не
Багов у НВидиа не меньше и не больше чем у АМД(АТИ)

Добавлено через 3 минуты
Все это замечательно, но ATI уже нету... есть AMD.
Начиная с 6й серии "ATI" нет ни на коробке ни в диспетчере устройств

продукция ATI всегда была снабжена кривыми дровами,посмотрим,как пойдут дела у AMD.
Типа сейчас..под брендом АМД у программеров руки выпрямятся..или став писать на коробках АМД..софт пишут не теже самые драйверописатели..убили наповал..:cool:

Добавлено через 2 минуты
Согласен, ati надежнее

красные надёжнее и мощнее
Чем надёжней? чем мощней?..можно примеры..ссылки..собственный опыт..только обоснованно..?

Добавлено через 4 минуты
Радеон 6950
Считаю отличная покупка...ИМХА...если карта референс-можно прошить БИОС от 6970 ..откроются недостающие ALU..и тогда получишь большую производительность за те же деньги..кстати какой БИОС.прошить...тебе решать..выбор есть..